西安交大出版社數學135系列答疑資料
龔冬保考研數學網上答疑 (Email:sx135_J07@126.com)
實對稱矩陣合同的問題
問題:
1. 請問老師以下一節話對否?這是我一個朋友傳給我的。
根據老師昨天的回答,兩個實對稱矩陣合同則必定合同於同一個對角陣。那麼就應當有相同的特徵值,那麼兩個矩陣就相似,也就是說實對稱矩陣的合同與相似是等價的。所以,我同學傳給我的上面這段話是不對的,老師認為呢?
再問:老師說「兩個實對稱矩陣合同則必定合同於同一個對角陣」,那麼我們有一個定理「實對稱矩陣必定相似合同於對角陣,也就是存在可逆矩陣P使得,(P轉置)AP=(P逆)AP=對角陣」那麼,「如果兩個矩陣A、B分別合同於同一對角陣,那麼他們必定分別與該對角陣相似,所以由於相似的傳遞性必定有A、B相似,有相同特徵值。」這個推理有沒有什麼問題?
如果有問題的話,我想應當是:『A、B、對角陣1、對角陣2』,四者兩兩合同,但A相似於對角陣1,B相似於對角陣2,『A與對角陣1』這一組與『B與對角陣2』這一組沒有任何相似的關係」,那麼應當有「如果兩個實對稱矩陣合同但不相似,則必定存在兩個對角陣使得: 1。兩個實對稱陣均合同於兩個對角陣。2。兩個實對稱陣分別相似於該兩個對角陣。3。兩個對角陣合同但不相似」,所以,兩個實對稱陣,相似與合同並不等價,相似可以推出合同,合同推不出相似。您看對麼?
2. 如果矩陣A合同於單位矩陣E那麼,A一定是實對稱陣。正確麼?
再問:也就是說證明題,證明A是正定矩陣,只要有A合同於E就可以了,無需再證明A是否實對稱對麼?我看到很多證明題,好像一開始必須證明A實對稱,才證明其他條件,我覺得這是多餘的,故而提出上面問題。
答覆一:
1.你同學傳給你的上段話是對的,合同與相似是兩個不同的概念。確實,兩個實對稱矩陣合同則必定合同於同一個對角陣,但由此推不出有相同的特徵值來,A與B相似時有相同的特徵值,但A與B合同時,卻不一定有相同的特徵值。另外,也不要把正、負慣性指數和特徵值相混淆。
2.如果實矩陣A合同於單位矩陣E, 不僅可以斷定A一定是實對稱矩陣,而且進一步得到結論:A一定是正定矩陣。
CH
答覆二:
-----------------------------------------------------------------------------------
龔冬保 西安交大教授,畢業於北京大學數力系。全國優秀教師。多次參加全國數學考研命題及各類數學競賽命題,長期擔任考研輔導、數學競賽教練工作,是著名的命題專家和輔導專家。
「數學135系列」簡介(西安交通大學出版社出版 電話:029-82667874, 029-82668357)
1.《數學考研考點精講方法精練》龔冬保主編(原名《數學考研教程》) 這是專門為考研複習編寫的教材,針對性強,複習效率高,有許多普通教材中沒有,但在考試中行之有效的解題絕招。
2.《數學考研典型題》龔冬保主編 精選例題500餘道,練習題1000餘道。題型全面,分析透徹,解答巧妙,今年新增全部練習題題解。
3.《數學考研歷年真題分類解析》武忠祥主編 分類解析歷年真題,揭示各考點出現的頻率,所附自測練習題帶有預測性質。被歷屆考生在網上公認為同類書中最好的。
4.《數學考研模擬考試試卷》龔冬保主編 根據2007年大綱模式精心編制,分為「數學一」「數學二」和「數學三/四」,每套10卷,被往屆考生譽為「模擬達到多少分,就能考到多少分」的模擬題。
網上答疑的其他內容請瀏覽西安交大出版社網站:press.xjtu.edu.cn/xiazai.htm