本來韓國的疫情控制的好好的，卻被一個男同志給攪和了。上周，一名新冠肺炎確診患者，遊蕩在梨泰院的「同志吧」。這導致去過「同志吧」的男同志們被感染，又傳染給了家人、同事... 意識到夜店的危險性，韓國政府命令夜店暫停營業，但依然有不少韓國年輕人密集的聚集在繁華街。這些大多都是想去搭訕酒吧撩妹(或被撩)的人，為什麼不禁止危險的搭訕酒吧呢？
在講解法律上的理由前，我先科普一下搭訕酒吧。搭訕酒吧韓語叫「」，客人們可以在喝酒的同時自由的撩異性。搭訕酒吧是二十多歲年輕人去的地方，所以我從來都沒有去過。但是在我一個哥們兒的幫助下，我間接的了解到了年輕人去搭訕的理由。通常他們搭訕的目的就是一夜情，就算不搞一夜情，肯定也會發生近距離的交流和自然的身體接觸。
所以在新冠肺炎的傳播性來講，搭訕酒吧的危險性絲毫不亞於夜店。可是韓國政府明知道搭訕酒吧有危險，也沒有辦法像夜店一樣禁止營業。因為韓國法律有一個「漏洞」，雖然可以禁止夜店，卻不能禁止搭訕酒吧。如果禁止掉了搭訕酒吧，其他沒有危險的飯店也要跟著一起禁止。其實這並不屬於法律的失誤，而是在立法時沒有考慮到傳播性如此強的病毒會蔓延。
根據韓國「食品衛生法實施細則」的規定，餐飲業分為普通餐廳和助興酒吧。區分的標準主要有：客人是否可以唱歌跳舞、是否有陪酒服務、是否設置了舞臺設施等等。用幼兒園話來講，普通餐廳是以吃飯喝酒為主，播放音樂搞好氣氛的地方；助興酒吧就是喝酒玩樂為主要目的的營業場所。所以夜店屬於助興酒吧，搭訕酒吧則屬於普通餐廳(店家只提供飲食、酒水，搭訕靠客人自己)。
因此法律有如此分類標準的情況下，想要關停搭訕酒吧就得禁掉普通餐廳。如果這麼做，搭訕酒吧倒是可以禁掉，但正常吃飯的地方也要一起關停(連我愛去的海底撈也要停業)，這顯然不符合社會的情緒。要是具體的指定禁止對象，只把搭訕酒吧命令關停，會引來執法不公平的呼聲。雖然京畿道用鐵腕手段禁止了搭訕酒吧，但也正遭到搭訕界、道德界、法律界的批評。
金律點評：
如果想體驗一把搭訕酒吧的火爆，周五周六晚上開車溜一圈弘大、江南的胡同就知道了。我每次在江南海底撈吃完火鍋之後，看著年輕人三三五五的聚在一起等待排隊進入搭訕酒吧，就覺得靠自覺遵守防疫規則是控制不了疫情的。所以我們不應該走進這些危險的場所，同時也要做好防疫措施，近期儘量不要去外出就餐，少在公共場所跟他人密切接觸。
每日普及優質韓國法律知識
金律普及韓國法律
轉載務必註明作者和出處