2020-05-23 05:44 來源:澎湃新聞·澎湃號·政務
5月20日,高淳法院「一街(鎮)一清一治」網格集中執行行動再發力,來到磚牆鎮開展集中執行。本次行動同時邀請市人大代表卞桂花、區人大代表陳遊對執行工作進行監督,並通過微博官方帳號進行了同步直播。
送走老人,我月底一定還錢
某酒店與李某餐飲服務合同糾紛一案中,李某在該酒店多次消費但未付餐費,該酒店將李某訴至法院,後經法院主持調解,雙方達成一致意見,約定李某分期向該酒店歸還8000餘元。李某未按期履行,該酒店向高淳法院申請強制執行。在接到本案後,承辦法官夏向陽向李某發出執行通知書、報告財產令,但李某仍未履行。
執行法官來到該村後,在與該村網格員、村民了解情況過程中,得知李某家剛有老人去世。夏法官當即決定今天暫時不去往李某家中,改由通過電話聯繫李某。
在網格員的見證下,夏法官與李某取得聯繫,在電話中首先對李某失去親人的心情表示理解,但同時也向其釋法明理,告知其拒不履行的代價。
「法官,您都到了村上,也沒進我們家打擾老人,感謝您的理解。等把老人家好好送走,我就來法院,保證在本月底前把錢還清!」電話那頭的劉某感動不已。此時,一旁的網格員也豎起大拇指:「法院的執行有力度,也有溫度。請法官放心,我們一定及時督促劉某履行義務。」
失信和誠信,僅一念之差
2018年,申請人陳某與被申請人李某在騎電動自行車行駛過程中發生碰撞,陳某受傷送醫治療。交警部門出具《道路交通事故認定書》,認定陳某負主要責任,李某負次要責任。法院判決李某承擔30%責任即11117元。後李某未按時履行,陳某向法院申請執行。承辦法官肖建兵通過網絡查控,在被申請人李某名下劃扣到7000餘元,剩餘3500元還未履行。
5月20日,肖法官來到李某家中,不巧的是,被執行人王某不在家,其妻張某獨自在家。肖法官向張某說明來意後,張某情緒較激動,表示受疫情影響,經濟困難,沒有償還能力,且認為在當時的事故中,李某也是受害方,因此不願承擔責任。
見此情形,一旁的區人大代表陳遊主動上前,向張某釋法明理:「您好,我是人大代表,也是一個律師,我說句公道話,這個案子中,交警部門出具的《道路交通事故認定書》對於事故責任認定非常清楚,您這邊是次要責任。依法履行生效法律文書是法律規定,失信和誠信可就是一念之間啊……」
在人大代表、網格員、法官的共同協調下,張某情緒逐漸平復,最終表示會配合法院執行工作,跟申請人協商處理。
此次執行行動涉及磚牆鎮大涵、陡門、夾溝等10多個村的17件執行案件、20名被執行人。共出動幹警50人,分成3個執行小組,在基層網格員的密切配合下前往實地調查被執行人情況。在當天的行動中,督促履行義務案件17件、執行到位金額近10萬元。
不管金額大小
不管距離遠近
我們都會付諸全力
徹底解決「執行難」
任重道遠
宣戰「執行難」
高淳法院一直在路上!
原標題:《執行一線|高淳法院「一街(鎮)一清一治」網格集中執行行動之磚牆篇》
閱讀原文
特別聲明
本文為澎湃號作者或機構在澎湃新聞上傳並發布,僅代表該作者或機構觀點,不代表澎湃新聞的觀點或立場,澎湃新聞僅提供信息發布平臺。申請澎湃號請用電腦訪問http://renzheng.thepaper.cn。