蘭州楊某某暴力傷醫案二審開庭審理

2020-09-18 甘肅鼎立信

9月17日上午9時50分，隨著一聲莊嚴的法槌聲響起，備受公眾關注的「楊某某暴力傷醫」上訴一案在甘肅省高級人民法院第三審判法庭公開開庭審理。

該案由甘肅省高級人民法院黨組成員、副院長、一級高級法官唐斌承辦並擔任審判長。甘肅省人民檢察院依法指派檢察員出庭履行職務。楊某某及其辯護律師、被害方的訴訟代理人出庭參加訴訟。被告人、被害人親屬及社會各界50餘人旁聽了庭審。

蘭州市中級人民法院一審判決認定，被告人楊某某於2016年12月15日在甘肅省人民醫院肛腸科接受直腸癌根治手術，術後陸續出現腹壁切口疝、腸粘連等併發症，楊某某主觀認為前述病症系第二手術醫生馮某某故意加害導致，蓄謀報復洩憤。2019年10月22日10時許，楊某某持事先準備的匕首、電警棍、催淚噴霧器等兇器，在甘肅省人民醫院門診樓三樓C區肛腸科第七診室內，向正在坐診的被害人馮某某胸、腹等部位連續捅刺二十餘刀，致馮某某肺臟、心臟、肝臟、腸管被刺破失血性休剋死亡。據此，以故意殺人罪判處被告人楊某某死刑，剝奪政治權利終身。宣判後，楊某某不服，提出上訴。

二審開庭前，審判長唐斌詳細審閱了全部卷宗，撰寫了閱卷筆錄，提訊了被告人，與合議庭其他成員研究制定了庭審方案和庭審提綱、歸納了庭審重點，並兩次召開預備庭，確定了合議庭成員分工和庭審預案，就案件涉及的醫學、鑑定等方面的專業問題與省檢察院、蘭州市公安局城關分局、省人民醫院、司法鑑定機構進行座談。為提高庭審質量和效率，庭前又主持召開了由檢察員、辯護人、訴訟代理人參加的庭前會議，就管轄、迴避、非法證據排除、提取新證據等影響庭審的程序性問題，聽取檢辯雙方意見，確保法庭集中、持續、高效審理。

庭審中，在審判長的主持下，上訴人楊某某充分發表了上訴理由、辯解意見，檢察員採取繁簡相宜的舉證方式舉證，並通知鑑定人出庭作證，後檢辯雙方圍繞一審的定罪量刑是否正確，被害人是否具有過錯等庭審焦點展開了激烈的法庭辯論，楊某某做了最後陳述。整個庭審嚴格按照「三項規程」的要求進行，審判長以嫻熟的審判技巧駕馭庭審活動，庭審層次分明、重點突出、規範嚴謹、節奏緊湊，充分體現了庭審實質化的要求，發揮了庭審在查明事實、認定證據、保護訴權、公正裁判中的決定性作用。庭審持續了近四個小時，鑑於本案案情重大，需要提交本院審判委員會討論決定，故將擇期宣判。

來源：甘肅高院

往期精選▼

欠錢不還？歡迎舉報！又一批失信被執行人被曝光

蘭州市榆中法院最新被執行人名單，涉案人請儘快履行！

獎勵10000元！會寧法院發布懸賞公告

甘肅省隴西縣人民法院懸賞公告

了解最新失信名單

！！！

相關焦點

  • 楊某某暴力傷醫案在甘肅省高級人民法院二審開庭
    楊某某暴力傷醫案二審開庭每日甘肅網9月19日訊（蘭州晨報·掌上蘭州記者姚智 張秀芸）9月17日上午9時50分，備受公眾關注的「楊某某暴力傷醫」上訴一案在甘肅省高級人民法院第三審判法庭公開開庭審理。蘭州市中級人民法院一審認定，被告人楊某某於2016年12月15日在甘肅省人民醫院肛腸科接受直腸癌根治手術，術後陸續出現腹壁切口疝、腸粘連等併發症，楊某某主觀認為病症系第二手術醫生馮某某故意加害導致，蓄謀報復洩憤。
  • 楊某某暴力傷醫案二審開庭審理
    9月17日上午9時50分，隨著一聲莊嚴的法槌聲響起，備受公眾關注的「楊某某暴力傷醫」上訴一案在甘肅省高級人民法院第三審判法庭公開開庭審理。該案由甘肅省高級人民法院黨組成員、副院長、一級高級法官唐斌承辦並擔任審判長。
  • 楊某某暴力傷醫案二審開庭審理 擇期宣判
    每日甘肅網9月17日訊（新甘肅·每日甘肅網記者郭秀睿）今天，隨著一聲莊嚴的法槌聲響起，備受公眾關注的「楊某某暴力傷醫」上訴一案在甘肅省高級人民法院第三審判法庭公開開庭審理。蘭州市中級人民法院一審判決認定，被告人楊某某於2016年12月15日在甘肅省人民醫院肛腸科接受直腸癌根治手術，術後陸續出現腹壁切口疝、腸粘連等併發症，楊某某主觀認為前述病症系第二手術醫生馮某某故意加害導致，蓄謀報復洩憤。
  • 甘肅省人民醫院暴力殺醫案兇手被判死刑！不服提出上訴二審開庭…
    楊某某暴力傷醫案二審開庭審理9月17日上午9時50分，隨著一聲莊嚴的法槌聲響起，備受公眾關注的「楊某某暴力傷醫」上訴一案在甘肅省高級人民法院第三審判法庭公開開庭審理。蘭州市中級人民法院一審判決認定，被告人楊某某於2016年12月15日在甘肅省人民醫院肛腸科接受直腸癌根治手術，術後陸續出現腹壁切口疝、腸粘連等併發症，楊某某主觀認為前述病症系第二手術醫生馮某某故意加害導致，蓄謀報復洩憤。
  • 蘭州暴力殺醫案二審開庭，結果是.....
    9月17日上午9時50分，備受公眾關注的「楊某某暴力傷醫」上訴一案在甘肅省高級人民法院第三審判法庭公開開庭審理。直腸癌根治手術，術後陸續出現腹壁切口疝、腸粘連等併發症，楊某某主觀認為病症系第二手術醫生馮某某故意加害導致，蓄謀報復洩憤。
  • 甘肅楊某某暴力傷醫案二審開庭 將擇期宣判
    中新網9月17日電 據甘肅省高級人民法院微信公眾號消息，9月17日上午9時50分，備受公眾關注的「楊某某暴力傷醫」上訴一案在甘肅省高級人民法院第三審判法庭公開開庭審理。　　蘭州市中級人民法院一審判決認定，被告人楊某某於2016年12月15日在甘肅省人民醫院肛腸科接受直腸癌根治手術，術後陸續出現腹壁切口疝、腸粘連等併發症，楊某某主觀認為前述病症系第二手術醫生馮某某故意加害導致，蓄謀報復洩憤。
  • 甘肅暴力傷醫案二審開庭，將擇期宣判
    中新網9月17日消息，據甘肅省高級人民法院微信公眾號消息，當日上午9時50分，備受公眾關注的「楊某某暴力傷醫」上訴一案在甘肅省高級人民法院第三審判法庭公開開庭審理蘭州市中級人民法院一審判決認定，被告人楊某某於2016年12月15日在甘肅省人民醫院肛腸科接受直腸癌根治手術，術後陸續出現腹壁切口疝、腸粘連等併發症，楊某某主觀認為前述病症系第二手術醫生馮某某故意加害導致，蓄謀報復洩憤。
  • 有什麼招能讓二審開庭審理？
    在司法實踐中，二審的開庭率並不高。所以，我們的通常做法，就是在法院二審立案後，直接遞交二審公開開庭申請書。但此舉成效低微，幾乎沒有哪個二審案件僅僅因為被告人或辯護律師遞交了一份公開開庭申請書，法官就決定開庭審理的。
  • 暴力殺醫被判死刑不服上訴,二審開庭竟是這結果?
    9月17日上午9時50分，備受公眾關注的「楊某某暴力傷醫」上訴一案在甘肅省高級人民法院第三審判法庭公開開庭審理。 這起「暴力傷醫」事件想必大家還有印象，現在我們先回顧一下： 2019年10月22日上午，蘭州市發生一起刑事案件。
  • 【惠州審判】刑事案件二審開庭審理的困境與對策
    這次分享的是馬文星的文章《刑事案件二審開庭審理的困境與對策》編者按刑事二審開庭審理基於《刑事訴訟法》「被告人、自訴人及其法定代理人對第一審認定的事實、證據提出異議，可能影響定罪量刑的案件；被告人被判處死刑的案件；人民檢察院抗訴的案件；其他應當開庭審理的案件」，作為法定救濟程序，刑事二審的功能發揮關乎糾正錯誤
  • 暴力殺醫被判死刑不服上訴，二審開庭竟是這結果？網友：讓他死
    來源：醫脈通作者：亦一 9月17日上午9時50分，備受公眾關注的「楊某某暴力傷醫」上訴一案在甘肅省高級人民法院第三審判法庭公開開庭審理 此次二審庭審中，上訴人楊某某充分發表了上訴理由、辯解意見，檢察員採取繁簡相宜的舉證方式舉證，並通知鑑定人出庭作證，後檢辯雙方圍繞一審的定罪量刑是否正確，被害人是否具有過錯等庭審焦點展開了激烈的法庭辯論，楊某某做了最後陳述。
  • 黃雲律師團隊|刑事案件,二審不開庭審理的思考
    因此我們可以合理地認為二審程序是否優於一審程序，二審程序的糾錯、救濟與監督功能是否能得以發揮，很大程度上仍被人為因素所左右。二、二審審理方式根據我國《刑事訴訟法》及相關司法解釋的規定，二審審理方式分為書面審理（不開庭審理）與開庭審理。（一）書面審理對於不開庭審理的案件，由合議庭全體成員閱卷，必要時提交書面閱卷意見。
  • 中級法院二審民事案件開庭審理之我見
    ，以逕行裁判為例外；但在審判實踐中卻走了樣，變成以逕行裁判為原則，以開庭審理為例外，其中尤以中級人民法院審理的二審案件表現得最為明顯。因為根據民事訴訟法第一百五十七條的規定，第二審人民法院審理上訴案件，除依照本章規定外，適用第一審普通程序。而民事訴訟法第十四章並未就二審庭審程序作出特別規定，這也就意味著二審法院一旦選擇了開庭審理的方式，就必須適用一審的庭審程序。而對於案多人少矛盾本已十分突出、法庭及書記員配備不足的中級人民法院來說，如果多數二審案件均照搬一審程序開庭審理，顯然是不現實的，不得已只能以逕行裁判為主。
  • 重慶刑事律師:刑事案件二審不開庭審理嗎?二審改判機率有多大?
    我國實行兩審終審制，刑事二審是對被告人權利的救濟，具有重要的價值。那麼，什麼是刑事二審程序？法院審理刑事案件二審的期限是多久？刑事案件二審改判的機率有多大？刑事案件二審可以不開庭審理嗎？重慶承業律師事務所刑事辯護律師羅致洪特就相關問題進行解答，以供參考。一、什麼是刑事二審程序？
  • 「惠州審判」刑事案件二審開庭審理的困境與對策
    這次分享的是馬文星的文章《刑事案件二審開庭審理的困境與對策》編者按刑事二審開庭審理基於《刑事訴訟法》「被告人、自訴人及其法定代理人對第一審認定的事實、證據提出異議，可能影響定罪量刑的案件；被告人被判處死刑的案件；人民檢察院抗訴的案件；其他應當開庭審理的案件
  • 上海高院二審公開開庭審理被告人黃一川故意殺人上訴一案
    2019年8月30日上午10時，上海市高級人民法院二審公開開庭審理被告人黃一川故意殺人上訴一案（「628」浦北路殺害小學生案）。上海市人民檢察院派員出庭履行職務，上訴人黃一川及其辯護人到庭參加訴訟。上海市第一中級人民法院經審理後認為：被告人黃一川故意殺人，致兩名兒童死亡，一名兒童和一名兒童家長受傷，其行為已構成故意殺人罪。黃一川系有預謀、有準備地在校園附近針對無辜兒童實施嚴重暴力，其犯罪動機極其卑劣，犯罪手段極其殘忍，犯罪後果極其嚴重，社會影響極其惡劣。
  • 葉柳青等6人涉惡案件二審開庭審理
    庭審現場 11月3日，欽州市中級人民法院二審開庭審理上訴人葉柳青等二審期間，辯護人提交了新證據。庭審過程中，法庭依法保障各上訴人及其辯護人的訴訟權利，檢察員、上訴人和辯護人圍繞定罪和量刑等問題充分發表了意見。因案情複雜，該案將擇日宣判。
  • 為什麼二審開庭那麼難？
    目前的情況是，二審法院普遍不開庭審理，法官用的還是《刑事訴訟法》第234條，只是重點在第二款「第二審人民法院決定不開庭審理的，應當訊問被告人，聽取其他當事人、辯護人、訴訟代理人的意見」。那麼問題來了，如果辯護人堅持要開庭，不願提供任何意見，法院逕行判決是否涉嫌程序違法？
  • 為何刑事二審開庭那麼難
    一審刑期期滿後，二審尚在進行中，造成了判決尚未生效而三位被告人卻已經服完刑的詭異狀態。於是，所有人都在關注二審是否開庭。辯護律師援引《刑事訴訟法》第234條的規定，提交了新證據及調查證據申請，依然沒有能促使二審法院開庭。而不開庭審理，則意味著三位員工的案件有可能直接以書面審維持原判。
  • 馬蓉上訴已被受理 王寶強申請二審公開開庭審理
    新京報快訊(記者王巍 劉洋)記者今天從權威渠道獲悉，北京市三中院已經正式受理王寶強與馬蓉離婚案，以及馬蓉起訴王寶強名譽侵權案，案件目前尚未正式開庭。王寶強目前正式向法院遞交書面申請，要求兩案公開開庭審理。