有什麼招能讓二審開庭審理？

2020-10-14 賴建東律師

在司法實踐中，二審的開庭率並不高。所以，我們的通常做法，就是在法院二審立案後，直接遞交二審公開開庭申請書。但此舉成效低微，幾乎沒有哪個二審案件僅僅因為被告人或辯護律師遞交了一份公開開庭申請書，法官就決定開庭審理的。

於是，辯護律師又想到了第二招：提交新證據，越多越好。

因為，按照庭審規則，有新證據就必須質證，而質證就必須公開開庭審理。所以，因為提交新證據而爭取到二審公開開庭審理，成功率就相對大一點。

但是，司法實踐發現，提交了新證據，並不意味著二審就一定會開庭審理。

《刑事訴訟法》第二百二十三條，對於二審法院應當組成合議庭開庭審理的情況，規定為如下四種情形：

1、被告人、自訴人及其法定代理人對第一審認定的事實、證據提出異議，可能影響定罪量刑的上訴案件；

2、被告人被判處死刑的上訴案件；

3、人民檢察院抗訴的案件；

4、其他應當開庭審理的案件。

所以，無論有沒有提交新證據，無論辯護人是否對一審認定的事實和證據提出異議，無論辯護人二審進行有罪辯護還是無罪辯護，二審是否開庭，都取決於法官的看法：如果法官認為，辯護人的意見，可能影響定罪量刑了，開庭的概率就比較大；否則，法官就可以決定不開庭！

我最近正在辦理的一個二審案件，我就提交了大量新證據（100多頁），而且還提交了一份新的視頻證據，目的是作無罪辯護，要求二審公開開庭審理。

然而，等待兩個星期之後，書記員打電話通知我說：法官決定，這個案件不開庭審理了，請儘快交辯護意見。

好無奈！

於是，我又叫被告人過來，撰寫了再次申請公開開庭審理申請書、再次申請鑑定人出庭作證申請書。但是……兩個星期後，二審裁定就作出來了......

相關焦點

  • 重慶刑事律師:刑事案件二審不開庭審理嗎?二審改判機率有多大?
    我國實行兩審終審制，刑事二審是對被告人權利的救濟，具有重要的價值。那麼，什麼是刑事二審程序？法院審理刑事案件二審的期限是多久？刑事案件二審改判的機率有多大？刑事案件二審可以不開庭審理嗎？重慶承業律師事務所刑事辯護律師羅致洪特就相關問題進行解答，以供參考。一、什麼是刑事二審程序？
  • 【惠州審判】刑事案件二審開庭審理的困境與對策
    而二審開庭率低，一直是我國刑事訴訟法存在的一個突出問題，也是貫徹上述方針的一大阻礙。為此國家通過多方面的措施，試圖提高刑事二審的開庭率，結果仍然不盡如人意。我們不禁要問，是什麼原因導致我國刑事二審開庭率這麼低？二審開庭是否能夠提高審判質量？
  • 黃雲律師團隊|刑事案件,二審不開庭審理的思考
    在刑事訴訟中，被告人不服一審判決提出上訴的直接結果是案件進入二審程序，其訴求無外乎是對一審判決有罪的認定有異議，希望通過二審審理得到改判；抑或對一審判決有罪無異議，但認為量刑過重，希望通過二審審理減輕處罰；或是出於強烈的傾訴意願，表達因其被追訴而產生的對若干問題自身的理解和觀點，希望得到更明確的回應，宣洩內心的不滿；又或者沒有明確的訴求，僅希望通過二審程序遲延刑罰執行等。
  • 中級法院二審民事案件開庭審理之我見
    ，以逕行裁判為例外；但在審判實踐中卻走了樣，變成以逕行裁判為原則，以開庭審理為例外，其中尤以中級人民法院審理的二審案件表現得最為明顯。因為根據民事訴訟法第一百五十七條的規定，第二審人民法院審理上訴案件，除依照本章規定外，適用第一審普通程序。而民事訴訟法第十四章並未就二審庭審程序作出特別規定，這也就意味著二審法院一旦選擇了開庭審理的方式，就必須適用一審的庭審程序。而對於案多人少矛盾本已十分突出、法庭及書記員配備不足的中級人民法院來說，如果多數二審案件均照搬一審程序開庭審理，顯然是不現實的，不得已只能以逕行裁判為主。
  • 「惠州審判」刑事案件二審開庭審理的困境與對策
    而二審開庭率低，一直是我國刑事訴訟法存在的一個突出問題，也是貫徹上述方針的一大阻礙。為此國家通過多方面的措施，試圖提高刑事二審的開庭率，結果仍然不盡如人意。我們不禁要問，是什麼原因導致我國刑事二審開庭率這麼低？二審開庭是否能夠提高審判質量？
  • 為什麼二審開庭那麼難？
    目前的情況是，二審法院普遍不開庭審理，法官用的還是《刑事訴訟法》第234條，只是重點在第二款「第二審人民法院決定不開庭審理的，應當訊問被告人，聽取其他當事人、辯護人、訴訟代理人的意見」。那麼問題來了，如果辯護人堅持要開庭，不願提供任何意見，法院逕行判決是否涉嫌程序違法？
  • 為何刑事二審開庭那麼難
    驅趕上門敲詐勒索的地痞，三位員工在案發兩年多後莫名其妙被抓，冠以尋釁滋事罪而被刑拘、逮捕，審判，一審被判有罪，「實報實銷」。一審刑期期滿後，二審尚在進行中，造成了判決尚未生效而三位被告人卻已經服完刑的詭異狀態。於是，所有人都在關注二審是否開庭。辯護律師援引《刑事訴訟法》第234條的規定，提交了新證據及調查證據申請，依然沒有能促使二審法院開庭。
  • 葉柳青等6人涉惡案件二審開庭審理
    庭審現場 11月3日，欽州市中級人民法院二審開庭審理上訴人葉柳青等二審期間，辯護人提交了新證據。庭審過程中，法庭依法保障各上訴人及其辯護人的訴訟權利，檢察員、上訴人和辯護人圍繞定罪和量刑等問題充分發表了意見。因案情複雜，該案將擇日宣判。
  • 馬蓉上訴已被受理 王寶強申請二審公開開庭審理
    新京報快訊(記者王巍 劉洋)記者今天從權威渠道獲悉，北京市三中院已經正式受理王寶強與馬蓉離婚案，以及馬蓉起訴王寶強名譽侵權案，案件目前尚未正式開庭。王寶強目前正式向法院遞交書面申請，要求兩案公開開庭審理。
  • 楊某某暴力傷醫案二審開庭審理
    9月17日上午9時50分，隨著一聲莊嚴的法槌聲響起，備受公眾關注的「楊某某暴力傷醫」上訴一案在甘肅省高級人民法院第三審判法庭公開開庭審理。該案由甘肅省高級人民法院黨組成員、副院長、一級高級法官唐斌承辦並擔任審判長。
  • 上海高院二審公開開庭審理被告人黃一川故意殺人上訴一案
    2019年8月30日上午10時，上海市高級人民法院二審公開開庭審理被告人黃一川故意殺人上訴一案（「628」浦北路殺害小學生案）。上海市人民檢察院派員出庭履行職務，上訴人黃一川及其辯護人到庭參加訴訟。上海市第一中級人民法院經審理後認為：被告人黃一川故意殺人，致兩名兒童死亡，一名兒童和一名兒童家長受傷，其行為已構成故意殺人罪。黃一川系有預謀、有準備地在校園附近針對無辜兒童實施嚴重暴力，其犯罪動機極其卑劣，犯罪手段極其殘忍，犯罪後果極其嚴重，社會影響極其惡劣。
  • 刑事案件,二審不開庭會不會對當事人不利?
    肖文彬：詐騙犯罪案件辯護律師、廣強律師事務所副主任暨詐騙犯罪辯護與研究中心主任（專注於詐騙類犯罪辯護十餘年）為了糾正當事人及委託人對二審不開庭審理的誤解，首先，律師需告知當事人，除了必須要開庭的一審判死刑、檢察院抗訴案件外，實務中有80%以上的二審案件是不開庭審理的。
  • 一審宣判後愛奇藝上訴 《慶餘年》超前點播案二審本月開庭審理
    9月14日消息，律師@吳聲威wsw微博表示，愛奇藝超前點播案二審將於9月23日上午在北京第四中級人民法院開庭審理。在此之前，今年6月份北京網際網路法院開庭審理了愛奇藝超前點播案。經過審理法院認為，平臺用格式條款變更合同，應以不損害用戶利益為前提。愛奇藝在《慶餘年》播放過程中推出付費超前點播模式，顯著降低了黃金VIP會員的娛樂感和滿足感。
  • 上海高院二審開庭審理全國首例涉「港股通」證券犯罪案
    上海高院二審開庭審理全國首例涉「港股通」證券犯罪案看看新聞Knews記者 吳海平2020-09-11 19:012020年9月10日，上海市高級人民法院（以下簡稱上海高院）公開開庭審理桑某等內幕交易、洩露內幕信息上訴案，該案系全國首例涉「港股通」證券犯罪案件。
  • 刑事上訴案件開庭審理程序須進一步完善
    合議庭經過閱卷，訊問被告人、聽取其他當事人、辯護人、訴訟代理人的意見，對事實清楚的，可以不開庭審理。對人民檢察院抗訴的案件，第二審人民法院應當開庭審理。」修改後刑訴法關於刑事二審案件開庭審理的範圍更加明確、具體。
  • 刑事二審開庭制度理解適用的檢視與思考
    一、理念解讀中的錯位與現實運行中的缺位　 （一）具體立法背景下制度目的之探析　　96年刑訴法第一百八十七條對於二審開庭的規定為，「第二審人民法院對上訴案件，應當組成合議庭，開庭審理。合議庭經過閱卷，訊問被告人、聽取其他當事人、辯護人、訴訟代理人的意見，對事實清楚的，可以不開庭審理。對人民檢察院抗訴的案件，第二審人民法院應當開庭審理」。
  • 走私案二審開庭審理時未上訴的被告人是否可以不參加庭審?
    海關律師復函/吳國雄2019年4月1日來函諮詢：我因為走私凍品案被關押在看守所，後來一審判完之後，我的刑期基本上是坐多久判多久，所以我就不上訴了，但是同案有幾個被告人判了十年以上，所以上訴了。在二審期間，我已經刑滿釋放了，現在聽說二審法院要開庭審理該案，我家住在外地，所以我不想參加庭審，請問是否可以不參加二審庭審？復函要點：根據最高人民法院《關於適用<中華人民共和國刑事訴訟法>的解釋》第三百二十三條第一款第（三）項之規定，對於同案審理案件中未上訴的被告人，未被申請出庭或者人民法院認為沒有必要到庭的，可以不再傳喚到庭。
  • 王寶強馬蓉離婚案二審開庭,雙方又有新證據提交,該案將擇日開庭
    15日下午，王寶強[微博]、馬蓉離婚案二審開庭，結束庭審當晚，王寶強的律師張起淮和王寶強被目擊前後腳離開王寶強工作室，疑就二審情況商討後續應對措施。15日，王寶強馬蓉離婚案進行二審，馬蓉在微博曬出離婚案公開開庭審理申請書，並配文「讓整個案件獲得陽光審判！」
  • 阿拉善盟中級人民法院二審公開開庭審理桑龍等人涉惡案件
    11月30日，阿拉善盟中級人民法院對備受社會各界廣泛關注的上訴人桑龍、桑東等46人犯聚眾鬥毆罪、尋釁滋事罪、開設賭場罪、騙取貸款罪、虛報註冊資本罪、非法採礦罪二審案公開開庭審理。庭審將持續三天。盟中院對二審工作高度重視，為確保庭審工作安全、有力、有序開展，先行由合議庭、法警支隊制定庭審工作預案，成立審判指揮部，設立案件審理組、司法警務組、裝備保障組等4個專項工作組。由分管院長及時向盟委政法委進行專題匯報，協調公安機關、醫療機構、電力、消防等部門配合開展相關庭審保障工作。
  • 死刑案件在哪裡開庭？縣級法院有本事審理嗎？
    看到這一消息，有些人對此表示懷疑：怎麼在縣法院審理此案？經過審查了相關報告，該案由常德中級人民法院審理，並由漢壽縣法院審理。《刑事訴訟法》沒有明確規定該條只說：人民法院確定開庭日期後，應當將「開庭地點」通知人民檢察院，召集當事人，並通知辯護人。從這份聲明來看，人民法院有權決定開庭的地點，但是沒有明確規定「開庭地點」在哪裡。