一審宣判後愛奇藝上訴 《慶餘年》超前點播案二審本月開庭審理

2021-01-08 站長之家

前段時間電視劇《慶餘年》熱播,愛奇藝等視頻網站針對這部熱播劇開啟超前點播模式,該收費模式被戲稱為「VVIP」。

與此同時,愛奇藝因超前點播被律師@吳聲威wsw起訴至法院。

9月14日消息,律師@吳聲威wsw微博表示,愛奇藝超前點播案二審將於9月23日上午在北京第四中級人民法院開庭審理。

在此之前,今年6月份北京網際網路法院開庭審理了愛奇藝超前點播案。

經過審理法院認為,平臺用格式條款變更合同,應以不損害用戶利益為前提。愛奇藝在《慶餘年》播放過程中推出付費超前點播模式,顯著降低了黃金VIP會員的娛樂感和滿足感。

這一操作實際損害了黃金VIP會員的主要權益,故其單方增加相關條款,對吳先生不發生變更合同的效力。愛奇藝違反了對吳先生「熱劇搶先看」的承諾,應當承擔違約責任。

最後法院判決確認涉案協議部分條款無效,新增的超前點播條款對吳先生不發生效力,且愛奇藝需在判決生效之日起10日內,向吳先生連續15日提供黃金VIP會員權益,並承擔公證費用1500元。

該案宣判之後愛奇藝上訴,本月23日將進行二審。

相關焦點

  • 愛奇藝《慶餘年》超前點播案二審將於9月23日開庭
    站長之家(ChinaZ.com) 9月14日 消息:愛奇藝超前點播案又有了新的進展!今日,愛奇藝超前點播案原告律師吳聲威在其個人微博發文稱,愛奇藝超前點播案二審將於 9 月 23 日上午在北京第四中級人民法院開庭審理。6 月 2 日,愛奇藝「《慶餘年》超前點播」案一審宣判,法院認定「超前點播」 模式本身並無不妥,但不應損害會員已有權益。
  • 「超前點播案」二審駁回上訴,原告:愛奇藝將判決拖至今已達目的
    12月10日消息,原告吳聲威起訴愛奇藝「超前點播」一案正式結案。吳聲威在社交媒體發文稱,「四中院:駁回上訴,維持原判。」此外,吳聲威在社交媒體中還表示,「不知道是緣分還是什麼,今天(12月9日),恰好就是所有能勝訴的會員到期的日子。
  • 愛奇藝回應超前點播《慶餘年》案結果:保留上訴權利
    首頁 > 快訊 > 關鍵詞 > 愛奇藝最新資訊 > 正文 愛奇藝回應超前點播《慶餘年》案結果:保留上訴權利
  • 愛奇藝超前點播《慶餘年》被告案終審:切割會員權益,仍被判違約
    ▲今年6月2日,北京網際網路法院對會員訴愛奇藝《慶餘年》超前點播案進行宣判。判決引發網友熱議,被刷上熱搜。2020年6月2日,愛奇藝「付費超前點播」被訴一案宣判:愛奇藝公司的《愛奇藝VIP會員服務協議》部分無效;在原告吳聲威購買會員服務後更新的「付費超前點播」條款對其不發生效力;愛奇藝公司向原告吳聲威連續15日提供愛奇藝平臺「
  • 「超前點播案」原告再發聲:不打算繼續用愛奇藝,感覺隱私侵犯很嚴重
    6月4日消息,「愛奇藝慶餘年超前點播案」原告吳聲威在微博發文稱,「我不打算繼續使用愛奇藝了,不是因為超前點播,也不是因為星鑽會員,而是因為他們在庭審中把我的觀影記錄拿出來了,上百頁。感覺隱私被侵犯的很嚴重,毫無安全感的一個App,隨時被視奸。
  • 愛奇藝「超前點播」案塵埃落定:四中院駁回上訴 維持原判
    12月9日晚間消息,會員訴愛奇藝「超前點播」一案近日落幕。原告吳聲威通過微博發文稱,「四中院:駁回上訴,維持原判。」據媒體報導,二審判決駁回愛奇藝上訴,維持原判。此前一審法院判決「超前點播」條款對原告不發生效力,愛奇藝需賠償原告1500元,不過並未否定「超前點播」模式。
  • 愛奇藝超前點播慶餘年被告案終審維持原判
    愛奇藝超前點播慶餘年被告案終審判決來了!據「中國消費者報」消息,愛奇藝超前點播慶餘年被告案二審法院作出終審判決,駁回上訴,維持原判。6月2日,此案一審宣判,愛奇藝超前點播慶餘年被判違法,同日愛奇藝回應稱,會不斷完善產品和服務,保留上訴權利。2019年6月19日,上海正策律師事務所律師吳聲威付費購買了愛奇藝黃金VIP會員(365天年會員)。而愛奇藝承諾會員擁有「免廣告、自動跳過片頭廣告」的特權。
  • 愛奇藝上訴,被駁回
    為了提前看劇,你會買視頻會員或者付費「超前點播」嗎?去年大熱劇《慶餘年》推出「超前點播」服務後,有會員用戶將愛奇藝告上法院。12月9日,備受關注的會員訴愛奇藝「超前點播」一案迎來二審判決。據南都記者了解,二審判決駁回愛奇藝上訴,維持原判。
  • 愛奇藝上訴,被駁回!
    為了提前看劇,你會買視頻會員或者付費「超前點播」嗎?去年大熱劇《慶餘年》推出「超前點播」服務後,有會員用戶將愛奇藝告上法院。12月9日,備受關注的會員訴愛奇藝「超前點播」一案迎來二審判決。據南都記者了解,二審判決駁回愛奇藝上訴,維持原判。
  • 「蘇大女生狀告愛奇藝」二審宣判 駁回上訴維持一審原判
    法制網蘇州10月24日電 記者羅莎莎 今天下午,此前備受關注的蘇大女生狀告愛奇藝公司一案二審第二次開庭在蘇州市中級人民法院公開開庭審理,法庭作出終審判決:駁回上訴,維持一審原判。姑蘇區法院審理後認為,愛奇藝公司在視頻中插播廣告的行為未違反法律、法規的強制性規定,對孫某要求愛奇藝公司停止插播廣告的訴訟請求,法院不予支持。愛奇藝在權益介紹界面、《VIP會員服務協議》中對跳廣告的含義作出了詳細的說明,部分視頻節目中有插播了與進度條結合在一起、可拖拽的部分廣告,與非VIP用戶強制觀看的廣告具有明顯的區別,應認為愛奇藝公司未違反雙方的服務合同條款。
  • 愛奇藝超前點播慶餘年案維持原判
    中國經濟周刊-經濟網訊 近日,會員訴愛奇藝「超前點播」一案近日落幕。原告吳聲威通過微博發文稱,「四中院:駁回上訴,維持原判。」據媒體報導,二審判決駁回愛奇藝上訴,維持原判。此前一審法院判決「超前點播」條款對原告不發生效力,愛奇藝需賠償原告1500元,不過並未否定「超前點播」模式。
  • 愛奇藝切割會員權益,終審被判違約!當庭提供幾十個熱門APP為它「作證」
    愛奇藝超前點播慶餘年被告案終審判決來了維持原判今年6月2日,北京網際網路法院對會員訴愛奇藝《慶餘年》超前點播案進行宣判。判決引發網友熱議,被刷上熱搜。2020年6月2日,愛奇藝「付費超前點播」被訴一案宣判:愛奇藝公司的《愛奇藝VIP會員服務協議》部分無效;在原告吳聲威購買會員服務後更新的「付費超前點播」條款對其不發生效力;愛奇藝公司向原告吳聲威連續
  • "超前點播案"愛奇藝上訴被法院駁回!但已悄悄達成目標,視頻漲價不可逆轉
    相信大多數人都遇到過"超前點播"這也尷尬局面,記得去年的時候《慶餘年》推出"超前點播"服務後,就有會員將愛奇藝告上了法院。近日,備受關注的會員訴愛奇藝"超前點播"一案迎來了二審判決,據了解,二審判決駁回愛奇藝上訴,維持原判,此前一審法院判決"超前點播"條款對原告不發生效力,愛奇藝需賠償原告1500元,不過並未否定"超前點播"模式。今年以來,愛奇藝還頻頻探索"超前點播"外的付費方式,這背後或許是長期虧損帶來的運營壓力。
  • 「超前點播」模式長存 愛奇藝回應「超前點播」案一審敗訴:保留...
    【環球網綜合報導】6月2日,北京網際網路法院開庭審理了吳某訴愛奇藝公司網絡服務合同糾紛一案,法院當庭宣判確認,愛奇藝公司的《愛奇藝VIP會員服務協議》部分無效;在吳某購買會員服務後更新的「付費超前點播」條款對吳某不發生效力;愛奇藝公司繼續向吳某提供原有會員權益。
  • 超前點播《慶餘年》被判違法!愛奇藝敗訴,VVIP還會有嗎?
    文I麥子去年一部《慶餘年》掀起了劇迷的觀劇熱潮,這部劇本是由騰訊視頻和愛奇藝同步播出,但其實該劇幕後總製片方是騰訊,本來這部劇無論是劇情還是演員都是非常高水準的,但最後卻因為一個「超前點播」引發了爭議。
  • 告《慶餘年》超前點映的觀眾勝訴了,法院判愛奇藝賠款1500元
    《慶餘年》超前點映的事件想必很多人都印象深刻,當時《慶餘年》搞超前點映的時候,很多人都十分氣憤,但是大多觀眾只是在網上發洩一下自己的憤怒情緒,但是有的小夥伴因為《慶餘年》的超前點映,將愛奇藝告上了法庭。
  • 熱點:愛奇藝超前點播案上訴被駁回
    站長之家(ChinaZ.com)12月10日 消息:12月9日,在「愛奇藝超前點播案」一周年之際,當時的原告吳聲威公布了該案的二審判決:四中院宣判:駁回上訴,維持原判。吳聲威表示,一年前愛奇藝變更了會員協議,增加了超前點播條款,因為不願妥協於付費而起訴愛奇藝超前點播,經北京網際網路法院審理,2019年6月2日,法院當庭判決愛奇藝敗訴。吳聲威稱,在訴訟過程中,愛奇藝方面確實給過自己一些不錯的調解方案,但最終自己還是選擇了初心。因為這種意外收入本就不屬於自己。
  • 馬蓉上訴已被受理 王寶強申請二審公開開庭審理
    新京報快訊(記者王巍 劉洋)記者今天從權威渠道獲悉,北京市三中院已經正式受理王寶強與馬蓉離婚案,以及馬蓉起訴王寶強名譽侵權案,案件目前尚未正式開庭。王寶強目前正式向法院遞交書面申請,要求兩案公開開庭審理。
  • 刑訴法專家:薄案二審是否開庭取決於上訴理由
    人民網北京10月9日電(記者 田興春)據山東省高級人民法院消息,被告人薄熙來受賄、貪汙、濫用職權一案於2013年9月22日一審宣判後,在上訴期限內,薄熙來不服一審判決,通過山東省濟南市中級人民法院向山東省高級人民法院遞交上訴狀。
  • 「超前點播」案敗訴,愛奇藝站在十字路口
    由《慶餘年》「超前點播」引發的爭議風波有了最新進展。6月2日,北京網際網路法院開庭審理了吳聲威訴愛奇藝公司網絡服務合同糾紛一案。法院當庭宣判,一審愛奇藝敗訴。吳聲威針對愛奇藝的訴訟主要有兩點:1 成為愛奇藝黃金VIP會員,依舊要觀看《慶餘年》的「會員專屬廣告」,並非愛奇藝公司所承諾的「免廣告、自動跳過片頭廣告」的會員特權;2 愛奇藝提供「超前點播」服務後,單方面修改VIP會員協議。因此,他認為「付費超前點播」服務模式違約,變相侵害其「熱劇搶先看」 黃金VIP會員權益。