何為兩頭婚？
簡單來說就是男不娶，女不嫁，沒有彩禮也沒有嫁妝的說法。
男女倆人結婚之後沒有誰到誰家裡之說，兩夫妻過自己的小日子，與各自的原生家庭保持一定的聯繫。
婚後生育兩個孩子，一個隨父姓，一個隨母姓。
在兩頭婚的家庭裡，沒有外公外婆的概念，孩子對爸爸媽媽的父母都叫爺爺奶奶。
這種新興的婚姻模式正好適應夫妻兩方都是獨生子女的家庭。
01
對於這種兩頭婚，網上還有討論，到底該不該支持這種婚姻形式？
先說我個人的觀點，我是絕對支持的。
我們說男女平等說了很多年，但是一放在婚姻裡，很多男人們就跳出來拿傳統說事。
在這些「傳統男」眼裡，這種男不娶，女不嫁的婚姻模式倒沒什麼，不要彩禮更好，討老婆的成本沒了豈不更開心。
但是，孩子隨母姓，那是大大的戳痛了他們那根叫做「傳統」，實則是男權作祟的敏感神經。
男人們嘴上說著提倡男女平等，實則內心拒絕真正的平等，一個姓氏就能看出男人們根本就放不下內心裡根深蒂固的男權思維。
男人們一邊嘴上說著彩禮是陋習，要彩禮的人是賣女兒，但是不要忘了彩禮也是一種傳統，既然都是傳統，此傳統可以廢，彼傳統就不能廢嗎？
另外還要注意這種婚姻模式並不是說男人入贅，是平等！孩子並不是只隨母姓，也有隨父姓的孩子，所以實在很不明白，這種絕對平等的做法有何不可？
02
好了，就算男人們認同孩子分別隨父母的姓是一種公平的做法，他們又開始拿男人的「責任感」說事。
甚至很多的女人都認同這種觀點，他們認為：本來生孩子的女人，十月懷胎建立起來的母子感情，即使孩子不跟母姓，女人也會愛自己的孩子；相反，男人就不一樣了，男人愛孩子，對家庭的責任感就建立在孩子跟自己的姓上，如果孩子不跟自己姓，男人們就會對孩子，對家庭沒有責任感。
我想說這是什麼牽強附會的理由，一個男人的責任感需要建立在一個姓氏上嗎？孩子不隨父姓這個孩子就不是男人的親生孩子了嗎？
說這話的人簡直無語到可笑。
孩子生下來，不管姓什麼，是不是叫你爸爸？
當一個可可愛愛的孩子整天爸爸、爸爸的叫著你，親著你，依賴著你，你會因為孩子不跟自己姓就無動於衷嗎？
有責任心的男人怎麼樣都是有責任，有擔當的；沒有責任心的男人，即使你跟他生七八個孩子，都隨他的姓，他照樣不管不顧。
03
如果說男人們的「責任感」說得很牽強，他們又會拿孩子的「成長」的來事。
很多人說一個家裡兩個孩子兩個姓，會導致兩個孩子不親近，不像親生的兄弟姐妹；孩子父母甚至爺爺奶奶也會對跟自己姓的那個孩子有更多的偏愛，長此以往，勢必會造成孩子之間親情淡薄。
我先說第一個問題，孩子之間的感情培養需要靠一個姓嗎？不同姓之間的孩子就不是親兄弟嗎？
如果是這樣話，那血緣之間的關係也太不強大了。
孩子親不親，血緣佔一半，家庭培養佔一半。
孩子生下來就是一張白紙，搓圓搓扁全看父母如何教育。
第二個問題，就算是同一個姓的孩子，父母都可能偏心，比如有的父母就更偏愛小的那個孩子多一點，這是做父母的問題，並不是小孩姓什麼的問題。
可見，孩子之間分開姓，如果父母對兩個孩子給以的都是同等的關愛，並不會造成孩子成長後的情感疏離；相反，如果父母偏心，即使同一個姓的幾個孩子之間也會兄弟姐妹不睦，這樣的例子有很多，比如重男輕女，或者重女輕男的家庭，被冷淡的那個難道不是隨父姓的嗎？
我們總是講男女平權，我覺得這就是平等平權。
這種婚姻模式已經在江浙一帶悄然興起，當你覺得孩子隨母姓是一種丟臉的時候，當你擔心幼兒園小朋友班上的孩子都隨父姓，只有自己孩子隨母姓會被別人瞧不起的時候，卻不知，不管你的孩子姓什麼，已經沒有那麼多人在意了，或者不久之後班上一半的孩子已經隨母姓，習慣成自然，姓名也只是一個符號而已的時候，再爭冠姓權也就成為一種可笑。
「遺老遺少」們，放棄掙扎和抵抗，擺正思想，端正態度。時代在進步，存在即為合理。