事情是這樣的:
3月29日凌晨，小康正在家中刷著微博，突然手機上接連跳出幾條交易提醒簡訊。簡訊顯示，她持有的一張借記卡在杜拜、美國等地接連發生5筆取現及消費記錄，共計人民幣102128.31元。
小康自己是在境外旅遊過，也曾在境外的ATM機上使用過銀行卡，但案發當時她人在家中，「被消費」的借記卡也安靜地躺在自己的錢包裡。
當天她便向公安機關報了案，並向案涉借記卡存入了100元，列印、留存了此次操作的憑條。此外，小康還聯繫了發卡銀行要求賠償，但銀行拒絕賠付。
6月4日，小康將銀行訴至蕭山法院，要求銀行賠償存款損失102128.31元和相應利息。
通過了解案情，小康的財產權受到了侵犯，我認為這個是屬於財產損害賠償案件。我國法律不僅保護社會財產安全，也保護我們個人的財產安全，在我們遇到自身財產受到損害的情況下，施加侵害行為的責任人有義務承擔賠償責任，受侵害一方也是有理由要求他人進行相應的損害賠償。
那我們知道具備損害賠償的需要什麼條件嗎？一般來說，損害賠償責任的構成要件包括：
1、侵權責任的構成要件：行為。具體是指侵犯他人權利或者合法利益的加害行為本身。若無行為人的行為，就不會產生侵權責任。這裡小康的借記卡發生盜刷行為，侵犯了她的財產權。
根據《民法通則》第5條規定，權利的相對人均負有不得侵犯權利的一般義務。侵犯權利的行為因為違反了法定義務，故具有違法性。
2、侵權責任的構成要件：損害事實。小康持有的一張借記卡在杜拜、美國等地接連被盜刷5筆取現及消費記錄，共計人民幣102128.31元。證明了這一損害事實的發生。
3、侵權責任的構成要件：因果關係。小康的錢存進發卡銀行，導致錢被盜刷。
4、侵權責任的構成要件：過錯。即指行為人應受責難的主觀狀態。過錯分為故意和過失兩種形式。本案例中，可以斷定是銀行的過失致小康的借記卡被盜刷。發卡銀行應當預見自己的行為可能發生侵害他人權益的結果，但卻因為疏忽大意而沒有預見，或者已經預見而輕信能夠避免的主觀狀態，導致小康借記卡被盜刷的事情發生。
依據我國《侵權責任法》第六條 過錯責任原則，行為人因過錯侵害他人民事權益，應當承擔侵權責任。 根據法律規定推定行為人有過錯，行為人不能證明自己沒有過錯的，應當承擔侵權責任。
同時，《商業銀行法》第六條規定，商業銀行應當保障存款人的合法權益不受任何單位和個人的侵犯。
因此，小康要求銀行賠付被盜刷的人民幣102128.31元及相應利息，是符合法律條件並受到法律保護的行為，通過向法院起訴，追回自己的合法財產。
我們日常生活中，遇到自身財產安全遭受他人損害的，一定要利用好相關的法律知識，保護好自身的財產！