作為留學生，每堂課之前老師都會給出好幾篇文獻讓我們去讀。預習一堂課可能大概至少需要讀3-5篇。
那麼數學題來了：
假設一篇論文20頁，每堂課前需要閱讀3篇論文，一周有四堂課，那麼我們每周需要閱讀多少頁文獻？
換個題目：
除去每周必要的上課、生活必需時間，我們還有多少時間可以讀文獻？
就作者自身讀Finance Master的經歷，粗略地算了一下……
最後每周只剩下20個小時來讀文獻了，而一周老師布置的文獻頁數，大概相當於一本書了吧。
當然也有不少小夥伴反映我這個時間表一點也不合理。因為，摸魚的時間何止兩小時…
所以，reading是真的讀不完啊！！！
原因一般是這些：
1. 對英語不熟悉，尤其是一些專業術語，看到反應不過來。
2. 一篇文章20+頁，一看到就覺得頭都大了，不知道從何讀起。
3. 終於開始讀了，發現讀不懂。
4. 好不容易讀了一天，從頭到尾讀完了，以為自己讀懂了。再回想，還是說不出來文章到底講了什麼，仿佛沒讀過……
但不要因此就灰心喪氣，畢竟後面，還有更多更多的論文等著你呢~
還好，無數學長學姐的血淚史終究匯成了一篇心得，讓你在最短10分鐘就能獲取一篇頁數20+論文的關鍵信息。
考慮到大部分同學還是剛到英國，還不屬於自主尋找文獻來進行研究的階段。所以我們先給出一個【初級版】：
如何有效閱讀老師布置的reading。
老師給出的reading一般都非常具有參考價值，所以我們可以跳過【篩選文獻】這一步，直接進入閱讀部分。
現在你準備好了嗎？
等等！在這之前，你還需要一篇【文章】，一個【筆記本】和一支【筆】。
然後我們就可以根據小標題的順序開始閱讀了！
摘要絕對是重中之重，因為它本身就是對全篇內容的概括。一篇論文的核心往往是一兩句話，而論文的其他部分都是在用不同的方式支持它的核心。
需要做的筆記：
作者想解決什麼問題？question
作者通過什麼理論/模型來解決這個問題？method
作者給出的答案是什麼？answer
這一部分其實是對於文章的研究背景和研究意義的介紹，有些論文也會將文獻綜述的簡化版加在裡面。在Introduction的最後，作者會介紹文章的架構，讓你清楚文章的每一部分都在做什麼。
需要做的筆記：
作者為什麼研究這個課題？
目前這個課題的研究進行到了哪一階段？
作者使用的理論是基於哪些假設？（看不明白也沒關係，先抄下來）
Tips：如果有時間的話，可以把introduction讀完。沒時間的話粗略看一遍，著重讀前兩段。
Conclusion通常會把整個文章的主要內容複述一遍，幫助讀者回顧+理清思路，然後在此基礎上深入自己的研究。
在Abstract或者Introduction中，作者就已經給出了課題的結論。而在Conclusion中會評價自己的結論，並且在這個課題上的基礎上進一步探討，比如開腦洞暢想這個課題未來還有哪些研究方向，可以用來解決哪些問題，等等。
需要做的筆記：
這篇文章存在哪些缺陷？
作者關於這個課題的構思有哪幾點？
Now, 讀完了以上內容，並做完筆記以後，我們已經對這篇文章的核心有了比較清晰的認識。接下來需要了解的就是作者如何像做數學證明題一樣，一步一步得出了他的結論。
但是如果你直接從研究方法method開始讀，那肯定又要感到萬分沮喪，甚至開始懷疑人生……
拿我寫dissertation 時查閱的一篇文章來舉例：
這一堆公式，不花個半小時誰能弄明白是個什麼鬼啊！
要搞清楚作者的研究方法，應該先看的不是理論的推導過程，而是文章中的表格。
表格給出的信息會簡單直觀很多，並且它們通常都是作者研究過程中某一階段成果的總結。
於是我們翻到這篇文章的表格處:
有一點統計學基礎的同學都能看懂，Dependent variable 和independent variables都是已經獲取的變量，而return interval則是得出的結果。表格下面的Notes，則清晰地給出了這個表格研究的對象+模型用到的數據。
如果還覺得迷惑，直接翻到正文中對表格進行闡述的那一段，你就會迅速明白這個表格中的數據是什麼，通過什麼模型、理論，得出了什麼樣的結論，而這個結論又有哪些不足，文章還需要進一步探討什麼。
關於數據的來源，幾乎所有做empirical research（實證研究）的文章都會給出。像這樣：
這一段會介紹數據都是從哪些資料庫扒下來的，採用的哪個時期的數據，數據包含哪些指標，文章後面提到的一些指標和變量具體是如何計算的。
因為都是對數據的解釋，所以只需要在整個文章段落中定位你所要查詢的變量名詞，就能快速了解這個變量從收集到計算的過程。
需要做的筆記：
數據來源+重要指標+模型步驟（看不懂理論推導沒關係，那玩意兒一般很少人能看懂）+每個步驟得出的結論。
主旨：
1. 作者想解決什麼問題？question
2. 作者通過什麼理論/模型來解決這個問題？method
3. 作者給出的答案是什麼？answer
4. 作者為什麼研究這個課題？
5. 目前這個課題的研究進行到了哪一階段？
6. 作者使用理論基於哪些假設？（現在也許有點明白了，不明白再去查）
7. 這篇文章存在哪些缺陷？
8. 作者關於這個課題的構思有哪幾點？
研究方法：
數據來源+重要指標+模型步驟（看不懂理論推導沒關係，那玩意兒一般很少人能看懂）+每個步驟得出的結論。
1. 研究的數據從哪裡來？
2. 研究中用到的重要指標有哪些？
3. 模型分哪幾步？每一步分別得出了什麼結論？
現在整篇文章的脈絡是不是已經清晰了?你也知道這篇文章是在幹什麼了對不對?如果遺忘了，拿起筆記本，它會立刻幫你複習你從這篇論文中獲取的信息。
接下來如果你對這篇文章還有興趣，或者你還有時間的話，可以再翻回 literature review，進行拓展閱讀。
還有同學會問：「你說的這些方法我都了解了，但是Abstract 和 Introduction都看不懂怎麼辦？」
1. 你需要給自己一個整塊的時間來看文獻，而不是利用下課後的十分鐘來爭分奪秒。看文獻的時間越分散，浪費時間越多。集中時間看更容易聯繫起來，形成整體印象。
2. 如果實在看不懂，有兩個方面的原因。
閱讀能力不夠。
具體表現為有很多非專業術語和句子看不明白。這時候可以合理利用翻譯軟體+自己修改，將看不懂的句子翻譯成容易讀懂的中文。同時將不懂的語法結構和單詞記下來。（不用專門複習，反正後來你會讀更多的文章，也會遇到這些「老熟人」~）；
對專業了解不夠。
如果理論名稱，模型名稱，專業名詞看不懂，就需要去搜尋引擎檢索。維基百科對這方面的內容會有較為規範又基礎的闡述。如果維基百科也看不懂，去吧，知乎、百度搜一搜、相應論壇搜一搜，相信你最終會找到那個淺顯易懂，讓你恍然大悟的解釋。
Unisalt Career Consulting
求職諮詢 請長按左方可達鴨