原創 簡單心理 簡單心理
江湖邊、Doubleqian ✑ 撰文
Leggings是一種緊身打底褲。跟普通褲子的不同之處是：它非常鮮明地勾勒了臀部和腿部線條。
通俗說法就是：「貼腿、卡屁股，還有非常明顯的襠線」。
現在這種褲子是運動人士的標配。它的設計靈感最初來自於舞蹈演員，後來伴隨20世紀80年代合成纖維技術的成熟和有氧運動而興起，又碰上了21世紀的瑜伽而變得廣受歡迎。
放在以前，人們會在穿leggings時有意選擇稍長的上裝，遮擋臀部。
但如今，女孩們直接穿著它（和短上衣）走出健身房。
在城市的拳擊館、普拉提、健身房、街舞社周圍，你可以常常見到這種leggings出街的都市麗人。
Leggings也分長短版。最近流行的短版「騎行褲」，體感也更涼快、更舒服。
如果你已經非常明白leggings是啥，那我們先來做個小調查：
穿leggings上班，奇怪嗎？
我意識到這可能「是個問題」，是從上一份工作離職，開始健身以後。
為了方便，我每天在家便換好運動T恤和leggings，直接去健身房（坐標深圳）。在路上，即便淹沒在匆匆趕路的「社畜」大軍中，也總有人忙裡偷閒地不時打量我。
我的長相其實很普通——所以，「問題」八成出在那緊緊包裹臀部的leggings上了吧？我挺好奇，如果真的穿去上班，會怎麼樣呢？
網上有人說，覺得被冒犯之處是「勾勒了內褲線條」。
正好朋友推給我一篇《大西洋月刊》的文章：Is it weird to wear leggings at work（穿打底褲上班奇怪嗎）？
文章寫道，根據美國人力資源管理協會（Society for Human Resource Management）2018年所做的一項非正式網絡調查，在9000名受訪者中，有90%的人認為「leggings不適合在辦公室穿著」。
作者自己也在50名曾穿leggings上班的女性中，做了一個小範圍的社交調查。這些女性反饋說：
「舒服，比牛仔褲舒服400倍。」
「確實違反了辦公室規定，但我們都沒把它當回事。」
「真的穿去上班過，確實有點擔心會讓自己看起來不專業、沒有威懾力，或者太性感」。
「總的來說，不太舒服。雖然我在街上穿得自在，但在辦公室裡它變成了另一種讓人退縮和羞恥的東西。所以那天我儘量就呆在座位上不動。」
「主管話裡有話地說我穿得太舒服。」
不難看出，當你覺得穿leggings上班有點尷尬，那它就是束縛。
如果你覺得完全沒關係，那也是一種選擇。
對此我非常同意《The cut》的一句評論，leggings are more of a mentality than a garment（穿leggings上班是否合適，這更關乎你的心理狀態，而非穿不穿它本身）。
但在個人選擇、職場規定之外，社會文化框架下的「緊身褲羞辱」確實是存在的。
如果你簡單認為「這不是什麼問題」，或「只是個人心態問題」，就忽略了它會讓一部分人不舒服的背景事實。
人們一直認為，女性在公共場所不應該顯得太性感
關於人際邊界（Personal boundaries），我們已經探討過多次。
它是指個人所創造的規則和限度，以此來界定別人如何對待自己是合理的、安全的。而職場著裝規則，就是關於在工作場合，被允許穿什麼、如何穿的規則，也是人際邊界的一部分。
穿leggings上班如何侵犯到人際邊界的呢？我們注意到，一些人的理由是「女士穿leggings上班會吸引男士注意力，讓男士分心」。
這類指責仍然發生於當代的各種公共場合。比如，2017年，美聯航拒絕兩名穿leggings的女性登機，理由是「著裝不當」。
事情鬧大後，人們組織了抵制美聯航的社交運動。
有人說：你們的政策是對女孩兒們進行身體羞辱嗎？那我要為你們鼓鼓掌——沒什麼比「在飛機上穿著舒適的女性」更能冒犯我的事了。
網友調侃：「美聯航眼中的規範著裝」
校園中也有發生。
美國印第安納州聖母大學的一位學生的母親在學校報紙上寫信，懇求女學生不要穿leggings，理由是「性暗示」。
「這些leggings非常緊身，就像花紋被畫在了臀部和腿上，請替男學生們的母親想一想」，這位母親寫道。
如果你覺得這件事有一些宗教因素，那麼就在前幾天，中國的廣西大學發了一則相似的聲明：
2020秋季迎新，廣西大學發布《女生安全攻略》
《安全攻略》的第一條，就是教育女學生：「不要穿過分暴露的衣衫和裙子，不低胸、不露腰、不露背，防止產生誘惑」。
但卻沒有針對男學生發布相關規定（高贊評論說：「也得讓男生不要光著上身打籃球」）。以安全之名加深性別刻板印象，是另一種形式的「蕩婦羞辱」。
「作為一個企業家，你的嘴巴太紅了」。圖/《秘密森林2》
「著裝邊界」不該只受限於某個性別
所謂的「著裝邊界」，應該適用於環境中的每一個人，而不能只針對某一群體。
日本某些行業不允許女性員工帶眼鏡，因為 「顯得冷酷」，會「遮蓋妝容」。對此有一位受訪者抱怨說：「如果在工作中戴眼鏡是一個真正的問題，就應該禁止所有人戴，包括男員工」。
再多說一句，遛彎的大爺們喜歡在公園裡露肚子、打赤膊，原因怎麼就不是「產生誘惑」，而是「影響市容」了呢？
「北京比基尼（Beijing Bikini）」指在北京夏季街頭的一種常見景象：男性為了涼快打赤膊，將上衣撩起透風，或是公園、胡同裡光著臂膀、脫鞋晾腳的行為。人稱「膀爺」。圖/BBC
另外，邊界並不是僵化死板的，隨著時代的進步、個人需求的發展，著裝的邊界也在變化。
上世紀70年代，人們還曾抱怨過女性穿的這種半透明襯衫（sheer blouses），可以隱隱看到內衣：
在更遙遠的30年代，路人會對穿無袖上衣（sleeveless tops）的女人側目。可能覺得她們實在太前衛了，接受無能：
聖母大學的歷史教授Linda Przybyszewski說，在leggings出現之前，人們對乳溝、腰腹，甚至「能不能露出整隻胳膊」都有爭議。
邊界的建立和打破是基於人的需求，所以不會一成不變。比如，2018年，國泰航空宣布，將允許空姐穿褲子。
2019年，英國維珍航空公司宣布，取消空姐執勤期間必須化妝的規定。維珍發言人馬克·安德森說，「新規定將確保空乘人員更加舒適，也將給團隊提供更多表達自我的選擇」。
在辦公室穿leggings是不是奇怪，並不只是一個邊界問題。在這個話題裡，更重要的疑問是：
你為什麼會感覺被一個穿leggings的人冒犯？
你感覺不舒服的理由，是否促進了女性身體的性化？
我們真正想問的只有一句：
女性在被評價為「誘惑他人」之前，可以首先是她自己嗎？
閱讀原文