蔡英文「論文造假」事件在臺灣島內不斷發酵，媒體人彭文正多日來指稱蔡英文偽造學歷，甚至將組團赴倫敦拜訪蔡英文母校，「尋找圍觀」蔡英文論文，勢必要找出蔡英文學歷真假之事。此外律師童文薰也指出，蔡英文1983年數篇論文作者介紹為「博士」，然而蔡於1984年才畢業，還未畢業就已寫完副教授級別的論文，讓人十分詫異。
而蔡英文對於大家的質疑，一直不予正面回應，也拒絕公開博士論文，還對媒體人士彭文正提出控告。讓事件愈演愈烈，而彭文正表示，不會畏懼控告，將會組團去蔡英文的母校倫敦財經學院查看蔡的論文，一探究竟。
蔡英文日前參訪Dcard論壇平臺公司，帶了倫敦政經學院的畢業證書，不僅沒有破除學者們的質疑，卻被政論節目稱證書「穿越時空」，學者們分析後，整件事情再次陷入疑雲重重之中。
眼看蔡英文論文事件越鬧越大，蔡英文的母校倫敦政經學院，也正式躺槍了！臺灣學者多次前往倫敦政經學院申請查閱蔡英文論文，查閱後一個又一個疑點被拋出來。讓倫敦政經學院陷入了尷尬的境地，再不出來闢謠，似乎很難置身事外了！如此發展下去，就不單單是質疑蔡英文學歷造假了，而倫敦政經學院的公信力也會遭到打擊。
近日，蔡英文透過影片分享參訪狄卡科技公司（Dcard），並表示為了申請 Dcard 帳號，她還帶了倫敦政經學院（LSE）的畢業證書「是有鋼印的」，事後卻遭政論節目質疑，證書上簽名的校長和她當年畢業時的校長不一致，再次被踢爆。
倫敦政經學院對此，站出來闢謠了：倫敦政經學院表示，蔡英文所展示的畢業證書，其實是補發的，所以校長籤名與當時畢業時不一樣，且校方對於臺灣持續追問這件事已感不勝其擾，希望大家可以儘快結束了。
臺灣研究計畫室的協同主任施芳瓏表示，蔡英文這張博士學位證書不是1984年頒授的原始證書，籤名的不是當年倫敦大學的校務校長奎爾克（Randolph Quirk，任期1981-1985年），而是後來的校長史密斯（Adrian Smith，任期2012-2018年）。
施芳瓏表示，至於為何不拿出原始證書，校方不會過問，因為是蔡英文私人的事情，可能需要翻箱倒櫃去找，也可能找不到，還不如向大學申請補發比較快；如是蔡英文的證書是補發的，所有與當年畢業時的校長籤名不一樣。
臺灣各方學者多次到訪倫敦財經學院，且對每一次的查驗結果都疑點重重，讓事件持續發酵、讓校方躺槍！
倫敦政經學院發聲明表示：我們檢查了我們的紀錄，倫敦政經學院和倫敦大學都證實蔡英文於1984年獲得法學博士學位。LSE並提供當年獲頒學位的學生名單，Ing-Wen Tsai出現在Higher Degrees Awarded 1983-84 Ph.D. 欄下，並反問：您們臺灣還要我們怎麼查？
梳理整個件事情，大致看來有以下幾個觀點：
其一，時間久遠，學校不易說清楚：已經過去30多年了，倫敦政經學院的負責人也是換了一茬又一茬，而且當年的信息數據系統也沒現在完善。即使倫敦政經學院想說明白，可能也有難處！只能查到蔡英文有申請本學院博士學位這件事情，至於蔡英文怎麼畢業的？以及畢業的合規性？估計沒有辦法去證實了！所以倫敦政經學院也是一直在打啞謎！讓事件撲素迷離、有些詭異！
其二，蔡當年的論文或許真違規了，但又真的畢業了：面對臺灣學界的質疑，不僅蔡英文保持沉默不願反駁，倫敦財經學院這次也是吃了個啞巴虧！正如臺學者的質疑，蔡英文是先畢業後提交的論文，違規拿到了畢業證，所以現在無法提供相關的論文，也無法回應臺學者的質疑了，學院只希望大家不要再過多關注這件事情了。這僅是臺學者的質疑，要想破除質疑，其實不難，蔡英文說明當年的論文及求學經過，然後學院的當年的導師出面說明口試經過，大白於天下，可當前沒有人願意這麼做？
其三，倫敦政經學院發聲明，想儘快結束事件，不想捲入其中，而影響其聲譽：如果臺學者們繼續追查下去，懷疑的已不只是蔡英文造假的事情了，連倫敦政經學院，甚至整個倫敦大學的學術公信力都將躺槍。而倫敦財經學院這次發出的記錄，能否讓臺灣學界就此打住，不再質疑蔡英文論文真假了！還不好說，得看學者們的看法和後續事件的發展了。