抄襲剽竊者不應該成為榜樣!

鳴鏑|抄襲剽竊者不應成為榜樣!

▲於正（左）/郭敬明（右）12月21日，部分影視從業者發布了一封名為《抄襲剽竊者不應成為榜樣！》聯名信中稱，郭敬明、於正在法院判決後，未對自己的違法行為做出任何檢討，這樣的人在網絡平臺、電視臺被捧為導師，讓他們販賣「成功學」，對青少年樹立了非常壞的榜樣。聯名信呼籲，立即停止對這些「劣跡從業者」的宣傳炒作，對相關節目做出修改調整，不給抄襲剽竊者提供舞臺。於正、郭敬明為何惹眾怒？

抄襲剽竊者不應成為榜樣

」的宣傳炒作，對相關節目做出修改調整，不給抄襲剽竊者提供舞臺，將他們從公眾媒體中驅逐出去。有業內人士指出這「明顯就是不願意給署名，但不給署名又說不過去，所以就創造了副編劇這樣尷尬的職位。」在連續兩季的《演員請就位》中，郭敬明多次和李誠儒因流量演員現場互嗆，更是賺足了關注度。相比郭敬明，於正在編劇圈更為「招恨」。

快評|「抄襲剽竊者不應成為榜樣」,讓作惡真正付出代價很有必要

（IC photo/圖）日前，由100多位導演、編劇、製片人及作家聯合發起的一封《抄襲剽竊者不應成為榜樣》的公開信在網絡上流傳，信中公開將矛頭對準了郭敬明

快評｜「抄襲剽竊者不應成為榜樣」，讓作惡真正付出代價很有必要

（IC photo/圖）日前，由100多位導演、編劇、製片人及作家聯合發起的一封《抄襲剽竊者不應成為榜樣》的公開信在網絡上流傳，信中公開將矛頭對準了郭敬明、姑且拋開這份公開信，拋開這樁爭議事件不論，單看如今的內容創作領域，不得不說，抄襲剽竊他人作品所需付出的代價實在是太低了。在當前中國的司法實踐中，法院主要是依照以下四點來判斷是否存在抄襲：1.作品出版時間的前與後；2.作品是否有獨創性；3.剽竊、抄襲的客觀條件是否具備，如：有無接觸別人的作品的可能；4.作品特徵對比(如：人物、主要情節、主題思想、細節等)是否相同。

剽竊者「風光無限」抄襲是成功的捷徑?

起因是於郭兩人在被法院判為有抄襲行為，均拒絕道歉。而在近期的一些電視節目中，兩人依然頻頻亮相。21日晚，瓊瑤、高群書、束煥、王小平、趙冬苓等111位影視編劇、導演、製片人、作家聯合發表署名公開信。信中譴責道，一些網絡平臺和電視臺選取有抄襲劣跡的編劇、導演（於正、郭敬明）屢屢以節目導師、嘉賓的面目出現。而且為博取眼球，獲得點擊量和收視率，不斷在節目內外製造話題。兩人在被判有抄襲行為後，拒絕道歉並未對自己的違法行為做出任何檢討。

抄襲剽竊他人作品者,可恥(原創)

但我絕對不是一個精神亢奮者，更何況沒有什麼值得我亢奮的東西。而此刻我特別想說：「我是絕對亢奮的，也是極為惱怒的。」但我的內心是絕對平靜的。應該說這幾日我都沒有好好入睡，究其原因是什麼？當然是有人抄襲剽竊我作品的事了，此話怎講？「難道是有人公然抄襲，發到網站上去了？」「是的。」接連幾日我都發現自己的原創作品被人剽竊發到各家網站，心中甚是不快。

該怎麼理解優秀者抄襲,偉大者剽竊

對於抄襲這件事該怎麼看？蘋果創始人賈伯斯曾說，優秀者抄襲，偉大者剽竊。我以為不無道理。02其次，偉大者剽竊。這裡的剽竊是有前提的，市場足夠大蛋糕足夠分，什麼意思呢，比如以前國外常用的聊天軟體MSN，英文版本在中國不適用，騰訊於是剽竊了MSN、ICQ等理念，進一步升級做成QQ，微信，讓14億中國人民溝通互聯更加方便。

抄襲剽竊者於正、郭敬明綜藝節目當導師引起影視圈憤慨

眾所周知，於正、郭敬明都曾因為抄襲剽竊而被告上法庭。劣跡斑斑的兩人有無資格成為節目導師，另外他們拒不道歉的態度引起業內外憤慨。2014年，北京市第三中級人民法院判決於正的《宮鎖連城》抄襲瓊瑤的《梅花烙》，雖賠償500萬元，但是於正始終拒絕道歉。

晚報·文化圈|抄襲剽竊者豈可成「導師」?

■156名影視從業者聯名抵制有抄襲劣跡的於正、郭敬明 ■島城作家、編劇連諫以及青島籍作家餘耕表態支持12月21日晚，編劇餘飛、宋方金等人在微博上發布了111位編劇、導演、製片人、作家的聯名信，點名有抄襲劣跡的郭敬明

評論|聯名抵制抄襲者,是正氣也是勇氣

楚天都市報評論員屈旌近日，一份《抄襲剽竊者不應成為榜樣》的公開信在網絡流傳。公開信由100餘位編劇、導演、製片人、作家聯合發起，抵制的目標是極具流量號召力的於正和郭敬明，呼籲立即停止對這些「劣跡從業者」的宣傳炒作，不給抄襲剽竊者提供舞臺。（據12月23日澎湃新聞）名聲大噪的於正和郭敬明，被全行業如此集體嫌棄，主要原因有兩層。

清華大學教授汪暉被指抄襲錢理群稱並非剽竊

著名魯迅研究專家、北京大學中文系教授錢理群昨晚接受本報記者採訪時表示，以今天的學術標準來看，《反抗絕望》可能確實在引文等方面存在不規範的問題，但不能簡單稱之為剽竊。錢理群同時表示，該書的核心觀點應該是汪暉獨立思考的結果，汪暉對魯迅研究的貢獻不能否定。

影視從業者聯名抵制郭敬明於正法律如何懲治剽竊抄襲者?

光明網訊 2020年12月21日晚，編劇餘飛、宋方金通過社交平臺發布百餘位編劇、導演、製片人、作家的聯名信，斥責有抄襲劣跡的郭敬明、於正在綜藝節目中進行話題炒作，以此追逐點擊率、收視率的做法，呼籲尊重智慧財產權、尊重原創，不給抄襲剽竊者提供舞臺。

如何界定論文的抄襲與剽竊

「抄襲」與「剽竊」在法律上並沒有明確的界定，據商務印書館2006年出版的《現代漢語詞典》（修訂本），抄襲是指「把別人的作品或語句抄來當做自己的」；剽竊是指「抄襲竊取(別人的著作)」。2001年10月修訂的「中華人民共和國著作權法」第46條刪除了原「著作權法」第46條中的「抄襲」二字，將「剽竊、抄襲他人作品的」改為「剽竊他人作品的」，其法律後果是「……應當根據情況，承擔停止侵害、消除影響、賠禮道歉、賠償損失等民事責任。」

武漢高校啟用反剽竊軟體杜絕論文抄襲現象

武漢大學信息管理學院碩士導師瀋陽副教授，曾申請和獲得等多項反剽竊專利授權，前日，他向記者介紹了我國反剽竊工作的現狀。　　他說，20世紀90年代後，網際網路的普及，包括搜尋引擎、文獻資源庫、翻譯軟體的大量湧現，導致剽竊現象快速蔓延。過去，論文剽竊多靠人工發現，實際上，編輯難以從網際網路的海量信息中找到稿件的剽竊來源，也不可能熟悉相關稿件的細化研究領域，這使得剽竊作品被查出的風險較小。

「典型案例庫」第6期丨學術剽竊之文字抄襲

楊衛平先生在分享中寫道，「學術剽竊，是將他人的學術成果，包括學術出版物、學術思想、學術觀點等進行使用並公開表述為自己的成果（如發表、發言等）；或者雖未表述為自己的成果，但卻不明確標註這些成果的真正所屬。」其中「抄襲是最主要的學術剽竊行為，相關概念在『著作權法』中也有界定。」

百餘位影視從業者公開信「抵制抄襲者」核心發起人怎麼想、怎麼說?

「我們都是中國影視行業的從業者，我們呼籲：嚴厲打擊和懲處有抄襲剽竊違法行為的編劇、導演，媒體平臺應弘揚時代正氣，多宣傳德藝雙馨的藝術家，主動拒絕這些有劣跡且不加悔改的創作人，不給抄襲剽竊者提供舞臺，將他們從公眾媒體中驅逐出去。」新華社記者23日對公開信的四位核心發起者、參與者進行了專訪，聽聽他們怎麼說。

電視劇《紅高粱》被訴侵權案一審宣判:不構成剽竊或抄襲

電視劇《紅高粱》被訴侵權案一審宣判：不構成剽竊或抄襲出處：北京商報

嚴查論文抄襲、剽竊-學位論文須過版權關

什麼樣的行為容易構成論文的抄襲、剽竊呢？　　論文剽竊手段隱蔽　　學術造假、侵佔他人學術成果的行為方式有多種，包括擅自發表他人論文、擅自篡改他人論文、擅自增刪論文署名等等。其中，抄襲、剽竊他人論文是最突出的一種方式。　　軟體查重是篩查論文涉嫌抄襲、剽竊部分的基本手段，但其主要適用於「照搬」行為的檢測。

實用英語表達:plagiarism 剽竊抄襲

新東方網>英語>英語學習>語法詞彙>流行語>正文實用英語表達：plagiarism 剽竊抄襲 2006-03-20 10:37 來源：中國日報網作者：

川大規定論文超200字引用未注出處者按剽竊處理

川大規定論文超200字引用未注出處者按剽竊處理近期，四川大學發出《四川大學關於學位(畢業)論文抄襲、剽竊等學術不端行為的處理辦法(試行)》，將在校博士、碩士和本科生的學位(畢業)論文抄襲之路斬斷，只要超過200字的引用沒有註明出處，作者就算「剽竊」。此舉再次在校內引發熱議。