為解除婚後與他人同居關係,籤訂補償協議,該協議效力如何?

2020-09-10 小小王律師

含義:

有配偶者與他人同居的意思:有配偶者與他人同居是指有配偶者與婚外的異性不以夫妻名義,持續、穩定的共同居住的行為。


協議:

在有配偶者與他人同居後,往往為解除同居關係,有配偶者與他人籤訂補償協議,該協議可能因此在借款協議或者欠款協議之下,但實際上皆為補償協議。



效力:

對於該協議要分為兩個部分來看。

1、履行後。

有配偶者不得要回,該債務雖然基於基於不法原因給與的自然之債,但法院仍然承認,他人享有受理給付的權利。

但有配偶者的配偶可以進行索要,該債務,對於雙方來說有履行的協議,但是對於有配偶者的配偶來說,嚴重侵犯了其婚姻存續期間的共有財產,可以進行訴訟要求返還。

2、未履行。

他人進行索要,進行民事訴訟,請求履行該協議,法院不予支持。因該債務屬於不法原因履行之債,不得進行強制執行的個人債務。



例子:

舉例來說:
張三和李麗麗是夫妻關係,張三和王笑笑存在婚外同居關係,張三怕被妻子發現,與王笑笑解除了婚外同居關係,籤訂了補償協議。

若該協議已履行,張三不得要回支付了補償金。但李麗麗可以。

若未履行,王笑笑訴訟要求履行協議,給付補償金,法院將不予支持。



實務:


在實務之中,有配偶一方,要盡到忠實義務,不要發生該種關係,保護婚姻、珍惜婚姻。

若夫妻一方發現,對方有該種情形,為保護自身財產利益,可進行訴訟要求返還。

且也可以在離婚時,要求對方給予賠償,若有忠誠協議,也可以要求對方履行涉及財產的忠誠協議。




法條:

中華人民共和國民法典

第一千零四十三條  家庭應當樹立優良家風,弘揚家庭美德,重視家庭文明建設。

夫妻應當互相忠實,互相尊重,互相關愛;家庭成員應當敬老愛幼,互相幫助,維護平等、和睦、文明的婚姻家庭關係。

第一千零九十一條  有下列情形之一,導致離婚的,無過錯方有權請求損害賠償:

(一)重婚;

(二)與他人同居;

(三)實施家庭暴力;

(四)虐待、遺棄家庭成員;

(五)有其他重大過錯。

第一千二百六十條  本法自2021年1月1日起施行。

相關焦點

  • 為結束婚外情而籤訂的補償協議是否有效?
    導讀:最高人民法院吳曉芳法官在《關於婚姻家庭糾紛審理熱點、難點問答》裡提到:有配偶者與他人同居,為解除同居關係,雙方以借款或其他形式確定補償金後周劉二人籤訂「補償協議」,約定:周某向劉某支付補償金5萬元;之後,雙方不得在任何時間、採用任何方式打擾和影響對方的生活、工作與朋友。周某轉帳給付劉某2萬元。後陶某起訴至法院,請求判決:1、確認補償協議無效;2、劉某返還分手補償費2萬元。
  • 案例釋法:為結束婚外情而籤訂的補償協議是否有效?
    ,為解除同居關係,雙方以借款或其他形式確定補償金,一方起訴要求支付該補償金的,人民法院不予支持;一方履行後反悔,主張返還已支付補償金的,人民法院亦不予支持。筆者現結合法院判例來討論一下分手協議會否產生法律效力,繼而成為第三者的利器呢?案例引入陶某與周某系夫妻。某次出差,周某與劉某發生了婚外戀情。後周劉二人籤訂「補償協議」,約定:周某向劉某支付補償金5萬元;之後,雙方不得在任何時間、採用任何方式打擾和影響對方的生活、工作與朋友。周某轉帳給付劉某2萬元。
  • 為結束「婚外情」而籤訂的《補償協議》是否有效
    ,那麼為結束「婚外情」而籤訂的《補償協議》是否有效?閱讀完以下 羅採樞律師 為您整理的內容,一定會對您有所幫助的。一、為結束「婚外情」而籤訂的《補償協議》是否有效(《民法總則》有效期限截止:2020年12月31日)為結束「婚外情」而籤訂的《補償協議》,如果是雙方自願籤訂的,並且協議內容不違反法律強制性規定和公序良俗的,就具有法律效力。
  • 為結束婚外情而籤訂的補償協議,是否有效?
    後周劉二人籤訂「補償協議」,約定:周某向劉某支付補償金5萬元;之後,雙方不得在任何時間、採用任何方式打擾和影響對方的生活、工作與朋友。周某轉帳給付劉某2萬元。後陶某起訴至法院,請求判決:1、確認補償協議無效;2、劉某返還分手補償費2萬元。
  • 結束婚外情籤訂的補償協議是否有效?
    該補償協議法院如何認定其效力對原配、第三者都會產生直接的影響,下面小編以案例形式為大家梳理一下。張某協議中承諾補償的5萬元,系其對自己種種卑劣行徑給她造成傷害而作出的自願補償。上述補償協議籤訂之時,王某也在場,並當場確認了該協議的內容,故王某無權要求確認該協議無效。
  • 【學習民法典】案例釋法:為結束婚外情而籤訂的補償協議是否有效?
    導讀:最高人民法院吳曉芳法官在《關於婚姻家庭糾紛審理熱點、難點問答》裡提到:有配偶者與他人同居,為解除同居關係二審法院認為,此協議涉及婚外戀情,有違公序良俗原則,而本案系爭補償協議實質系周某和劉某為解除雙方不正當婚外戀而籤訂的贈與協議,故該補償協議應認定無效;周某已經支付的2萬元,不得要求返還,餘下的3萬元,周某不用支付。
  • 廣州離婚律師梁聰律師團隊:為結束婚外情籤訂的補償協議有效嗎?
    ,為解除同居關係,雙方以借款或其他形式確定補償金,一方起訴要求支付該補償金的,人民法院不予支持;一方履行後反悔,主張返還已支付補償金的,人民法院亦不予支持。後周劉二人籤訂「補償協議」,約定:周某向劉某支付補償金5萬元;之後,雙方不得在任何時間、採用任何方式打擾和影響對方的生活、工作與朋友。周某轉帳給付劉某2萬元。後陶某起訴至法院,請求判決:1、確認補償協議無效;2、劉某返還分手補償費2萬元。
  • 與第三者籤訂的「分手協議」是否合法有效?
    後周劉二人籤訂「補償協議」,約定:周某向劉某支付補償金5萬元;之後,雙方不得在任何時間、採用任何方式打擾和影響對方的生活、工作與朋友。周某轉帳給付劉某2萬元。後陶某起訴至法院,請求判決:1、確認補償協議無效;2、劉某返還分手補償費2萬元。
  • 籤訂「淨身出戶協議、忠誠協議」有沒有法律效力
    「淨身出戶」處罰力度過大,明顯不公平,應認定為無效;第二種意見認為,該協議是雙方意圖的真實表達。以財產分割為協議標的,不違反法律法規,不違反社會公共秩序和風俗習慣,不損害國家、集體或者他人的合法權益,應當認定為有效。
  • 婚內離婚協議的效力
    姜堰市人民法院審理後認為,關於原、被告於2006年12月30日籤訂的離婚協議,本院認為,該協議是以雙方協議離婚為前提的,一方或者雙方為了達到離婚的目的,可能在子女撫養、財產分割等方面作出有條件的讓步。在雙方未能在婚姻登記機關協議離婚的情況下,該協議並沒有生效,對原、被告均不產生法律約束力,其約定不能當然作為人民法院處理離婚案件的直接依據。
  • 「分手協議」裡約定歸男方的別墅是女方前夫出資購買,屬於同居財產嗎?
    一審法院判決原告與被告存在同居關係,雙方對此予以確認。原告與被告在解除同居關係時,對財產進行了分割並籤訂了協議,因雙方均具有完全民事行為能力,該協議是當事人真實意思表示,對雙方具有約束力,雙方應按照協議內容履行,故原告的主張於法有據,應予以支持。
  • 淺析夫妻忠誠協議的法律效力
    在社會生活中,忠誠協議包括幾種類型:一類是上述夫妻忠誠協議;第二類是戀愛期間的男女雙方為了維護戀愛關係的持續穩固而籤訂的忠誠協議,因男女戀愛關係屬於道德調整的範圍,且戀愛忠誠協議有違婚姻自由的原則,一般不認可其法律效力;第三類是為了維護不正當兩性關係而籤訂的忠誠協議,這一類協議因為本身侵害合法夫妻關係中的一方,且違背社會公序良俗,是無效的。
  • 員工與用人單位之間,籤訂解除勞動關係協議要慎重,小心被坑了
    法律知識要點:在勞動關係到期之前,因出現重大變故的,可用人單位與勞動者就勞動關係的解除可能會籤訂相關協議,至於協議的內容,則完全由用人單位與勞動者自行商定,一般情況下會包括支付未領取的工資、經濟補償、年休假工資等內容進行一次性約定。
  • 有配偶者與他人同居約定的財產性補償應如何處理?
    有配偶者與他人同居,可以分為一方有配偶而另一方無配偶以及雙方均有配偶兩種情況。現實生活中,這種同居關係在不斷形成的同時也在不斷解除。有些同居關係在解除時,一方會向另一方主張一定數額的補償金。補償金通常以借款、欠款、協議等形式表現出來。這種補償金是否應受法律保護?如不應保護,一方已經支付的部分是否可主張返還?
  • 籤訂徵地補償標準,還是籤訂補償協議,村民對於補償協議是否有效
    近些年,農民的生活發生了巨大的變化,比如進城務工潮,比如農村徵地拆遷潮,徵地也好,拆遷也罷,整個過程都需要大量的農民工上陣,無論是籤訂徵地補償標準,還是籤訂補償協議,村民對於補償協議是否有效,有沒有法律依據,都非常的看重。
  • 法律知識:夫妻籤訂的忠誠協議是否具有法律效力?
    某甲與妻子某乙於2002年6月結婚,雙方於2002年7月籤訂了一份協議,其主要內容為:任何一方都要潔身自好,不得發生婚外性行為,否則違約方應向對方補償名譽損失費及精神損失費2003年8月,某甲與其他女性發生男女關係,被妻子某乙發現。不久某乙起訴離婚,主張夫妻平分財產的同時,要求某甲按協議另補償其30萬元。法院經過審理,確認雙方達成的忠誠協議合法有效,判決某甲支付某乙「違約金」30萬元。
  • 同居關係析產協議遇上贈與協議,一遭撤銷一場空
    庭審中雙方對《協議書》的真實性和法律效力均未予以否認,但雙方對該《協議書》法律性質的觀點存在重大分歧。溫某男主張《協議書》的法律性質應當認定為同居關係析產協議,金某女和華廈集團則主張其法律性質應當認定為附條件的贈與協議。
  • 觀點| 「忠誠協議」是否具有法律效力?
    本院對原、被告雙方的婚姻基礎、婚後感情、要求離婚的原因及夫妻關係現狀等進行了綜合分析後,確認夫妻感情已經徹底破裂,且無和好可能,故對原告要求離婚的訴訟請求予以支持。關於婚內協議的效力。根據《婚姻法》第十九條規定,夫妻可以約定婚姻關係存續期間所得的財產以及婚前財產歸各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。該條文規定的是夫妻財產約定製度。
  • 廣州離婚律師梁聰律師團隊:同居關係終止時,共有財產如何處理?
    二、同居關係的認定同居關係不同於合法婚姻,它是不以終身共同生活為目的的臨時組合。現行《婚姻法》明文禁止有配偶者與他人同居的行為,所以同居的男女雙方雖然沒有經過合法程序結為夫婦,但是雙方都應當沒有配偶。有配偶者與他人同居是指有配偶者與婚外異性,不以夫妻名義,持續、穩定地共同生活。這種情況雙方應當解除同居關係,必要時可以追究行為人的責任。
  • 最高院二巡紀要26則丨24:受欺詐籤訂的行政協議的效力
    第三種情形為意思決定不自由,是指表意人非出於自由意思,而系在他人不正當幹涉下形成內心意思,並將之表示出來的情形。此種不正當幹涉包括欺詐與脅迫。在欺詐、脅迫情況下,意思形成的動機是由於相對人或第三人的不正當幹涉所造成,此時並無保護信賴利益或交易安全之可言,在不涉及公共利益的情況下,為保護表意人的意思決定自由並進而維護意思自治,法律將決定該意思表示效力的權利交給了表意人,賦予其撤銷權。