-
論我國的具體行政行為合法性審查原則
本文具體討論了我國目前行政訴訟中執行具體行政行為合法性審查原則的現狀、缺陷，針對這些現實問題，著重分析了各種不足產生的原因，對如何開展和發展我國的行政訴訟，特別是行政訴訟中對具體行政行為合法性審查原則的規範、發展等問題提出了自己的建議和看法，並穿插介紹了這些建議和看法的現實意義。
-
具體行政行政行為的合法性審查
16:11:02 | 來源：中國法院網 漢陰縣頻道 | 作者：鍾正飛 摘要 本文具體討論了我國目前行政訴訟的合法性原則以及執行具體行政行為合法性審查原則的現狀
-
韓承鵬 梁晶:富勒法律合法性原則的價值分析
關鍵詞：富勒 合法性原則 道德與法律 價值適用二十世紀五六十年代，自然法學派代表人物富勒與新實證主義法學派哈特就法律與道德的關係展開了一場世紀論戰。富勒對法律與道德的關係的論述，也就是「法律的道德性（亦稱法律的合法性）」理論對理論和實踐有豐富的價值。
-
行政訴訟中,被告對行政行為合法性承擔舉證責任,應這樣理解!
《行政訴訟法》第34條第1款的規定，被告對作出的行政行為的合法性負有舉證責任。結合《行政訴訟證據規定》以及有關司法解釋，對於該條款，可以從以下幾個方面來理解：一是，被告對行政行為的合法性承擔舉證責任是法律的明確規定，法院沒有裁量權。
-
亳州市司法局「四維一體」紮實推進重大行政決策合法性審查全覆蓋
亳州市司法局聚焦促進科學民主依法決策，以合法性審查為抓手，明確審查程序、健全審查方式、提升審查能力、完善內部機制，「四維一體」確保各類重大行政決策事項合法有效，深入推進法治政府建設。 一、明確審查程序，嚴把制定關。一是建章立制。
-
省司法廳開展全面推行行政執法三項制度行政規範性文件合法性...
、劉學忠、郭文強、張魁銀、李保川帶隊，於近日對全省11個市全面推行行政執法三項制度行政規範性文件合法性審核機制落實情況進行專項監督檢查。、行政執法信息化建設、行政執法三項制度的組織保障、規範性文件合法性審查制度的落實情況。
-
路永強律師：法院如何審查行政行為的合法性？
行政訴訟中的一些觀點，法院審查行政行為是否合法的相關問題。北京楹庭律師事務所高 級合伙人路永強律師跟大家一起探討：高院關於行政訴訟中的一些觀點，法院在審查行政行為是否合法，是可以根據當事人提出的申請，一併對行政行為所依據的規範性文件的合法性進行審查。
-
王留一:論行政行為明確性原則的司法適用與制度實現
由此，法律明確性原則衍生出了行政行為明確性原則，二者共同構成了法明確性原則項下的子原則。然而在我國，法律明確性原則在法理學與刑法學中多有研究，而行政行為的明確性問題卻鮮有探討。雖然許多行政法教材中都有諸如「行政行為的內容應當明確」之類的表述，但基本上都是出現在行政行為的合法性要件這一章節，而且均未有更多介紹。
-
廣元市利州區「三落實」嚴格行政規範性文件合法性審核
落實第一責任人職責利州區政府主要領導認真履行行政規範性文件合法性審核第一責任人職責，每半年至少聽取一次合法性審核工作匯報。將行政規範性文件合法性審核工作納入法治政府建設重要考核內容。落實「四級審查」流程印發了《關於進一步規範合法性審查工作有關事宜的通知》，出臺了《廣元市利州區人民政府工作規則》，實行重大決策、規範性文件承辦起草單位初審、區政府分管領導研究審籤、區政府辦形式審查、區司法局合法性審核的「四級審查」流程，強化法制審核剛性約束，對未經合法性審核或者審核不合法的，一律不提交區政府常務會議集體審議
-
論正當程序原則及其在行政審判中的適用
特別是最高院對人民法院適用正當程序原則的案例以《公報》的形式予以刊登後，更使得人們對這一原則在中國行政訴訟中的適用充滿了期待。「但是，到目前為止，法院能否根據正當程序原則審查行政行為的合法性，甚至法院可以援引行政訴訟法第五十四條哪一個項目引入正當程序，仍然是一個困擾學術界和實務界的問題。對正當程序原則正當性的焦慮，暗示正當程序原則還沒有成為一個能夠獨立生存、直接適用的法律原則。」
-
(202004)行政許可中信賴保護原則的適用現狀與對策
關於信賴原則的適用要件，主講人認為，即使行政機關的行為不是合法行為，相對人的信賴利益也值得保護，但劉志丹認為，本文探討的是如何進行行政補償，行政補償應當與行政違法下的行政賠償區分，如果行政機關的行為違法，申請人可以通過國家賠償制度解決。
-
王留一:論行政行為明確性原則的司法適用與制度實現 |《行政法學研究》2019年第5期
因而，在明確性原則的發源地——德國，明確性原則已經不僅僅是立法的一項要求，同時也成為了調整行政行為的一項重要原則。由此，法律明確性原則衍生出了行政行為明確性原則，二者共同構成了法明確性原則項下的子原則。 然而在我國，法律明確性原則在法理學與刑法學中多有研究， 而行政行為的明確性問題卻鮮有探討。
-
司法廳召開全省司法行政系統「示範推動解決合法性審查不嚴問題」動員部署會
近日，全省司法行政系統「示範推動解決合法性審查不嚴問題」動員部署會在成都召開。會議傳達學習省委全面依法治省委員會《關於開展全面依法治縣示範試點暨示範推動解決法治建設八個具體問題有關工作的通知》精神，安排部署全系統「示範推動解決合法性審查不嚴問題」相關工作。
-
公證合法性審查標準的法理分析
另一方面，對於公證合法性審查的標準亦應明確一般原則，細化具體要求，為公證員辦理案件提供指引。 辦理公證事項必須合法，否則不能出具公證書。但合法的具體標準如何把握，則需公證員針對特定的待證事項，依據實體法或公證的特別規則進行審查。在這一過程中，特別是面對層出不窮的新生事物時，並沒有原則性規定提供指引，實踐中的偏差在所難免。
-
在證據合法性存疑的情況下如何貫徹疑罪從無原則
在證據合法性存疑的情況下如何貫徹疑罪從無原則要點提示：本案在證據合法性存疑的情況下，通過啟動非法證據排除程序
-
江 溯:合法性原則與刑法解釋 | 「美國刑法入門」第二講
在大陸法系國家，合法性原則（或者罪刑法定原則）已經是刑法中毫無爭議的「帝王條款」。但在英美法系國家，這一原則的確立則相當之晚。與其他部門法一樣，在漫長的歷史長河中，犯罪與刑罰在普通法系國家中一度也是由法官創製的，直到20世紀60年代，這種狀況才發生改變。今天，合法性原則（或者罪刑法定原則）已經成為英美刑法的一項基本原則，《模範刑法典》也不例外。
-
警惕和反思「屬地管理」原則在行政執法權重心下移中作用的絕對化...
在具體制度建構上，應當警惕和反思「屬地管理」原則在行政執法權重心下移中作用的絕對化，而需將行政執法權重心下移自身的限度、分級負責原則與歸口管理在執法權配置中的意義充分吸納進來，在此基礎上從受權主體適格、授權主體法定以及下移權限適度三個方面進行制度設計，以此實現行政執法權重心下移制度合法性與有效性的融合。
-
形式審查也應審查材料的真實性和合法性
形式審查畢竟是審查，對工商機關而言，只是不需要對當事人提供的材料的真實性進行調查取證，但仍然對當事人提供的材料和工商備案的材料反映出的真實性、合法性負有審查義務，它的審查限度應該為在專業注意的儘可能範圍內對材料真實性負責，至少應該從形式上排除虛假材料。
-
「稅案評論」稅務處罰行政訴訟應否審查具體稅務行政行為合法性？
筆者認為這一判斷是值得商榷的：雖然稅務行政處罰的事實依據和徵稅行為的事實依據有重合部分，作出行政行為的行政主體和行政相對人也相同，但通過二者的以下特點可以看出兩個行政行為是相互獨立的，不存在「先處理後處罰」的先後順序。 1.行政行為種類不同。徵稅行為屬於行政徵收行為；稅務行政處罰行為屬於行政處罰行為； 2.適用文書不同。
-
淺析行政程序正當性的司法審查
一、較合法性標準，正當性標準更適應當前司法審查的需要 （一）正當性標準較合法性標準的作用空間更為寬泛 從某種意義上說，正當性標準較合法性標準更具靈活性和適用性，其作用空間更為寬泛，具體表現在： （1）當法無明文規定而行政程序發生時發揮作用。