以案說法｜丈夫生前欠款，妻子需承擔還款義務嗎

2020-09-18 南方plus客戶端

因借款人死亡，債權人拿著50萬元《借據》起訴至法院，要求借款人妻子連帶償還借款。近日，化州法院審理了這起民間借貸案，認為此筆借款不屬於夫妻共同債務，判決駁回原告的訴訟請求。

倪某與王某於2005年登記結婚，王某於2020年年初死亡。王某死亡的當月，債權人李某、汪某遂拿著有死者王某生前親筆籤字的金額50萬元的《借據》起訴至法院，起訴要求死者妻子倪某連帶償還其丈夫生前的欠款。李某、汪某認為《借據》有王某生前的親筆籤名確認，且有銀行的轉帳記錄為憑，借據的落款日期為2018年，借款系發生在倪某與王某婚姻關係存續期間，屬夫妻共同債務，作為妻子的倪某應當連帶償還借款。倪某則認為，其對此既不知情也不認可，認為借款不屬於夫妻共同債務，不同意償還。雙方當事人在欠款是否屬於夫妻共同債務問題上爭執不下。

化州法院經審理認為，根據《最高人民法院關於審理涉及夫妻債務糾紛案件適用法律有關問題的解釋》第三條的規定，夫妻一方在夫妻關係存續期間以個人名義超出家庭日常生活需要所負的債務，債權人以屬於夫妻共同債務為由主張權利的，人民法院不予支持，但債權人能夠證明該債務用於夫妻共同生活、共同生產經營或者基於夫妻雙方共同意思表示的除外。本案《借據》中只有亡夫王某一人的籤名，沒有王某的妻子倪某的籤名，且案涉標的款50萬元，明顯超出家庭日常生活所需，債權人李某與汪某亦未能舉證證明案涉款系倪某與王某用於其夫妻共同生活、共同生產經營。倪某庭審中明確表示對案涉款不知情也不追認。因此，本案案涉標的款應認定為不屬於夫妻共同債務。另外，借款後，借款人王某已死亡，且借款人與債權人李某、汪某之間的借款未經生效判決確認，不存在連帶還款的基礎。因此判決駁回了原告李某、汪某的訴訟請求。被告倪某無需替亡夫償還這筆欠款。

法官說法

夫妻共同籤字或者夫妻一方事後追認等共同意思表示所負的債務，以及夫妻一方在婚姻關係存續期間以個人名義為家庭日常需要所負的債務為夫妻共同債務。夫妻共同債務應當由夫妻共同償還。但是，夫妻一方單獨借的外債，另一方不知情也不追認的，如果金額明顯超過了家庭日常所需，除非債權人能夠證明該債務用於夫妻共同生活、共同生產經營或者基於夫妻雙方共同意思表示的可以認定為夫妻共同債務，否則，按夫妻一方個人債務處理，另一方可無需償還。

【記者】楊建雄

【通訊員】李小玉

【作者】 楊建雄

【來源】 南方報業傳媒集團南方+客戶端

來源：南方+ - 創造更多價值

相關焦點

  • 丈夫申領信用卡 妻子承諾共同還款 離婚後信用卡欠款兩人被起訴
    在婚姻關係存續期內，丈夫申領信用卡，妻子向銀行作出共同還款承諾。離婚後，男方繼續使用該信用卡並拖欠貸款，該男子及前妻被銀行起訴。日前，重慶市第三中級人民法院審理時認為，夫妻共同還款承諾不因離婚而無效，判決兩人承擔共同還款責任。
  • 河南內鄉：害怕丈夫被拘留 妻子幫夫履義務
    11月2日，害怕丈夫被拘留的劉某妻子帶著兩萬餘元執行款來到河南省內鄉縣人民法院執行局，幫丈夫履行了還款義務。2019年，劉某在常某家採購水暖材料，經結算下欠常某2萬餘元貨款。後常某上門催要貨款，劉某以資金周轉不開為由拖延還款，在多次催要下，劉某向常某出具欠條一份，並承諾兩周內一定償還該筆欠款。然而一個月過去了，劉某並未按照當時約定償還欠款，常某為維護自身合法權益將劉某訴至法院。
  • 丈夫借錢後「玩失蹤」，妻子該承擔還款責任嗎？
    無奈之下，肖某將張某起訴到息縣人民法院，不僅要求張某償還借款本息，而且以該筆借款為夫妻共同債務為由，要求張某的妻子李某承擔共同償還責任。，她含淚傾訴：「原本安定祥和的小日子隨著丈夫創業一去不復返，別說掙大錢了，連一丁點小錢也不見他拿回來，我帶著孩子日子過得還不如以前了。
  • 丈夫擅自借錢，妻子有義務幫助償還嗎？
    當一方隱瞞另一方的借款時，雙方都有義務償還債務嗎？或者，如果一方用它來賭博、喝酒或其他娛樂活動，那麼因為它對另一方隱瞞了貸款，一方是否必須償還它所借的錢？鑑於不同情況下的債務，哪些是夫妻共同債務，哪些不是？法律是這麼說的！
  • 【以案說法】債權人死亡,債務人能逃債嗎?
    【以案說法】債權人死亡，債務人能逃債嗎？【案情概況】周某生前借給鄰居蘇某和李某13000元，以解鄰居燃眉之急，但經過多次追索二人均以種種理由推脫。
  • 丈夫成「老賴」,妻子貸款遭拒被告知:需代為履行
    劉女士近期買房遇到一件煩心事：她到銀行辦理貸款業務時，被銀行告知，因其丈夫楊某被列入失信被執行人名單，身為楊某的妻子的她信用也受到影響，所以無法貸款。最終，劉女士只能主動到法院代為繳納了欠款。即：就算劉女士代為繳納了欠款，這條不良記錄還是會一直跟著她，5年後才會進行刪除。可以說是失信1次，5年受限。在夫妻的相處過程中，除了財產是共同的，債務也會是共同的。
  • 人去世後還有信用卡欠款誰來還？法律如此規定
    ，如果持卡人生前有財產的話，用他的財產來償還。如持卡人有個人遺產，債務將由他的繼承人承擔。而且要先將欠款債務償還清之後，剩餘的遺產才能進行分配。由於信用卡到期後未能按時還款，銀行將李先生的妻子、父母及兒子都起訴至法院。
  • 【以案釋法】借貸雙方有一方失蹤 如何追討欠款或還款?
    【以案釋法】借貸雙方有一方失蹤 如何追討欠款或還款？還款期限屆滿前的3個月，鄭某夫妻外出打工且一去不返，至今一年多沒有下落。沈某聽說，此時再不想辦法討要就會超過訴訟時效期間，過期後債權就不受法律保護了，因此很著急。與沈某相反，蔣某於2年前因購房向謝某借款20萬元，約定利息為銀行同期利息的3倍，借款期限為2年。借款期限屆滿時，蔣某急於還款，但找不到謝某。考慮到無法按時還款將要支付更多的利息，蔣某不知該如何是好。
  • 丈夫欠債500多萬，妻子要一起還嗎？
    丈夫在外做生意欠款500多萬，債權人主張還款時，妻子要一起還嗎？接下來請看李春和律師的詳細介紹。案件詳情：張女士的丈夫王先生在2012年3月和齊先生進行鋅錠買賣交易，齊先生給予了王先生510多萬的貨款本金，但王先生卻一直沒有履行買賣協議。
  • 【以案說法】法律上，「父債」是否「子償」？
    「父債子償」有時借錢的人或欠錢的人還沒等到還錢就去世了留下的債務是否理所應當地由妻子和兒女償還呢孫某說，父親早年便已與母親離婚，哥哥、妹妹及孫某一直與母親在外生活，對父親在楊某家具店買家具欠款的情況並不知情，且楊某出具的貨款單及「借條」上的籤字是否是父親籤字按印也無法證實。
  • 債務會隨著欠款人死亡而結束嗎?我國《繼承法》有規定
    先看欠款人的債務是個人債務還是夫妻共同債務欠債人在世時，與配偶夫妻關係存續期間，如果有債務是為家庭共同生活及為家庭生產經營活動所負的債務，根據婚姻法解釋，夫或妻一方死亡的，生存一方應當對婚姻關係存續期間的共同債務承擔連帶清償責任。如果欠款人欠的錢沒有用於夫妻雙方共同生活，其配偶能夠證明這筆借款自己不知情且這筆借款完全用於與自己無關的地方，相應的也就不需要承擔還款的義務。
  • 【以案說法】「依法追債才是正道」
    【以案說法】「依法追債才是正道」 2020-12-15 18:45 來源：澎湃新聞·澎湃號·政務
  • 妻子婚內向丈夫借錢,離婚後就不用還錢了嗎?
    近日，上海市第一中級人民法院（以下簡稱上海一中院）依法審結一起離婚後財產糾紛上訴案，妻子在婚內向丈夫借錢並出具承諾書承諾個人歸還，離婚後妻子卻否認該筆借款的發生，丈夫無奈之下提起訴訟。李偉認為這是當時孫檬向案外人孟俊借款36萬元後，孫檬請求李偉替她歸還的，孫檬為此還給李偉出具了好幾份還款承諾書，現在離婚了，孫檬也應該按約定還給自己。可孫檬卻不這樣認為，她稱自己不存在欠案外人錢的問題，更沒有拿到過李偉的36萬元去還給案外人。
  • 妻子寫欠條向丈夫借錢 離婚後男方要女方全額還款
    妻子寫欠條向丈夫借錢 離婚後男方要女方全額還款 　　妻子寫欠條向丈夫借錢，離婚後男方要求女方全額還款。
  • 井陘：契而不舍執結一起17年前的工程欠款糾紛案
    井陘：契而不舍執結一起17年前的工程欠款糾紛案9月7日，從井陘縣人民法院執行庭獲悉，該庭經過契而不舍地工作，於近日成功執結一起17年前立案的工程欠款糾紛案。但某村委會未履行法院生效判決確定的還款義務，曉勇隨即向法院申請強制執行。井陘法院執行庭經過工作，先後兩次為曉勇執回5.5萬元，後因某村委會無可供執行的財產，花炮廠從未正常經營，確無還款能力，經申請人曉勇同意，2003年6月13日暫時依法中止執行。「中止」之後，儘管執行人員換了好幾茬，但是一直沒有放棄對此案的關注和執行，仍然經常通過多種渠道了解掌握被執行人的收入情況，催促其償還欠款。
  • 父母是「老賴」，法律上無還款義務，道德上應該還款嗎？
    據悉，法院給出的失信行為是：有履行能力而拒不履行生效法律文書確定義務。曝光周震南父母是「老賴」的起因，在於大地花園的業主指出，從2013年買房到現在，都沒有拿到房產證，是需要解決的「爛尾樓」。就法律而言，「老賴」自身背負的債務，子女沒有必須償還的義務。可在道德上，很多人都認為子女應該代為償還，畢竟「欠債還錢」這個說法，從古至今一直適用。當周震南父母是「老賴」的事情曝光後，引起不少網友熱議，尤其對於周震南還款義務的討論。
  • 丈夫帳戶被妻子用來收取借款，這筆錢誰來還？
    夫妻一方在外舉債，借款時通過配偶帳戶收款，這筆借款屬於夫妻共同債務嗎？在婚姻存續期間，小麗經營自有公司，其以生意周轉需資金為由向阿維（化名）借款共190萬元，出具了相應的借條，並讓阿維將其中10萬元轉入丈夫小榮的銀行帳戶中。後因小麗未能按照借條承諾的還款期限還款，阿維向法院起訴，要求小麗與小榮共同償還借款190萬元。
  • 欠款人突然死亡，債務會不會一起消失？
    欠款人胡家源突然死亡，讓手握41萬元借條，還未收回分毫本息的隋勇方寸大亂，遂狀告欠款人的四位至親替逝者償還付息，卻得到放棄遺產繼承的回應。俗話說「人死債消」但是也有「欠債還錢」「父債子還」的說法。現實生活中，債務人雖然死亡，但是其財產仍然存在，並沒有完全消滅，可向其繼承人或配偶追討未完的債務。根據《繼承法》第三十三條的規定，繼承人應當在繼承遺產範圍內，償還債務人生前所欠債務。
  • 「老賴」十年不還款，司法拘留不到1日欠款立馬到帳
    「老賴」吳某十年不還欠款，為何司法拘留後不到一日，欠款立馬到帳？答案是「選擇敬畏法律，才能給自己自由」。在申請人何某與被執行人吳某買賣合同糾紛一案中，縣法院查明被執行人吳某拒不依法報告財產、拒不履行法律生效判決書確定的義務，其行為已妨害執行，遂依法對吳某予以拘留十五日。據悉，被執行人吳某於2006年向何某借款，2009年經雙方結算，吳某尚欠何某48200元並約定同年5月還清。後續吳某支付20000元，剩餘28200元未還。
  • 丈夫為家庭生活所需刷信用卡 妻子需共同還款嗎?
    為家庭生活所需刷信用卡消費，這所欠費用，是否需要夫妻共同承擔呢？近日，大足區人民法院審結重慶某銀行大足支行與鄢某、陳某信用卡糾紛一案，在認定夫妻一方為家庭生活所需透支信用卡的基礎上，依法判決另一方承擔共同還款責任。