Harry Styles的這張美版《Vogue》封面照，大家都看過了嘛。
外媒表示這是美版《Vogue》127年歷史上第一次由一位男星獨當封面。
這樣歷史性的時刻，哈卷顯然也沒想搞得太平淡。
西裝外套裡面穿裙子，
很大膽，很漂亮，很自由，
也有很多爭議。
右翼評論員Ben Shapiro 表示Harry Styles把男性氣質都毀掉了，
另一位共和黨評論員 Candace Owens「痛心疾首「的呼籲，男性們不能再繼續」娘化「了，趕緊支稜起來變爺們兒啊！男性必須得是強壯的主導者社會才能得以持續啊。
Candace甚至表示，這是一場徹徹底底的襲擊！
不是啊姐，這就是一張時尚雜誌的封面。
男明星穿裙子上雜誌封面，能引起這麼大的討論和轟動。
那普通男人穿裙子過一天，會是什麼樣的體驗？
倫敦一位叫Rory Tingle的記者做了一個實驗。
抱著這個疑問，Rory穿上裙子出門了，準備去High Street Kensington，倫敦的高端購物區體驗一下。
Rory坦言剛開始他有些緊張，不過還好出門後這種緊張沒有被放大。
地鐵裡幾乎沒什麼人會多看他兩眼，只有偶爾的幾個人會打量他一下，當然也有人會偷拍。
走到大街上之後，情況有點變化。
倫敦作為全英國最開放的大都市，大家看到穿著裙子的Rory，
表情還是有點值得玩味的。
有人完全不在乎，有人直勾勾的看著。
Rory表示，路人會儘量避免跟他產生目光接觸，
如果接觸到了，大家也會笑一笑了事，有的人的笑容明顯比較困惑。
而意想不到的鼓勵，給了Rory很大的勇氣。
很多路人誇讚Rory的裙子很漂亮，稱讚他看起來閃耀極了，Rory記得還有個司機大哥衝他友好的吹了個口哨。
甚至還有路人拉起Rory的手，問他可不可以嫁給自己。
有了這些誇讚，Rory的實驗更大膽了一些，他還去商場裡逛了起來
排隊買買咖啡
而且Rory覺得穿裙子很舒服啊，
特別寬鬆，整個人也輕飄飄的感覺。
甚至還有路人問可不可以給Rory拍照，簡直享受到了明星般的待遇。
唯一的一次不愉快，是在Gloucester Road Station地鐵站裡，
一個老人翻著白眼兒問Rory，你平時都是這副打扮嗎？
除此之外，Rory的這次嘗試所收穫的基本都是善意。
不過Rory也承認，倫敦的開放才讓他敢做這次嘗試，所以收到的反饋也基本都是積極的。
事後他覺得，這一天女裝的體驗下來，其實最大的感受是，自己是直男，穿裙子也完全不會影響自己所謂的陽剛之氣。
Harry為了拍雜誌封面穿裙子，Rory為了做社會實驗穿裙子，也有男性，他們本身是因為性別認同的差異而想要穿裙子。
而這次，Harry的雜誌封面和Rory的社會實驗，無論是批評謾罵還是支持，
都又將Toxic Masculinity，有毒的男子氣概，這個詞帶到了大眾視野。
包括犯罪學在內的社會科學各分屬學科，都對這個詞有不同的定義和研究。
簡單來說，就是刻板印象化男性該有的樣子：鼓吹男子氣概，呼籲男性佔據支配地位，憤怒是力量的表現，哭泣就是軟弱無能。
男性穿裙子？那簡直是笑話。
更「有毒」的是在這種刻板印象化的性別洗腦之下，隨之而來的各種社會現象。
學校裡男生的小團體欺負別的同學，他們不覺得是霸凌，而是男生調皮；
酒精會增加男性家暴／暴力事件的發生率，他們不覺得這是犯法，而是男人都這樣；
不講衛生，不注意細節，不收拾衛生，他們不覺得這是習慣不好，而是男人嘛，大大咧咧。
各種男人本不應該做的事，男孩你該教育他不能做的事，
大眾不僅接受了，習慣了，甚至還理解了，這是不是有毒。
各方的學者也認為，男性的幫派，強姦，謀殺，暴力也都與社會鼓吹有毒的男子氣概有關。
這樣看起來，穿裙子的男人，那簡直溫柔極了。
而這個現象，男性本身也是受害者。
因為社會「規定」男性要冷酷，不能表達細膩的情感。所以男子氣概越有毒的地方，正常男性的自殺率就越高。
有毒的男性氣質對應的絕對不是女性化或者鼓吹去男性氣質，
它對應的是健康的男性氣質：尊重性別平等，不鼓吹性別特權，更不會犯下暴力或性侵案件。
每個人都有自己的選擇，有自己的審美，更有自己的生活。
下次有男人穿裙子，塗指甲油，擦口紅，
如果你看不慣，不強求你稱讚他，
但也許開口之前，可以先想想，是不是需要給自己的性彆氣概排排毒了。
來源：英國那些事兒