佚名 發表於 2016-04-08 08:06:25
LPWAN有點像一道表面平淡無奇實則精心準備的靚湯，輕輕攪拌，你便會驚訝的發現其中隱藏著的寶藏！
對於M2M通信和物聯網來說，如今，部署網絡的選擇性之多已經超乎想像，以致於找不到最適合的方案。在一個平臺上，不僅聯網設備高速增長，同時還對電池壽命及低數據率提出了更高的要求，於是LPWAN技術被視為是支撐其這一需求的核心要素。但是，在LPWAN領域各種創新性技術相繼出現，使得這一領域的競爭愈演愈烈。
像Sigfox、LoRa和Ingenu等這些專利技術已經有了很好的發展藍圖，它們致力於在公共事業領域建立一套全球可用的基於免授權頻譜的標準。但是，在這一過程中，這些技術的普及也面臨著巨大的障礙。來自蜂窩物聯網技術的挑戰，讓這場本就很激烈的競爭打得更加不可開交。
不僅如此，Machina Research的首席分析師甚至表示將來還會有更多的競爭技術加入到這場競爭中來。Weightless-N，Weightless-P，NB-Fi （WAVIoT），Accellus，Flexnet （Sensus），Telensa UNB和 Synergize （Aclara） 都值得引起關注，當然這還只是在LPWAN領域裡一小部分。除卻這些，你能在大量的關鍵應用程式上發現其他技術的影子。
愛立信瑞典廠商的無線電業務部門領導人David Hammarwall總結了當前的情況：EC-GSM，NB-IoT和LTE-M1是蜂窩網領域主要的LPWAN技術競爭者，而這些技術的未來取決於運營商的應用案例與網絡進化戰略。
專利技術 vs 標準技術
在未來，這些五花八門的標準有幾個標準能夠崛起？專利技術和標準技術之爭中，是否一定上演「你死我活」劇情？又或者是大量不同的技術能夠持續共存？
諾基亞市場營銷領導人Arne Schaelicke解釋了為什麼諸如NB-IoT的標準會如此引人關注：「由於Sigfox， LoRa 和 Ingenu是基於非授權頻譜，接入門檻較低，未來也將出現更多的競爭技術。很顯然，由於該頻段上日益增加的技術類型及接入設備將會讓幹擾的風險最大化。而在提供大面積和長期的連接方面，只有基於授權頻譜的蜂窩物聯網技術才能提供可靠的物聯網連接。」對此，Steve Hilton表示認同，他認為運營商似乎有建立一張標準基礎網絡的想法，畢竟在構建一個長期的市場時，蜂窩物聯網才能將風險最小化，而這恰是一個至關重要的因素。
無疑，在傳統移動供應商和通信運營商之間，NB-IoT已經引起巨大的轟動。雖然標準至今還未出臺，但是3GPP正致力於此，希望在今年6月凍結並發布基於蜂窩網絡的窄帶物聯網技術標準NB-IoT。
雖然不是所有的技術都能長期生存下去，但是這並不意味著標準技術和蜂窩技術無法共存。最好的說明或許就是運營商一邊宣稱支持NB-IoT/LTE Cat-M2，但同時他們也在蜂窩網絡以外的其他技術上進行了相應的投資。
哪種技術更受青睞？這取決於其技術本身和商業因素
MachNation研究機構創始人兼總經理 Steve HiltonHilton指出：如果3GPP解決方案需要花費很長一段時間才能實現的話，那麼這些專利技術將因此有一個施展的機會，有機會再技術和客戶方面進一步發展。而如果3GPP解決方案快速實現的話，這些專利技術或將慢慢地失去現在的所能預見的發展前景，最終導致LPWAN技術成為在這巨幅的連接藍圖中一個小小的部分。
從商業的角度來看待的話，我們需要了解所有不同LPWAN技術模式的差異，Sigfox 和Ingenu致力於建網，而LoRa更傾向於創建整個生態鏈，這也就意味著每一項技術都將會不同的應用案例。從技術層面考慮，Ingenu公司的RPMA確實更加適合於提供穩定的物聯網服務。然而事物都有兩面性，比如在不同的應用案例中並不是所有的物聯網傳感器都需要具備下行能力。
此外，Hilton還表示影響企業決策的，最重要的往往是物聯網應用接入平臺、平臺解決方案、技術集成、物聯網網絡安全等多方面因素。所以，對於一些企業來說，比起選擇使用哪種LPWAN技術，採用哪種物聯網解決方案反而更具挑戰。
打開APP閱讀更多精彩內容
聲明：本文內容及配圖由入駐作者撰寫或者入駐合作網站授權轉載。文章觀點僅代表作者本人，不代表電子發燒友網立場。文章及其配圖僅供工程師學習之用，如有內容圖片侵權或者其他問題，請聯繫本站作侵刪。 侵權投訴