河南村民遭強拆被打斷7根肋骨，法院判徵收違法，撤銷徵收補償決定和行政複議

2020-12-18 瀟湘晨報

12月18日，河南村民遭強拆被打斷7根肋骨一事有了最新進展：刁勝傑不服徵收補償起訴虞城縣政府和商丘市政府一案，已經於近日宣判。

12月14日，商丘市中級法院作出判決：撤銷虞城縣政府作出的虞政(2020)19號房屋徵收補償決定書及商丘市政府作出的商政複決(2020)12號行政複議決定書。

在接受瀟湘晨報記者採訪的時候，刁勝傑表示，商丘市中級法院判決速度非常快，作為被拆遷戶非常感謝，「中國速度」敬上。

【1】遭強拆被打斷7根肋骨

今年9月24日，刁家被強拆，刁勝傑的哥哥被毆打致傷，致7根肋骨斷裂。起因是拆遷賠償沒談攏，周邊房價五六千，他們卻被按600元每平來補償。

事件被媒體曝光後，虞城縣官方連發通報，成立調查組，給予相關負責人城郊鄉幹部劉長徵（二級主任科員）停職檢查，對村民被打傷一事，警方立案調查。

城郊鄉有關負責人接受媒體採訪時稱，鄉政府在村民依法訴訟期間主導的強拆行為確實不合法，破門的拆遷人員為臨時聘用人員，正配合警方調查。

瀟湘晨報記者注意到，虞城縣公安局出具的立案告知書顯示，被打傷一事，系故意傷害案，立案時間為10月12日。

經鑑定， 刁勝傑哥哥的損傷綜合評定為輕傷一級。

刁勝傑稱，他們希望依法辦事，追究相關人員的責任。

【2】法院判強拆違法

刁勝傑認為虞城縣政府強拆房屋違法，向商丘市中級法院提起行政訴訟。

刁勝傑起訴稱，他是虞城縣城郊鄉周莊村村民，在本村合法擁有宅基地和住房。2020年5月4日，虞城縣政府作出《關於對城郊鄉周莊城中村改造項目實施房屋徵收的決定》，刁勝傑房屋位於徵收範圍內，因本次徵收補償嚴重不合理，刁勝傑一直未與虞城縣政府籤訂補償協議。

2020年9月24日，虞城縣政府組織人員使用大型挖掘機採取極其惡劣的暴力方式將刁勝傑房屋強制拆除。刁勝傑認為，虞城縣政府強制拆除房屋的行政行為嚴重違法。

虞城縣政府答辯稱，其在2020年8月5日已經對涉案房屋作出徵收補償決定書，決定對涉案房屋徵收並補償。2020年9月24日在拆除刁勝傑涉案房屋時，是由多個部門參與，刁勝傑起訴虞城縣政府屬於起訴對象錯誤，強拆行為並非虞城縣政府實施。虞城縣政府請求駁回刁勝傑的起訴或訴訟請求。

商丘市中級法院認為，刁勝傑涉案房屋位於虞城縣政府作出的房屋徵收決定範圍內。刁勝傑提供強拆現場照片及視頻證明，現場出現虞城縣城郊鄉鄉長及副書記，和虞城縣委辦公室主任。綜合判斷，能夠確定強拆行為的組織者系虞城縣政府，故虞城縣政府是應當承擔責任的主體。

虞城縣政府未提供證據證明其實施拆除刁勝傑房屋行為經刁勝傑同意或經人民法院裁定準許，其強制拆除刁勝傑涉案房屋，違反法定程序，侵犯了刁勝傑合法權益，應當確認其強制拆除行為違法。

11月27日，商丘市中級法院作出判決如下：確認虞城縣政府強制拆除刁勝傑位於虞城縣城郊鄉周莊村涉案房屋的行為違法。

【3】撤銷徵收補償決定

因為刁勝傑不服虞城縣政府房屋徵收補償決定及商丘市政府行政複議決定，向商丘市中級法院提起行政訴訟。

刁勝傑稱，2020年5月4日，虞城縣政府作出房屋徵收決定，對刁勝傑位於集體土地上的房屋進行徵收。他認為該徵收決定違反法定程序，補償標準缺乏事實依據，故未與虞城縣政府籤訂補償協議。在此情況下，虞城縣政府對刁勝傑房屋作出征收補償決定，刁勝傑向商丘市政府申請複議，商丘市政府複議維持。

刁勝傑認為虞城縣政府的房屋徵收決定及商丘市政府的複議決定錯誤，遂起訴。

虞城縣政府答辯稱，2018年10月，河南省政府作出豫政土(2018)1161號關於虞城縣2018 年度第二批城市建設用地的批覆，徵收虞城縣城郊鄉周莊在內的集體建設用地2.9073公頃，作為虞城縣2018年度第二批城市建設用地。其依據相關條例，作出房屋徵收決定，對刁勝傑房屋進行徵收。

因刁勝傑未籤訂房屋徵收補償協議，其依據法定程序選定房屋評估機構,依法對刁勝傑的房屋及地上附著物進行評估，並將評估報告送達給刁勝傑。刁勝傑沒有對評估報告提出覆核。

商丘市中級法院認為，涉案房屋佔壓土地系集體土地，虞城縣政府沒有提供證據證明已經徵收為國有土地並實施完畢，相關土地權屬尚沒有轉為國有，虞城縣政府參照《國有土地上房屋徵收與補償條例》作出被訴房屋徵收補償決定，明顯沒有事實和法律依據。

同時，虞城縣政府也沒有提供其他據以實施房屋徵收補償決定的法律規定，無法說明被訴房屋徵收補償決定的合法性，被訴房屋徵收決定應當視為沒有法律依據。

同時，虞城縣政府在對刁勝傑房屋進行徵收補償時，被訴房屋徵收補償決定先於涉案房屋的估價報告作出，且將估價報告連同被訴房屋徵收補償決定一併送達，剝奪了刁勝傑的異議權，被訴房屋徵收補償決定確定房屋價值的方式不客觀，有違正當程序，屬於程序違法，該補償決定依法應當予以撤銷。

商丘市政府維持虞城縣政府作出的房屋徵收補償決定不當，被訴行政複議決定亦應當予以撒銷。

12月14日，商丘市中級法院作出判決如下：撤銷虞城縣政府作出的虞政(2020)19號房屋徵收補償決定書及商丘市政府作出的商政複決(2020)12號行政複議決定書。

瀟湘晨報記者溫豔麗實習生劉穎婷田思敏楊晶

相關焦點

  • 房價5千隻補600 村民遭強拆被打斷7根肋骨 法院判了
    12月18日，河南村民遭強拆被打斷7根肋骨一事有了最新進展：刁勝傑不服徵收補償起訴虞城縣政府和商丘市政府一案，已經於近日宣判。　　【1】遭強拆被打斷7根肋骨>　　今年9月24日，刁家被強拆，刁勝傑的哥哥被毆打致傷，致7根肋骨斷裂。
  • 河南村民遭強拆被打斷7根肋骨一案有了新進展，一文回顧全過程
    12月18日，河南村民遭強拆被打斷7根肋骨一事有了最新進展：刁勝傑不服徵收補償起訴虞城縣政府和商丘市政府一案，已經於近日宣判。【1】遭強拆被打斷7根肋骨今年9月24日，刁家被強拆，刁勝傑的哥哥被毆打致傷，致7根肋骨斷裂。
  • 河南村民遭強拆被打斷七根肋骨 法院判縣政府強拆行為違法
    大眾網·海報新聞記者 張穩 報導9月24日，河南商丘市虞城縣城郊鄉周莊村9戶人家十多處院子被強拆，村民刁建立被打斷7根肋骨。12月18日，大眾網·海報新聞記者從刁建立弟弟刁勝傑處獲悉，商丘市中級法院近日作出判決：確認虞城縣政府強制拆除刁勝傑等人位於虞城縣城郊鄉周莊村涉案房屋的行為違法。虞城縣政府此次徵遷決定違法，但不予撤銷。
  • 河南村民遭強拆打斷7根肋骨，萬典律師兩次開庭，法院尚未宣判
    ，刁建立被拆遷工作人員打斷7根肋骨，隨後被人抬出家門。刁勝傑稱，他和哥哥的房屋都在被拆遷範圍內，但是，因為就沒有合法手續、補償標準沒達成一致意見等，他們於在當地法院提起訴訟，熟料訴訟還沒結束，就發生了強拆事件。「案發9月24日，強拆發生在清晨五六點，進去後就打人，我哥被打斷7根肋骨，有視頻、診斷報告書等為證，然後人被抬出去。」
  • 河南虞城遭強拆打斷肋骨村民被鑑定為輕傷 警方以故意傷害立案
    10月14日，河南虞城遭強拆被打斷7根肋骨村民鑑定為輕傷二級。警方給家屬送達立案通知，以故意傷害立案偵查。因活動和呼吸受限，受傷村民仍在住院接受治療。家屬稱，希望警方儘快抓到打人者。今年5月，虞城縣公布城郊鄉周莊村城中村改造項目房屋徵收決定，多名村民因不滿補償標準訴至法院要求撤銷徵收決定。
  • 河南村民起訴縣政府剛開庭就遭遇強拆，7根肋骨被打斷
    10月12日，河南商丘虞城縣城郊鄉周莊村刁勝傑提起18天前哥哥刁建立家遭遇強拆被打斷7根肋骨，他沒有見過這麼無法無天的強拆者。哥哥刁建立是起訴行政起訴虞城縣政府的9名原告之一。10月11日，虞城縣給予城郊鄉負責幹部劉長徵停職檢查，虞城縣公安局已經立案展開調查。
  • 村民房屋被強拆，徵收方竟辯稱村民購買的屬於小產權房
    經過一審、二審，徵收方作出的上述房屋徵收決定被法院判決確認違法，判決已經生效。2019年12月26日，徵收方組織人員對田女士的上述涉案房屋實施了拆除。2020年4月7日，田女士向法院提起訴訟，請求確認徵收方強制拆除其涉案房屋的行為違法。
  • 河南漯河拆遷怪象：村民不斷贏官司，房子不斷被強拆
    九派新聞記者獲取的20份判決書裡，法院均判決郾城區政府強拆違法，政府多次敗訴。郾城區政府的強拆卻在訴訟中屢敗屢拆。甚至，有村民第一處房屋被判違法強拆後，行政賠償案件還在進行，第二處房屋又被強拆了。有多年處理拆遷案件經驗的律師分析稱，郾城區政府此舉涉嫌「以違法換時間」，為推進徵收進程，採用違法、暴力方式解決問題。
  • 收到房屋徵收補償決定就是要強拆了嗎？聽聽律師怎麼說
    至於我今天為什麼要特意講述這個問題，是因為最近有被徵收人朋友問我「我家那邊要拆遷，徵收方給的補償太低了，我們不願意籤字，後來，徵收方下發了一份《房屋徵收補償決定》，說要把我們家的房子給拆了，本想著法律那麼嚴格，徵收方不敢隨意強拆房子，所以就沒當回事兒，但誰知道，過了幾個月後，徵收方真就把我們家的房子給拆了，還說法院同意了，我能針對這個強拆行為起訴他們嗎？」
  • 河南村民遭強拆被打斷7根肋骨續：被認定構成輕傷一級，希望依法追責
    河南村民遭強拆被打斷7根肋骨一事有了最近進展：刁建立的損傷綜合評定為輕傷一級。今年9月24日，刁家被強拆，人被毆打致傷，致7根肋骨斷裂。讓刁家不解的是，拆遷賠償沒談攏，周邊房價五六千，他們卻被按600元每平來補償，房子是否要拆仍在法院訴訟過程中。
  • 法院準許強拆後，被徵收人再起訴補償決定，還有用嗎？
    房屋徵收補償決定》為什麼是啟動了司法強拆程序？被徵收人對補償決定不服的，可以依法申請行政複議，也可以依法提起行政訴訟。被徵收人在法定期限內不申請行政複議或者不提起行政訴訟，在補償決定規定的期限內又不搬遷的，由作出房屋徵收決定的市、縣級人民政府依法申請人民法院強制執行。」也就是說，被徵收人在收到徵收方下達的《房屋徵收補償決定》後，不進行行政複議，也不進行行政訴訟，且不搬遷的話，徵收方有權向人民法院申請強拆裁定。
  • 集體土地未按程序徵收，法院：確認行政行為違法
    在未就承包地及地上種植物與祁某籤訂補償協議，祁某未領取補償款並自願交出土地、未申請法院強制執行的情況下，對祁某承包地及地上種植物的毀壞行為違反了上述規定。相應法律責任依法應由徵收主體縣主管部門承擔。確認縣主管部門毀壞祁某承包地及地上種植物的行為違法。
  • 某水電站被強拆，最高院認定徵收方強拆行為違法
    近日，由北京冠領律師事務所任戰敏執行主任和張婷律師代理的某水電站強拆賠償案件，經最高法再審，裁定徵收方強拆行為違法，案件發回重審。在案件再審中，任戰敏律師通過對案件事實的充分舉證和法律關係的深入辯析，得到了最高人民法院的支持，最終最高人民法院在再審裁定書中直接認定徵收方強拆行為違法，並對後續責任機關和行政賠償範圍的確定提供了明確的指導和要求。
  • 村民在《徵收房屋補償補助明白卡》籤字還能維權嗎？
    趙先生的房屋因水庫項目被徵收，其對徵收方出具的《農村房屋分戶調查表》及《徵收房屋補償明白卡》予以籤字確認，但未籤《補償協議》且未領取補償款。徵收方強拆房屋後，趙先生將其訴至法院，徵收方辯稱趙先生已經對補償標準籤字確認，沒有異議，其強拆是為了保護趙先生的生命財產安全。法院會如何判決？今天京平律師和大家一起看看這個案件。
  • 徵收程序違法，陸迦楠律師助被徵收人撤銷徵收決定
    ，區主管部門作出了國有土地上房屋實施徵收決定，吳某的房屋在徵收範圍內，根據相關法律規定，被告以棚戶區改造之名作出房屋徵收決定違反法律規定，不是基於公共利益，該房屋徵收決定不符合國民經濟和社會發展規劃、土地利用總體規劃、城鄉規劃和專項規劃。
  • 房屋被違法強拆法院判決後，徵收補償不接受，可否申請國家賠償？
    2018年9月27日，住房和城鄉建設局針對李某的房屋作出《危險房屋強制拆除暨緊急避險決定》，並於2018年10月9日將房屋全部強制拆除。2019年4月12日，人民法院經審理作出行政判決書，確認2018年10月9日強制拆除房屋違法，並撤銷做出的《危險房屋強制拆除暨緊急避險決定書》，判決已發生法律效力。李某於2019年11月27日向住房和城鄉建設局申請行政賠償，一直沒有結果。●李某於是向人民法院起訴，主張國家行政賠償。
  • 徵收通告發出幾天，村民房屋就被徵收，徵收不公應該怎麼辦？
    >下發《徵收通告》後，隨即就開始大批地強拆房屋，沒有補償，沒籤協議，村民如何維權？趙傳學律師：「在作出《徵收通告》之前，村民沒有見到過任何的徵地批文，包括一些補償安置方案的公告，都沒有見到過。且任何聽證程序都沒有，通告來得比較突然。」「這個案子最大的特點，我們認為這是一個非常明顯違法的行政行為。
  • 案例分享 | 房屋徵收補償決定存爭議 行政複議來解決
    行政複議：是指公民、法人或者其他組織認為行政主體的具體行政行為違法或不當侵犯其合法權益，依法向行政複議機關提出審查該具體行政行為的申請，行政複議機關依照法定程序對被申請的具體行政行為進行合法性、適當性審查，並作出行政複議決定的一種法律制度。
  • 商鋪遭拆後起訴，法院：徵收方不能前頭承認強拆，後頭又否認
    342平方米的兩層商鋪被徵收，市民不滿補償拒籤協議，其後商鋪卻被供電公司斷了電，無法正常經營，最後徵收方直接強拆了商鋪。市民起訴後，法院指出征收方前後不一，答辯時認可強拆，庭審時又極力否認……今天，北京聖運律師事務所主任王有銀律師和大家一起看看這個案件。
  • 鄭州地鐵4號線能試乘了;虞城強拆打斷村民7根肋骨 縣政府被...
    愛立達幼兒園無辦學許可證，曹某某和趙某某無幼師證。目前，金水區教育部門正在著手研究是合併還是取締該園、100多名學生如何安置等事宜。 欲割肝救子發現兒子非親生 姚策養母的2020：尋親、治病、打官司 遭強拆被打斷肋骨村民拿到法院判決：河南虞城縣政府強拆行為被判違法