當下顯示器世界的上空，漂浮著類似PM2.5顆粒物般的浮躁氣氛。無論是廠商還是媒體都在對消費者的引導上需要更加關注絕大多數消費者的使用需求，而不是每天給消費者炮製27吋或者4K「大餐」，對於絕大多數用戶而言，23吋/24吋顯示器才是能夠「一日三餐」的產品，我們今天選取了4款來進行對比。
儘管市面上鋪天蓋地的是27吋產品，但是絕大多數都是1080P解析度，經過口口相傳和用戶的使用體驗反饋，1080P解析度最佳應用於24英寸以下的顯示器上，把它掛到27吋產品上，勢必像攤煎餅一樣攤薄像素密度，從而在顯示效果上降低用戶體驗。而作者認為，在這個什麼都講體驗的時代，犧牲用戶體驗是最不明智的。
至於4K顯示器，這裡不願意多說了，今年陸續五六款TN屏4K顯示器讓人興奮不起來，給人的感覺是廠商在想著法子摟錢，TN屏逼格破表的偏色問題始終是一個硬傷。
規格參數對比表格
所以，縱觀市場上的消費者情緒，我們依然認為23吋—24吋（包括23.6吋和23.8吋）的廣視角液晶顯示器在綜合用戶體驗方面依然是最好的，能夠滿足大多數消費者的需求，並且在價格與尺寸成正比的當下，可以為消費者節省近1/3的購買成本。有鑑於此，我們本次拿出來目前市場上關注度很高的2款24吋產品——AOC LV242HMM和明基EW2440L，2款23吋的顯示器——HKC T3100和華碩VX239H。
產品：兩款MVA 兩款IPS
●AOC LV242HMM
AOC LV242HMM顯示器
它是AOC主打影音娛樂體驗的吉美系列的一款24吋顯示器，目前在京東商城的售價僅999元，對於一款24吋MVA廣視角液晶而言，這已經是它能給出的最低價格了。除了性價比，它的外觀設計給我們留下了深刻的印象，主題白色配上韻味十足的酒紅色，它用性感挑逗著我們的眼球，是我們本次評測的4款產品中外觀最為張揚、優雅的產品。
●明基EW2440L
明基EW2440L顯示器
這是一款剛剛被我們測試過的產品，擁有23吋的屏幕，它很大的賣點在於擁有濾藍光和不閃屏技術，可以有效保護用戶眼睛健康。當然，時尚而冷豔的外觀是它的基因，不僅如此，它還在底部邊框上加入了土豪金配色，為整個設計加分不少，在我們的單品測試中，它的表現讓我們驚訝。
●HKC T3100
HKC T3100液晶顯示器
對於消費者而言，國內的顯示器品牌擁有更高的性價，T3100提供23英寸的IPS廣視角屏幕，同樣的纖薄機身設計非常個性，並大量運用技術材質，從底部邊框到底座支架，真正的金屬設計讓它的氣質冷靜而犀利，非塑料殼們能比，當然，並且，它具有很高的性價比，目前在京東的售價為1009元，千元好機。
●華碩VX239H
華碩VX239H顯示器
這是去年我們測試過的一款產品，它的外觀設計曾經獲得過國際設計大獎，時尚造詣可見一斑。它搭載的是第三代IPS面板技術——AH-IPS炫彩硬屏，色彩飽和度、畫質清晰度等方面都有明顯提升。全身黑色透露著濃厚的商務精英氣質，上市後，它的銷量也驗證了不俗的實力，目前在京東的售價為1199元。
外觀：各有特點 AOC更搶眼
我們買顯示器，其實買的就是屏幕和外觀。一款產品的屏幕不好，其它都瞎掰；而一款產品的外觀不好，天天看著也鬧情緒。所以，我們一直認為，一款產品需要表裡如一才是一款好產品。現在，我們就看看這四款顯示器的外觀上有什麼突出的特點吧。
除了AOC LV242HMM採用了鋼琴漆窄邊框，其它三款顯示器在屏幕前臉設計上具有共性，都是覆蓋式超窄邊框設計，這兩種設計具體哪種更好，仁者見仁智者見智。並且，它是本次橫評中唯一的一款白色產品，具有一定的獨特性。顯示器的底部邊框也是一大看點，各有自己的特色，我們還是通過一組對比圖看看它們的區別吧。
四款顯示器的邊框設計對比
在外觀上，除了屏幕，其實最容易出彩的設計大部分圍繞底座支架，所以我們重點看看這四款產品的支架設計上的差異化。
AOC LV242HMM的底座採用了鏤空的橢圓形設計，並採用了醒目的酒紅色內圈配圖和質感的銀灰色外圈配圖，視野衝擊力上，它無疑在四款產品中最張揚、豔麗。
四款產品的底座設計突出產品的異質化特性
明基EW2440L則是矩形的金屬拉絲設計，底座上還配有手機卡位；HKC T3100則是獨特的G型設計，並採用了金屬材質；華碩的底座則是經典的日晷式設計，黑色的配色和整個機身融為一體，很商務也很炫酷。
評測小結：在外觀設計方面，四款顯示器各有自己的特點，並且都帶有自家品牌的設計烙印，外觀時尚。AOC的產品由於是四款中唯一的一款白色外觀產品，所以氣質上更加優雅、而其它三款造型上更加冷酷，極簡的設計風格也是當下產品的最愛。四款產品各有千秋，看你喜歡哪款而已。
色域：T3100稍弱 其它主流水準
在顯示器屏幕色彩測試環節，由於環境光太亮或太暗以及光線的色溫都會影響到測試結果，所以，我們嚴格按照業界頒布的ISO3664標準要求調節環境光源並進行測試。下面的色彩特性測試、色彩還原準確性測試、伽馬曲線測試、色溫一致性等測試環節均滿足以下條件：
·環境光色溫：5500K
·環境光照度：51Lux
·信號輸入：HDMI
·符合ISO3664標準
測試工具：Spyder Elite 4校色儀
為了測試的數據保證其客觀準確，按照慣例，我們首先讓顯示器正常工作至少1個小時，並關閉可能會影響測試結果的色彩增益功能。在測試中，我們利用專業的測試工具Spyder Elite 4校色儀測試、製作出它的原始ICC文件。
備註：下圖中，綠色三角形區域表示sRGB色域，紅色三角區域表示顯示器的色彩表現，當紅色三角形區域能夠完全包裹住綠色三角形區域時，表明這臺顯示器能夠完全表現出所有的顏色。
顯示器色域覆蓋能力測試示意圖
色域覆蓋能力對比圖
對比解析：從上圖的對比中我們看到，四款顯示器中，只有HKC T3100在sRGB色域覆蓋能力方面稍弱，AOC、明基和華碩的產品則旗鼓相當，屬於廣視角液晶顯示器的主流表現。
◆對sRGB色域覆蓋的意義
sRGB(standard Red Green Blue)是由Microsoft微軟聯合愛普生、HP惠普等影像巨擎共同開發的一種彩色語言協議，它提供一種標準方法來定義色彩，讓顯示、列印和掃描等各種計算機外部設備與應用軟體對於色彩有一個共通的語言。sRGB代表了標準的紅、綠、藍三種基本色素，當sRGB色域值為100%時表明該顯示器非常專業，可以滿足攝影、設計、製圖以及列印等方面的工作；假如sRGB色域值無法達到100%，表明該顯示器不能完全顯示所有的顏色，值越小顯示能力越差。
伽馬：非常接近 華碩最佳
我們對顯示器進行伽馬曲線測試的意義在於，Gamma（亮度色標）是在視頻/圖像中用於編碼和解碼的一個非線性操作的名稱，如果顯示器的亮度係數曲線接近標準曲線（光度2.2下），則意味著這款顯示器可以正確重置屏幕亮度和對比度；如果偏離越大，則意味著顯示器重置亮度和對比度的能力越差。
伽馬曲線測試對比圖
對比解析：伽馬曲線優化越好，意味著顯示器在日常工作中能夠越準確地重置屏幕亮度和對比度。根據上圖的對比圖，我們看到，四款產品的表現基本上都差不多，不過華碩VX239H在這一項中的表現更加突出，三條線的重合度相當高，明基的也不錯，HKC T3100和AOC LV242HMM兩者的表現雖然相對弱一些，但也較為令人滿意。
色溫：四款都非常接近D65標準
測試目的：考驗顯示器在屏幕不同亮度（0%、25%、50%、75%、100%五個亮度等級）下白點色溫的穩定性，最理想的結果是在各亮度下對比度和色溫值都不會發生的變化。
備註：色溫體現的是屏幕的色彩是偏冷還是偏暖，通常我們將讓電子產品屏幕顯示純白色，在D65標準以及環境亮度的情況下，色溫為6500K正常，低於6500K則偏暖，而高於6500K則偏冷。
白點色溫測試對比圖：都很接近D65標準，表現優秀
對比解析：以D65標準值6500K色溫值為界限，正常情況下，被測試顯示器的色溫值在D65標準的基礎上±500K都屬於表明灰度上只有非常低的色調表現。而根據上圖的對比，四款顯示器的白點色溫都無限接近該值，表現都很出色。從色調效果上來判斷，AOC和HKC的產品略微偏暖，明基的產品略微偏冷，華碩VX239H則表現正常色調。
亮度：明基最優 華碩欠佳
在接下來的均勻性測試環節，我們將顯示器的屏幕均等劃分為9個區塊（見圖中標註）。校色儀會在測試中測出每個區塊不同百分比的亮度和色度坐標的最大差異值，從而得出這款顯示器哪個部位的屏幕亮度均勻性更好。
備註：依然是最大差異值越小越好，表明越接近D65標準值，否則數值越大表示亮度越低。
亮度均勻性測試示意圖
亮度均勻性對比圖（百分比越小越好）
對比解析：上圖中的百分比數值表示顯示器對應的屏幕亮度最大偏差數值。其中表現最為出色的是明基EW2440L，它的最大偏差值僅為5%，處於頂級優秀行列；AOC LV242HMM和HKC T3100兩款顯示器的偏差值則處於正常範圍之內，處於中等偏上的水平；而華碩VX239H在該項測試中最大偏差值達到了19%，比較一般。
色度：都屬於消費級優秀產品
在色度均勻性測試中，黃色區塊代表的是屏幕每個區塊屏幕色溫值與標準值的差值，數值越大顏色越深。
色度均勻性測試示意圖
四款顯示器色度均勻性測試對比
對比解析：屏幕色度均勻性是我們很看重的一個參數，它的表現好壞直接關係到顯示出來的色彩是不是原來的色彩。值得慶幸的是，按照我們下方的△E值解讀，四款顯示器在該項測試環節都達到了消費級產品的優秀標準。
ΔE值解讀：
一般說來，不同△E範圍內的色彩效果是不一樣的：
ΔE值在1.6—3.2之間，人眼基本上是分辨不出色彩的差異，只有少數專業級顯示器，如萬元級的藝卓、NEC機型能夠做到；
ΔE值在3.2—6.5之間，經過專業訓練的人士可以辨別其不同，但普通人是觀察不到其中的差異的，通常專業級液晶能夠達到這個標準，而少數優秀的消費級液晶也能進入這個區間；
ΔE值在6.5-13之間，色彩的差別是可以看到的，但可認為是相同的色調；
ΔE值在13-25之間，被認為是不同的色調。
ΔE值大於25，則被認為是不同的顏色。
色準：AOC均值為1.05 表現最佳
在色彩還原準確性測試中，我們通常用△E來對某一種顏色的還原能力量化為具體的某一數值，從而據此判斷被測顯示器對哪些顏色的還原準確性更好，對哪些顏色的還原準確性更差。我們利用校色儀對48種顏色在標準光照環境下進行嚴格標準測試，如下圖所示，左側為△E值，右側為對應的顏色圖柱。
備註：△E反映的是顯示器與標準值之間差距的大小，其數值越小越好，分值越高則說明色彩越失真。
顯示器色準測試示意圖
四款顯示器色準測試對比圖
對比解析：色準測試同樣是我們十分關注的指標。根據上圖四款顯示器對48中顏色偏差值的均值表現，AOC LV242HMM最為出色，其△E值竟然僅為1.05，說明其能夠最為準確的還原顏色，而其它三款的表現則屬於消費級廣視角產品的主流表現。
總結：時尚家用 AOC性價比高
其實，產品進行橫向對比的意義並非是要分出個高低，而是想通過對不同品牌的同一定位的產品進行比較來讓讀者朋友們更加直觀而全面的了解每款產品價格與價值之間的關係，以及了解每款產品其獨有的個性哪個更能打動消費者心。
從我們本次的橫評中，從外觀上而言，AOC LV242HMM與其它三款顯示器形成了設計語言上的差異化，亮眼的白色搭配酒紅色，醒目而搶眼，可能更加適合女性消費者。它也是這四款顯示器中性價比最高的款，在同等尺寸中做到了價格最低，在同等價格中做到了尺寸最大。假如你喜歡它的設計風格，並追求高性價比的話，這款產品將是很好的選擇。
參與本次橫評的四款顯示器
而明基、HKC和華碩的三款顯示器在顯示器邊框設計上都採用了目前非常流行的覆蓋式超窄邊框設計，讓機身更加輕盈而簡潔，不過它們在背部的腰線和底座支架設計都形成了品牌上的鮮明特徵，擁有很高的辨識度，並且價格也都很合理，屬於主流消費級顯示器中的頂梁柱機型，假如你喜歡這種硬朗、明快的風格，這三款則值得考慮。
當然，我們買顯示器更加重要的是買屏幕的顯示效果，所以它們在客觀測試方面的表現就特別值得期待了。根據我們從屏幕色域覆蓋、伽馬曲線優化、色溫穩定性、屏幕均勻性以及色彩還原能力等方面的測試來看，AOC整體上表現很均衡，並且在我們非常敏感的色準方面表現極為出色，結合它的價格，則讓它的性價比更加突出。而明基、HKC和華碩也都表現出了強勁的能力，並各有突出的一項。
總之，這四款產品都是很適合用於家庭娛樂的主流產品，它們都有一個讓你選擇的理由，就看你跟哪個品牌和產品更對眼了。我們本次的橫評到這裡就全部結束了，謝謝大家的支持，我們會做得更好。
今天為您橫評的是AOC LV242HMM、明基EW2440L、HKC T3100和華碩VX239H。這四款產品都是廣視角液晶顯示器，價格也均在千元左右。
蘆杉