近日，搜狐聯合北京鑫寶源影視投資有限公司舉辦新媒體版權合作及維權發布會，宣布就《我的青春誰做主》一劇被「盜播」一事，起訴迅雷等三家公司。搜狐口稱，《我的青春誰做主》在中國大陸地區擁有獨家的網絡信息傳播權，迅雷存在「盜播」的情況，因此要起訴迅雷等三家公司。
面對搜狐一反常態的高調，筆者和眾多網友都將詫異的表情不斷地往臉上寫，同時，在肚子還在不斷地狐疑。為此，筆者電話連線了迅雷網絡技術有限公司營運長羅為民，以圖以一個局外人的身份了解此事。
迅雷COO羅為民
● 迅雷業務構成：迅雷下載+迅雷看看+狗狗搜索
在電話那頭的羅為民先生說，要想對這個事有一個全面的了解，首先需要了解一下迅雷的業務模式。「概括的說，迅雷有兩種模式，一個是顯性的，一個是隱性的。」他介紹說，「顯性就是指目前被網民所熟知的是『迅雷是一個下載軟體』。隱性的則是指視頻業務，也就是VOD點播業務。」
迅雷為什麼要在「顯性業務」(指下載)基礎上加入「隱性業務」(指視頻；VOD點播)呢？
網際網路初期和早期，由於帶寬等方面的限制，網民都習慣於將軟體、視頻、電影、遊戲客戶端等下載到本地，這樣更方便用戶安裝和流暢觀看。但目前，由於帶寬「不再是問題」的時候，同時，也由於整體的硬體環境在不斷改善，很多用戶選擇了在線安裝、在線看視頻的方式。也是基於此，迅雷將「隱性業務」加了進來。
羅總介紹說，這兩大塊的業務模式形成之後，網民對於視頻等方面的精準搜索有了更高的需求，因此，迅雷後來又推出了狗狗搜索這個業務。「狗狗搜索是內容尋找的過程所需要應用的產品。」羅為民說，「當用戶在搜索到所需的內容後，就分成了兩條線，一個下載，另一個就是在線觀看，也就是現在被很多用戶所熟悉的迅雷看看。」
到此，大家對迅雷的業務構成有了一個輪廓認識：入口端是狗狗搜索，然後是迅雷看看和迅雷下載這樣一個三角結構。
由於迅雷看看屬於在線視頻行業的範疇，在內容方面自然就要圍繞影視、視頻播放方面來開展。因此，迅雷方面為了規避版權風險，2007年4月，迅雷實行了「版權認領」活動，以開闢屬於迅雷獨有的網絡正版行為。(文章連結：http://it.sohu.com/20070427/n249748561.shtml，截至發稿，本連結有效。)
此後，迅雷為最大限度地杜絕網絡盜版，宣布與九州夢網、捷報、優度、網樂互聯等中國主流網際網路正版內容提供商正式合作。這一舉措業界看作是「有助於破除長期困擾公司發展的版權瓶頸問題」，同時，也是被行業看做是「有利於推動網際網路正版事業發展」的重要的，做出了實際表率行為的。
● 迅雷聲音：搜狐侵害名譽 或用法律手段追究
羅為民說，與迅雷下載和迅雷看看相關的內容，迅雷公司已經與中國國內80%以上的主流SP/CP建立了良好的合作關係，合作作品覆蓋率佔市場流通作品總數的90%以上，這在很大程度上解決了迅雷看看的作品源問題。
「在整個網際網路行業的發展過程中，版權問題層出不窮。產生這一問題的原因是多方面的，既有大環境的制約，也有由於新媒體對傳統行業的衝擊而導致的摩擦。」羅為民說，「我們相信隨著網際網路市場環境秩序的進一步規範、適合的商業模式的不斷探索和建立，各方的利益終將由對抗走向一致，形成互利共贏的格局，這應該是解決版權問題的根本出路。目前絕大多數網際網路版權糾紛以和解的方式解決，也印證了這點。」
在搜狐「高調媒體會」這一事情上，羅為民有著自己的看法。他認為，搜狐只是說「你侵權」，但是沒有證據證明說「哪裡侵權」。在羅為民看來，這就如同說，你有問題，但又不知道「你的問題是什麼」。
「實際上，我們知道迅雷看看是沒有任何問題的。」羅為民進一步解釋說，「搜狐針對的應該是搜尋引擎服務，但在這一點上，搜狐其實是在有意無意的混淆一個概念，那就是『狗狗搜索』和『迅雷看看』，企圖將搜索的問題混淆成迅雷看看這一業務上。」
搜狐之所以要從迅雷業務方面混淆概念，最終目標就是針對迅雷看看，「因為迅雷看看的模式是目前行業內最成熟的。」羅為民說，「從目前的整個市場來看，迅雷看看可以說是唯一掙錢的品牌。」
熟悉網際網路視頻領域行業的不難看出，從每天的觀看量上來講，迅雷看看接近單天6000萬PV，這基本是一個參考數字，優酷和土豆大概是接近一個億，但是在量級上這三者並沒有差別了。這可以很明顯的看出，迅雷看看模式處在第一陣營。同時也可猜測，搜狐剛剛推出來的東西，需要有一個屬於第一陣營的目標去追趕，但在追趕的同時，搜狐需要使用一些「非常規的手段」來造勢。
羅為民補充說，「當然，那只是同行跟我溝通時所做的猜想，作為迅雷來說，我們主觀方面也不願意這樣想。我只能說，這可能不是非常好的，或者不是正當的競爭手段。」
在搜狐單方面所說的《我的青春誰做主》(下稱《青春》)影視劇版權問題上，羅為民認為，在迅雷的搜索業務方面，一直對「刪除業務」是嚴格遵守的，迅雷內部有著很完善的流程和程序，(在視頻行業存在「避風港原則」，也就是「通知即刪除」規則，編注)所以迅雷方面認為搜狐所發表的聲明，是不負責任的，也沒有事實依據的。
在羅為民看來，《青春》版權問題只是表面的，背後的競爭的目的才是「真實並明顯的」。隨後，羅為民繼續說到，「搜狐的這一行為使迅雷的業務名譽權受到了損害，我們保留對他採取法律手段進行追究的權利。
● 業界說法：搜狐意圖「傍款」 有失體面
作為一個局外人，第三者，筆者和行業內的其他人士交換了看法。
業內人士認為，在張朝陽剝離搜狐遊戲業務獨立上市前，搜狐「門戶之一」的分量越來越輕，前有新浪領跑，後有騰訊追擊，加之網易將新聞資訊業務再次搬遷到北京的事實壓力，搜狐「有些急了」。
就搜狐現有的業務線來看，搜狐的搜索業務(搜狗)勉強支撐，軟體平臺業務(主要是搜狗輸入法)有著一枝獨秀的表現。其它諸如，搜狐娛樂、搜狐電視等其實都屬於搜狐視頻業務範疇，而搜狐的視頻業務由於整體的構成和運作缺乏足夠的吸引力，因此，「搜狐宣布起訴很可能只是一個策略」。
某正在轉型中的「在線視頻平臺」負責人說，「開玩笑的說，搜狐這樣『傍款』有失體面，也有失身份。」
● 業界案例：百度終審勝訴國際唱片公司訴訟案
和搜狐和迅雷的紛爭有一個案例可以借鑑。此前，由網易科技報導的一篇新聞《百度終審勝訴國際唱片公司訴訟案》(原文連結)中可以看出，法院在審理由百度搜尋引擎搜索業務引發的官司最後認定，「百度搜索不侵權，不承擔任何賠償責任」，判決理由是「百度向網民提供的是搜尋引擎服務而非侵權MP3音樂」。
從這一終審案的結果來看，法院認定的是百度只是提供搜索服務，而非是侵權MP3音樂(下載)。這與迅雷公司提供的狗狗搜索業務有著相同的地方，也就是說，狗狗搜索只是提供搜索，而非「侵權《青春》影視劇下載」。
從這一點來看，百度搜索和狗狗搜索兩者提供的都只是搜索業務(服務)，而非「侵權下載業務」。
這裡我們不妨做個假設，假如搜狐認定狗狗搜索侵權，那也就是說搜狐認為是中國法院對百度搜索勝訴是持反對意見的，進一步說，也就是搜狐以「起訴人」和「法院」的雙重身份認定迅雷侵權。這如同是即當球員，又當裁判……
編後話：
筆者對法律，特別是對於版權認定方面的具體法律法規不是很了解，但從視頻行業現有的做法和規則來看，只要「被通知方」履行了「通知即刪除」，以及「提供搜索業務並不違法」這兩方面來看，搜狐方面只做「單方面認定」的工作還遠遠不夠，還需要提供事實依據，以作法律依據。
相關閱讀一：
搜狐召開維權大會 聲討我樂酷6迅雷盜播侵權
4月29日 搜狐網將於今天下午聯合鑫寶源影視公司共同召開維權大會，聲討56.com、酷6和迅雷侵權盜播《我的青春誰做主》，並將計劃起訴56.com、酷6和迅雷三家。而目前這幾家網站已經刪除了《我的青春誰做主》相關內容。
據悉，《我的青春誰做主》是由著名導演趙寶剛攜手陸毅、王珞丹、趙琳等一線明星傾力打造的青春都市勵志大戲。搜狐高清影視劇頻道獲得該劇在中國大陸地區的獨家網絡信息傳播權，與央視一套同時開始首輪播出。
版權問題已經成為視頻網站發展的焦點問題，雖然主管機構在不斷加強監管力度，但是視頻網站盜播觸雷的事件也是屢禁不止。從熱播大戲到走紅的娛樂節目，盜播侵權似乎無處不在。
搜狐公司聲明如下：
1、搜狐公司擁有電視劇《我的青春誰做主》在中國大陸地區獨家網絡信息傳播權，未取得搜狐公司書面許可，任何通過網際網路提供視頻播放、下載或利用相關軟體傳播本劇的行為均屬違法。
2、搜狐公司在發現電視劇《我的青春誰做主》遭受非法播放和下載後，均已在第一時間向侵權網站發出律師函或版權聲明，要求侵權方立即停止侵權行為，刪除盜版內容或斷開連結，以維護自身的合法權益。
3、部分侵權網站在獲悉自己的侵權行為後，能夠懸崖勒馬，及時地刪除盜版內容。但是，仍有一部分侵權網站置法律尊嚴於不顧，視權利人利益如無物，不僅持續其侵權行為，甚至變本加厲。
4、對於上述侵權問題比較嚴重並且拒絕停止侵權的部分網站，諸如迅雷、酷6網、56網，搜狐公司已經向有管轄權的法院提起訴訟，通過法律手段保護自己的合法權益。
5、版權保護是每個企業、每個公民必須承擔的責任和必須具備的意識，對於飛速發展的網際網路企業更是如此。搜狐公司十分願意同業界同仁一起，尊重版權，維護版權，為行業的良性發展做出自己的努力。
特此聲明。
搜狐公司
2009年4月29日
相關閱讀二：
搜狐CEO張朝陽：酷6、56網盜版性質太惡劣
4月29日下午消息，搜狐公司聯合鑫寶源影視公司今日召開維權大會，正式起訴56網、酷6網和迅雷三家網站。
搜狐公司表示，部分侵權網站在獲悉自己的侵權行為後，及時地刪除盜版內容，但迅雷、酷6網、56網三家視頻網站不僅拒不刪除自身網站上的這些盜版劇集，甚至有的還加大了推廣力度，在多次磋商無效的情況下搜狐公司決定起訴上述三家網站。
搜狐CEO張朝陽
據了解，4月初搜狐高清影視劇頻道獲得了《我的青春誰做主》在中國大陸地區的獨家網絡信息傳播權以及網絡經銷權。隨著該劇開播，國內多家網站出現了盜播劇集。
搜狐CEO張朝陽在維權會上表示，搜狐將會根據自己的損失向這三家網站索賠，但他沒有透露具體的索賠金額。「打擊盜版以後，可能有些網站會來買視頻播放權，但我不想賣給他們，這些網站盜版性質太惡劣。」
值得注意的是這次維權張朝陽並沒有給「老部下」多少面子。在這三家被起訴的網站中，有兩家公司的高管曾就職搜狐，其中56網CEO王建軍、酷6網CEO李善友都曾任搜狐高級副總裁。
相關閱讀三：
迅雷高管否認搜狐侵權指責 暗指搜狐變相競爭
迅雷公司5月6日就搜狐聲稱迅雷盜播電視劇《我的青春誰做主》一事作出回應，稱搜狐的指責與事實不符，對迅雷的聲譽造成不利影響，迅雷不排除採取法律手段追究搜狐侵犯其名譽權的可能。
迅雷營運長(COO)羅為民對記者說，迅雷在接到通知後，已刪除了相關連結，盡到了相關法律規定的義務。搜狐無視這一事實，所發布的言論侵犯了迅雷公司的名譽權，迅雷有可能採取法律手段追究搜狐的侵權責任。
4月29日，搜狐公司稱迅雷、酷6、56網等3家網站侵權盜播搜狐擁有獨家網絡傳播權的電視劇《我的青春誰做主》且拒絕停止侵權，因此決定起訴這3家公司。
羅為民稱，迅雷與海盜灣等BT網站不同，其伺服器只是提供路徑計算功能，不存在侵權內容，也不存在種子文件在伺服器與電腦之間的複製傳播。「迅雷搜索已盡到了法定義務，而迅雷看看從推出即著手建立商業模式，其內容直接由國內多家擁有相關版權的內容提供商提供，根本不存在盜播電視劇《我的青春誰做主》的行為。」他暗示，推出視頻內容服務不久的搜狐此舉可能是一種「變相競爭手段」。