傍名牌故意搶註 盤點那些在中國被坑的國際大牌

2020-12-25 聯商網linkshop

　　

　　4月24日，廣州市中級人民法院對美國知名運動品牌「New Balance」商標權糾紛案作出一審判決。該院認為，美國New Balance公司在中國的關聯公司——新百倫貿易(中國)有限公司因使用他人已註冊商標「新百倫」，構成對他人商標專用權的侵犯，須賠償對方9800萬元。據稱這是該院有史以來，判賠額度最高的智慧財產權案件。

　　近年來關於商標權糾紛的案件時有發生，越來越引起社會關注。

　　傍名牌，這種情況多是沒有實力的不知名小企業想迅速擴大市場，藉助知名品牌進行宣傳，從本質上反映出部分企業急功近利的思想，他們的行為實屬搭便車。

　　1.「阿迪王」

　　一家以外貿代工起家的小鞋廠在2006年成立阿迪王體育用品(中國)有限公司。旗下主打的阿迪王品牌因為名稱、商標酷似國際知名運動品牌阿迪達斯而被稱為「山寨王」，網友們有關「穿鞋只穿阿迪王」、「阿迪王就是山寨王」等反諷調侃之語不斷。

　　即便這樣，阿迪王卻在逆境中頑強生存：在倫敦奧運會上，adivon一口氣選擇了敘利亞、賴索托、象牙海岸3個國家作為贊助對象;在芒果臺投放廣告;贊助郭敬明的《小時代》;進軍NBA等等。雖然在北上廣等一線城市人們的認同度不高，但在三四線市場卻迅速佔據市場。截至2012年底，阿迪王年利潤已經破億元，在全國鋪開3000多家門店。

　　2.喬丹體育

　　晉江的喬丹體育股份有限公司註冊擁有「喬丹」、「QIAO　DAN」、「僑丹」等系列品牌，由於和籃球明星麥可·喬丹重名，商標也與其1997年拍攝的灌籃照片剪影高度近似，所以該品牌一度被認為與麥可·喬丹有關係，以低廉的價格在中國的小城市佔據了相當大的市場，2010年的銷售收入高達29.1億元，甚至一度謀求上市。

　　3.江蘇好麗友

　　好麗友成立於1956年，是韓國四大食品公司之一，在20世紀90年代中期進入中國市場，擁有2家法人 好麗友食品有限公司和好麗友食品(上海)有限公司，憑藉其知名品牌「好麗友派(巧克力派)」，在進軍中國市場20年後年銷售額突破了1萬億韓元。但是在江蘇連雲港卻有兩家名字叫好麗友的企業，一家名為江蘇好麗友食品科技有限公司，主要經營海苔、海產品，豆類食品，膨化食品、方便食品以及系列小食品等;另一家叫做江蘇好麗友房地產開發有限公司。

　　搶註商標，此類行為多是外國知名品牌未及時註冊中國商標，導致一些人故意搶註以便撈財。

　　1.BV

　　義大利奢侈品品牌Bottega Veneta(BV)在中國耳熟能詳的「寶緹嘉」名稱遭到搶註，不得不在2013年啟動了新的中文名字「葆蝶家」，咋聽上去像朋友圈賣的山寨面膜名字，一下Low了不知多少個檔次。

　　2.路虎

　　LANDROVER(路虎)是很多人熟知的越野車品牌，然而公司本來的商標「陸虎」卻在1999年就被吉利集團註冊。吉利集團稱之所以註冊「陸虎」商標，是因為自己當時準備收購LANDROVER，沒想到後來收購計劃失敗，LANDROVER被印度塔塔集團收購。

　　在這裡新知還要順便提一下關於汽車改名的亂象。好多汽車在中國市場都會改個名字，有的甚至改名成癮，以豐田的陸地巡洋艦這款車舉例：在短短十多年的時間裡，豐田公司居然煞費苦心的幫它註冊了5個商標，而且除了「陸地巡洋艦」這個名稱聽上去稍微正常點，其他的都是什麼鬼啊?

　　還有人說「凌志」改名為「雷克薩斯」是因為商標被搶註了，這裡新知要劈一下謠，其實「凌志」的商標一直歸豐田所有。2004年6月8日，豐田章男曾對雷克薩斯改名事件做出了解釋：「改名不是因為商標被搶註，而是LEXUS要在大陸建立一個全新的豪華車形象，「雷克薩斯」這一全球統一的發音會更好地讓中國消費者記住LEXUS這個品牌。」

　　3.蠟筆小新

　　蠟筆小新事日本知名漫畫家臼井儀人的漫畫作品，有趣又可愛的小新成為一代人的童年回憶，但蠟筆小新在中國市場上的商標歸屬之路卻走得十分波折。1997年，廣州市誠益眼鏡有限公司獲準註冊了包括服裝、鞋帽、箱包等其他9個商品類別上的「蠟筆小新」商標，該商標幾經轉讓，現由位於蘇州相城區的江蘇蠟筆小新服飾有限公司使用。另外，現在比較知名的還有食品行業的蠟筆小新(福建)食品工業有限公司，該公司於2011年12月在香港掛牌上市主要從事以果凍為主的休閒食品生產和銷售。其2012年年報稱，按銷售額計算，該品牌果凍在中國果凍市場的份額升至12%，業內排名第二。

　　目前外國企業的應對辦法

　　上面所說的幾家企業下場也不太好，「阿迪王」的中文商標和LOGO被無償轉讓給阿迪達斯，並且不能再繼續使用並出現在終端店面中;喬丹被麥可·喬丹告上法庭，雖然一審勝訴，但對其以後的上市及國際化發展非常不利;江蘇好麗友食品科技有限公司也被法院判決停止商標侵權和不正當競爭行為，並限期變更企業名稱。

　　隨著中國經濟的快速發展，越來越多的國外品牌開始注重中國市場的開發，這就避免不了中文商標的註冊。在中國註冊商標需要外國企業引起重視，最好在產品未推出之時就其前鋪好路，免得日後引起糾紛。

　　另外對於已被搶註的商標可以更換另一名稱，這樣的好處就是可以少花一筆錢，但壞處也很明顯，大眾熟悉的牌子突然被換，雖然說東西還是原來的東西，但多少也會產生影響;或者從商標持有者處購買原來的商標，不過他們肯定會狠敲一筆，比如說2012年蘋果從深圳唯冠購買「ipad」商標就花費6000萬美元的天價。面對惡意搶註商標還可以據理力爭，爭取法律權益。
　　（鈦媒體）

相關焦點

  • 傍名牌 故意搶註 多少國際大牌在中國被坑?
    傍名牌，這種情況多是沒有實力的不知名小企業想迅速擴大市場，藉助知名品牌進行宣傳，從本質上反映出部分企業急功近利的思想，他們的行為實屬搭便車。1.「阿迪王」一家以外貿代工起家的小鞋廠在2006年成立阿迪王體育用品(中國)有限公司。
  • 福州一美髮店「傍大牌」 成功搶註ZARA中英文商標
    東南網5月28日訊(海峽都市報記者 施建華) ZARA，是國際知名的服裝連鎖零售品牌，在福州數個城市綜合體都有分店。然而，福州開美髮店的老闆周先生，近日和這個「國際大牌」搶起了風頭，成功搶註ZARA中英文商標，允許在美容、美發等行業使用。
  • 東湖評論：今日頭條起訴「今日油條」，名牌豈能想傍就傍？
    令人驚訝的是，除了「借鑑」今日頭條，該公司還於今年的6月至9月，在食品、餐飲住宿、方便食品等類目上蹭拼多多、快手等品牌的熱點，申請註冊了今日豆花、今日麵條、餅多多、快手抓餅、明日油條等商標……不得不說，在「模仿」名牌的路上，該公司真是抖得一手好機靈。
  • 捷誠信通代理--喜之郎商標，再次成功打掉「傍名牌」商標
    案件簡述異議人廣東喜之郎集團有限公司對被異議人山東中熠領泰國際貿易有限公司經我局初步審定的第36383422號「喜叻郎」商標提出異議。異議人堅決予以狙擊！北京市捷誠信通智慧財產權代理有限公司代理廣東喜之郎集團有限公司，就山東中熠領泰國際貿易有限公司（以下簡稱「中熠領泰」）申請的「喜叻郎」商標，提出異議申請，獲得勝訴。本案在「傍名牌、蹭熱度，容易造成公眾誤解」等方面具有典型意義。
  • 「傍名牌」遭真名牌暴擊！被「傍名牌」的名牌很受傷
    但這也反映了很多人的疑慮，畢竟現實中，確實有很多不法分子就愛「傍名牌」。在電動車行業傍名牌侵權早已不是新鮮事！日前，行業某頭部品牌企業官方重拳暴擊天津「傍名牌」事件引發了行業廣泛關注。據悉，該企業官方聯合市場監管部門，在天津武清區重拳打擊一「傍名牌」生產廠家，同時查獲了一大批仿冒自己商標的電動車及貼花、標識。據業內相關人士透漏：這一傍名牌生產廠家對外宣稱，其隸屬該集團，生產銷售的是該集團的系列產品。然而，真實情況是該廠家與該集團並無任何關聯。
  • 遭遇「傍名牌」 樂高告贏商評委
    稱商標被搶註　樂高告商評委　　上海德光公司於2009年8月向商標局申請將第7628640號「LEGO」商標指定使用在「眼鏡、太陽鏡」等商品上。　　樂高公司認為，該公司早在1980年就已註冊了「樂高」、「LEGO」在內的28類遊戲器具和玩具等商品上。
  • 今日油條「傍大牌」遭今日頭條起訴商標侵權
    值得注意的是，被告方之一河南今日油條餐飲管理有限公司目前已申請註冊今日油條、今日豆漿、今日豆花、今日麵條、明日油條、餅多多、快手抓餅等商標，國際分類包括：方便食品、餐飲住宿等，商標狀態大多為等待實質審查。處處「抄」今日油條店面的logo、裝修風格與今日頭條APP界面極度相似。
  • 部分醫院「傍名牌」調查:「假」APP、「假」專家、「假」商品...
    新華社北京１０月１９日電  題：部分醫院「傍名牌」調查：「假」ＡＰＰ、「假」專家、「假」商品……「傍名牌」醫院如何立體忽悠百姓？近年來，部分醫院「傍名牌」的方式和手段不斷擴展，手段五花八門，「立體忽悠」百姓，讓人真假難辨。知情人士表示，想「傍」一個知名醫院，從「山寨」醫院名稱開始，後面往往還跟著「假」ＡＰＰ、「假」合作、「假」專家、「假」商品……　　——「假ＡＰＰ」。２０１７年５月，北京協和醫院官方微博上發布的一則「假冒協和ＡＰＰ」的聲明引起廣泛關注。
  • 「省醫月餅」商標遭搶註,一月餅廠躺槍:我叫老省悘並非傍名牌!
    「 中秋將至，關於「省醫月餅」商標遭到搶註的新聞引得廣大市民關注，同時也給一家名為「老省悘」的月餅企業帶來了負面的影響。 商標搶註事件讓網友誤以為他們是在「傍名牌」。可是「老省悘」其實有合法合規的產品生產線，早就在國家工商總局註冊了合法的商標。
  • 「蹭熱度」「傍名牌」的　商標攀附不可為
    其實，商標領域的「蹭熱度」「傍名牌　　北京智慧財產權法院法官楊釗指出，民事侵權領域，「傍名牌」主要一般表現為4種情形，包括在相同或類似商品或服務上模仿他人馳名或具有較高知名度的商標；在非類似商品或服務上使用或模仿他人馳名商標；將他人馳名或具有較高知名度的商標註冊為公司商號；模仿他人知名品牌的包裝裝潢、店鋪及網頁設計，使消費者將其銷售的產品與他人知名品牌產生聯繫，從而誤認誤購
  • 皮鞋「傍名牌」好賣又賺錢(圖)
    27日上午，海口解放西路一家鞋店因為涉嫌「傍名牌」誤導消費者，受到工商人員調查。記者進一步了解，目前正是服裝、皮鞋等商品的銷售旺季，在海口一些服裝店裡，涉嫌「傍名牌」誤導消費者的現象又開始增多，這讓很多消費者防不勝防。　　商家涉嫌傍名牌誤導消費者　　27日，記者根據消費者李先生的舉報，來到海口解放西路23號臨街7號海口龍華恆達皮鞋店進行暗訪。
  • 嚴打「山寨貨」，依法制裁「傍名牌」　江蘇保護智慧財產權護航營商環境
    其中，省法院審結的「花千骨」遊戲作品侵權案，在國內首次判決保護遊戲規則的特定呈現方式，該案入選2019年度中國法院十大智慧財產權案件。　　記者注意到，在「小米」商標被侵權案中，省法院全額支持權利人5000多萬元的訴訟請求，是全國判決懲罰性賠償數額最高的案件，被評為2019年中國十大最具研究價值的智慧財產權案例。
  • 用名牌作背書方式來傍大牌 ODM模式存潛在法律風險
    為何大牌代工廠會生產出有明顯設計缺陷的炒鍋？嚴選電商作為製造業的「門外漢」，如何把控6000多個產品的設計？方興未艾的ODM電商模式存在哪些風險？廣州日報記者昨日對此繼續調查。　　網易嚴選緊急下架問題炒鍋事件引起廣泛關注(詳見本報7月13日14版《大牌代工廠不等於大牌品質》)。從當事人公布的照片看，該款煎鍋的手柄主要由一枚螺絲固定，四周未進行金屬包裹，而櫸木缺點是易開裂、易變形。
  • 處心積慮「傍名牌」 這些商家在合肥栽了跟頭
    紙尿褲公司惡意攀附傍名牌，被判賠償原告800000元；IPTV播放電視劇《三生三世十裡桃花》未獲授權，被判賠償1160萬元；飲料「果π」竟與知名品牌「茶π」長得像孿生兄弟；白酒「品宣酒」也與宣酒酷似一母同胞……4月26日是第20個世界智慧財產權日，合肥市中級人民法院發布2019年度智慧財產權司法保護十大典型案例。
  • 秦皇島一公司搶註商標敲詐牟利
    這家公司曾申請註冊100多個諸如「DIESEL」等國外大牌及「自衛」之類情趣用品店常用的商品描述詞彙，並且對被投訴的網店揚言「要撤訴，給五千，而且只免費使用到年底」。記者查詢中國商標網後發現，該公司不但註冊了「林肯」商標，還申請註冊包括「DIESEL薩拉」「如家」「速8」「紅袋鼠」等百餘個商標，大多涉及國外品牌及情趣用品的搜索詞　阿里法務專家在核實相關證據材料後，認定這是典型的惡意搶註以牟取不正當利益的行為，隨後推薦專業智慧財產權律師團隊，代理商家向國家知識產權局提起商標無效宣告程序，以維護自身合法權益。時隔一年後，商家等來好消息。
  • 搶註李文亮商標被駁背後:搶註成功高價轉售
    這只是商標搶註市場的冰山一角。中國政法大學智慧財產權中心特約研究員趙佔領說，「在智慧財產權領域，此類現象十分普遍，已經形成了一條灰色產業鏈。他們緊盯熱點事件，許多名人或許剛剛嶄露頭角，但名字已經被註冊為商標了。」記者調查發現，名人的名字備受商標搶註行業者的「青睞」。著名籃球運動員KOBE英文大寫名字已被註冊為商標。
  • 山寨飲料傍名牌 「井衛」冒充「開衛」賣
    「更主要的是，路邊攤販故意將『井衛』飲料擺在顯眼之處，而將『開衛』飲料收藏起來。」周女士說，當有人想購買飲料時，這些攤販還會主動推薦「井衛」飲料，但口中卻聲稱賣的是「開衛」飲料。　　周女士告訴記者，在她購買飲料及水果的過程中，看到有多名消費者前來購買，其中有兩撥人購買了「井衛」飲料後離開。
  • 大牌與名牌
    範冰冰：不願做一個「名牌奴」　　在初春3月的巴黎時裝秀，範冰冰以東方美人之姿橫掃各大奢侈品發布會，成為國際時尚新寵兒。日前她現身在上海時，一身Marco Jacob禮服，背著Chanel黑色大包，被記者開玩笑說：「冰冰，現在大家都叫你國際範！」範冰冰卻說：「我的眼鏡才25元錢，來自七浦路！」　　近年屢屢為國際時裝雜誌拍攝封面以及出席奢侈品牌活動，範冰冰儼然是時尚圈的紅人，每次出席活動必有大牌服裝贊助，而私底下，範冰冰也頻頻拎著名牌包出入，從最新款的LV到限量的Chanel都經常在她的手上出現。
  • 請勿隨便搶註!「丁真」作為在先姓名權 由其本人享有
    因此，「丁真」作為在先的姓名權，由丁真本人享有，其他人不能隨便搶註。目前，已存在的「丁真」商標註冊時間均早於2020年4月份，顯然與這個才火了幾天的丁真無關。此後新申請的「丁真」商標，除非得到丁真本人許可，否則就應該證明自己不是「明知故犯」，有正當理由。其實，丁真剛剛走紅，就已經被各地文旅局「搶」過一輪了。
  • 涉及惡意抄襲、傍名牌……「智慧財產權優秀案例」學習一下
    發布了智慧財產權十大優秀案例，涉及到老百姓衣食住行等多個方面，惡意抄襲、商標搶註、傍名牌、不正當競爭等現象，都在這些典型案例中有所體現。 　　4、「金陵超妍」商標無效宣告行政訴訟案 　　5、無錫新矽微電子有限公司與南京日新科技有限公司集成電路布圖設計專有權侵權糾紛案 　　6、山東臨沂開元教育設備有限公司與寧波三A集團有限公司外包裝內的註冊商標顯著性及不侵權之訴 　　7、南京新鴻運物業管理股份有限公司與中航物業管理有限公司投標文件著作權侵權糾紛案 　　8、艾歐史密斯（中國