73款讀寫檯燈僅12款達標,飛利浦、美的、海爾等品牌照度未達A級要求

2020-12-19 瀟湘晨報

9月16日,中消協發布73款讀寫檯燈比較試驗報告顯示,僅12款樣品各項測試指標良好。經測試,73款樣品中45款樣品的照度或照度均勻度未達到A級要求,包括飛利浦、歐普、三雄·極光等品牌。

此次檢測主要包括安全和性能兩個方面。安全項目包括標記、結構、防觸電保護、藍光級別;性能項目包括電源線、遮光性、照度及照度均勻度、色溫、一般顯色指數、閃爍、產品信息。對充電式檯燈,還增加了充電電池的容量測試、高溫外部短路、電池標識要求三個項目。樣品信息顯示,73款樣品中,有36款購自線上,37款購自線下商場、超市及批發市場;樣品共計51個品牌,其中國內品牌46個,國外品牌5個。

試驗結果顯示,73款樣品中,僅12款樣品各項測試指標良好。標稱品牌為良亮燈飾、小博士、名博士、迪伽迪、光視寶、星視力、雅視力等19款樣品標記不完整,主要是未標註功率因數、光源數量、產品型號。標稱為小博士、光視寶、護目寶、泰格信等9款樣品在結構上設計不合理,其中有6款樣品在6°平穩度試驗時傾倒,可能砸在用戶身上或頭部,造成身體傷害。有3款樣品(外殼均為塑料材質)為非Z型連接,電源線和內部線之間使用了焊接方式,缺少接線端子,給更換電源線帶來不便;電源線和內部線焊接在燈具內部,當外殼為金屬時,若焊接處發生脫落,電源線可能會觸及金屬外殼,導致外殼帶電,可能引起觸電危險。

照度是指投射在單位面積上的光通量。足夠和均勻的照度能夠保證眼睛對讀寫作業有良好的識別度,照度過低將影響照明的清晰度和舒適度,形成視覺疲勞,影響眼睛健康。經測試,73款樣品中,包括標稱為久量DP、飛利浦、美的、雅視力、好視力、小博士、三雄·極光、海爾、得力、歐司朗等在內的45款樣品,照度或照度均勻度未達到A級要求。

瀟湘晨報記者李姝

【來源:瀟湘晨報】

聲明:轉載此文是出於傳遞更多信息之目的。若有來源標註錯誤或侵犯了您的合法權益,請作者持權屬證明與本網聯繫,我們將及時更正、刪除,謝謝。 郵箱地址:newmedia@xxcb.cn

相關焦點

  • 73款檯燈僅12款達標!飛利浦等問題產品仍未下架
    近日,中國消費者協會聯合江蘇省消費者權益保護委員會、浙江省消費者權益保護委員會的檯燈測評中,73款樣品中僅12款樣品各項測試表現良好,其中未達標的樣品包括飛利浦、美的、歐普、久量DP等品牌。
  • 73款讀寫檯燈測試僅12款達標,飛利浦、得力等品牌不合格
    中新經緯客戶端9月16日消息,據中消協網站當日消息,中國消費者協會聯合江蘇省消費者權益保護委員會、浙江省消費者權益保護委員會和浙江台州市消費者權益保護委員會於今年上半年開展了讀寫檯燈比較試驗。結果顯示,在73款樣品中,僅12款樣品各項測試指標良好。飛利浦、歐普、得力等品牌樣品不合格。
  • 73款讀寫檯燈僅12款達標!涉及飛利浦、海爾等眾多品牌
    最近30日,1688市場的閱讀檯燈(學習、護眼)產品熱銷榜前五名9月16日,中消協發布73款讀寫檯燈比較試驗報告顯示,僅12款樣品各項測試指標良好。經測試,73款樣品中45款樣品的照度或照度均勻度未達到A級要求,包括飛利浦、海爾等眾多品牌。此次檢測主要包括安全和性能兩個方面。
  • 73款檯燈僅12款達標:飛利浦、歐普等品牌樣品不合格
    來源:中國新聞網原標題:73款檯燈僅12款達標 飛利浦、歐普等品牌樣品不合格 中新網客戶端北京9月16日電 (記者 謝藝觀)為更好地改善孩子讀寫作業時的視覺環境,中國消費者協會聯合江蘇省消費者權益保護委員會
  • 73款讀寫檯燈測試僅12款達標!飛利浦、得力等品牌不合格
    中新經緯客戶端9月16日電 據中消協網站16日消息,中國消費者協會聯合江蘇省消費者權益保護委員會、浙江省消費者權益保護委員會和浙江台州市消費者權益保護委員會於今年上半年開展了讀寫檯燈比較試驗。結果顯示,在73款樣品中,僅12款樣品各項測試指標良好。
  • 讀寫檯燈73款僅12款達標 諸多知名品牌翻車
    為更好地改善孩子讀寫作業時的視覺環境,中國消費者協會聯合江蘇省消費者權益保護委員會、浙江省消費者權益保護委員會和浙江台州市消費者權益保護委員會開展了讀寫檯燈比較試驗,發現73款樣品中,僅12款樣品各項測試指標良好。
  • 73款讀寫檯燈測試僅12款達標 涉及眾多大品牌
    充電式檯燈是指帶有鋰電池充電功能和USB接口充電功能的LED檯燈。本次試驗從線上線下共購買了73款樣品,單價30元-1649元不等,共涉及51個品牌。其中58款為可移動插電式檯燈,15款為可移動充電式檯燈。比較試驗重點檢測了73款檯燈的安全和性能。
  • 73款檯燈僅12款表現良好 飛利浦等樣品有項目不達標
    中新網客戶端北京9月16日電 (記者 謝藝觀)為更好地改善孩子讀寫作業時的視覺環境,中國消費者協會聯合江蘇省消費者權益保護委員會、浙江省消費者權益保護委員會和浙江台州市消費者權益保護委員會開展了讀寫檯燈比較試驗,發現73款樣品中,僅12款樣品各項測試指標良好。
  • 中消協:73款檯燈樣品僅12款達標 飛利浦、歐普等不合格
    對充電式檯燈,還增加了充電電池的容量測試、高溫外部短路、電池標識要求三個項目。具體來看,安全項目方面,在標識上,良亮燈飾、小博士、華雄等品牌的19款樣品標記不完整,主要是未標註功率因數、光源數量、產品型號。使用說明書上未提供功率因數的信息,未標註關於更換光源的安全警告,如果用戶盲目更換了低功率因數的光源,將導致配電網絡的電能浪費。
  • 73款檯燈僅12款達標!大品牌一樣不合格
    為更好地改善孩子讀寫作業時的視覺環境,中國消費者協會聯合江蘇省消費者權益保護委員會、浙江省消費者權益保護委員會和浙江台州市消費者權益保護委員會開展了讀寫檯燈比較試驗,發現73款樣品中,僅12款樣品各項測試指標良好。
  • 測了73款讀寫檯燈,僅有12款沒問題,給孩子買檯燈得上心
    燈具容易傾倒砸傷孩子,有觸電危險,眩光易對眼睛造成傷害,照度過低、顯色指數偏低,影響物體正確顯示顏色……價格從30元到1649元不等的73款檯燈,卻僅有12款各項測試指標良好,飛利浦、歐司朗等多個知名品牌登上「問題榜」。為了更好地改善孩子讀寫作業時的視覺環境,幫助消費者選擇合適的讀寫檯燈,中消協今天上午發布讀寫檯燈比較試驗結果。
  • 讀寫檯燈比較試驗:73款樣品61款不達標
    ,浙江等地消保委進行的讀寫檯燈比較試驗當中,73款樣品當中竟然出現了61款不達標樣品。有的產品照度達標,但是有明有暗,達不到照度均勻度要求;有的是均勻度滿足了,但是照度值太小了,光線不夠亮;有的是兩個指標都達不到標準要求。
  • 測了73款讀寫檯燈,僅有12款沒問題,給孩子買檯燈得上心
    燈具容易傾倒砸傷孩子,有觸電危險,眩光易對眼睛造成傷害,照度過低、顯色指數偏低,影響物體正確顯示顏色……價格從30元到1649元不等的73款檯燈,卻僅有12款各項測試指標良好,飛利浦、歐司朗等多個知名品牌登上「問題榜」。
  • 73款讀寫檯燈性能對比:歐普、海爾、久量、飛利浦、好視力等多項...
    樣品情況73款樣品中,58款為可移動插電式檯燈,15款為可移動充電式檯燈。樣品共計51個品牌,其中國內品牌46個,國外品牌5個。測試結果性能篇電源線飛利浦等14款樣品不足1.8米,不方便使用讀寫檯燈屬於移動式燈具,為了使檯燈的移動性得到保證,使檯燈能方便的插入電源插座,GB/T 9473-2017《讀寫作業檯燈性能要求》規定電源線外露長度不得小於
  • 73款讀寫檯燈性能對比:歐普、飛利浦、好視力等多項性能不達標
    為了更好地改善孩子讀寫作業時的視覺環境,幫助消費者選擇合適的讀寫檯燈,中國消費者協會聯合江蘇省消費者權益保護委員會、浙江省消費者權益保護委員會和浙江台州市消費者權益保護委員會於今年上半年開展了讀寫檯燈比較試驗。樣品情況73款樣品中,58款為可移動插電式檯燈,15款為可移動充電式檯燈。樣品共計51個品牌,其中國內品牌46個,國外品牌5個。
  • 73款讀寫檯燈比較試驗僅12款「全優」 好視力、飛利浦等品牌表現欠佳
    9月16日,中消協發布73款讀寫檯燈比較試驗報告。北青-北京頭條記者了解到,在73款樣品中,僅12款樣品各項測試指標良好。歐司朗、飛利浦、好視力、得力等品牌的樣品在部分測試項目上表現欠佳。中國消費者協會聯合江蘇省消費者權益保護委員會、浙江省消費者權益保護委員會和浙江台州市消費者權益保護委員會於今年上半年開展了讀寫檯燈比較試驗。73款樣品中,有36款購自線上,37款購自線下商場、超市及批發市場。58款為可移動插電式檯燈,15款為可移動充電式檯燈。70款為LED光源,3款為自鎮流螢光燈。
  • 中消協發布比較試驗報告:73款檯燈樣品僅12款達標
    為了更好地改善學生讀寫作業時的視覺環境,幫助消費者選擇合適的讀寫檯燈,9月16日,中國消費者協會聯合江蘇省消費者權益保護委員會、浙江省消費者權益保護委員會和浙江台州市消費者權益保護委員會聯合發布73款讀寫檯燈比較試驗報告。
  • 73款讀寫檯燈比較試驗 護視達等存安全隱患
    中國消費者協會今日發布《選對檯燈,保護視力更安心——73款讀寫檯燈比較試驗報告》,報告顯示,多款品牌樣品存在結構安全隱患、標記不完整、電池容量低於明示值、產品信息不完整等問題,其中,護視達(規格:未來之星X8)未通過高溫外部短路測試,存安全隱患。
  • 檯燈比較試驗:73款僅12款測試指標良好
    來源:北京青年報圖集 昨天(16日),中國消費者協會聯合多家單位聯合發布73款讀寫檯燈比較試驗報告。報告結果顯示:在73款樣品中,僅12款樣品各項測試指標良好;45款樣品照度過低或照度均勻度不好,會影響照明的清晰度和舒適度,易形成視覺疲勞。對於讀寫檯燈來說,足夠和均勻的照度能夠保證眼睛對讀寫作業有良好的識別度,照度過低將會影響照明的清晰度和舒適度,形成視覺疲勞,影響眼睛健康。在本次比較試驗的73款樣品中,45款樣品的照度或照度均勻度未達到A級要求。
  • 中消協:73款讀寫檯燈比較試驗 護視達等存安全隱患
    中國消費者協會今日發布《選對檯燈,保護視力更安心——73款讀寫檯燈比較試驗報告》,報告顯示,多款品牌樣品存在結構安全隱患、標記不完整、電池容量低於明示值、產品信息不完整等問題,其中,護視達(規格:未來之星X8)未通過高溫外部短路測試,存安全隱患。