73款讀寫檯燈測試僅12款達標 涉及眾多大品牌

2020-12-17 央廣網

新的學期開始了,孩子們看書學習,檯燈是必備的。現在,市面上的護眼檯燈很多,光源有黃色,有白色,什麼樣的檯燈更護眼呢?最近,中消協聯合江蘇、浙江消保委開展了讀寫檯燈比較試驗。

據介紹,目前市面常見的讀寫檯燈分為插電式和充電式。插電式檯燈是指提供帶插頭的控制裝置的LED檯燈。充電式檯燈是指帶有鋰電池充電功能和USB接口充電功能的LED檯燈。

本次試驗從線上線下共購買了73款樣品,單價30元-1649元不等,共涉及51個品牌。其中58款為可移動插電式檯燈,15款為可移動充電式檯燈。

比較試驗重點檢測了73款檯燈的安全和性能。安全項目包括檯燈的結構、防觸電保護、藍光級別等,性能項目包括遮光性、照度及照度均勻度、色溫、閃爍等。

檢測結果顯示,僅12款樣品各項測試指標良好。飛利浦、歐普、得力等品牌樣品不合格。安全方面,全部樣品的防觸電保護和藍光測試項目均符合要求。9款樣品結構存在安全隱患。

19款樣品標記不完整 存在電能浪費和人身安全隱患

標記包含燈具上和使用說明書上的標誌說明,是提示消費者在使用、安裝上的注意事項。標記不全,缺乏相關安全警告,可能導致用戶在燈具出現故障時不合理處置,影響人身安全。

通過檢查73款樣品標記,發現29款樣品的產品信息不全、3款電池標識不完整,可能影響消費者選購和換配電池。還有19款樣品標記不完整,主要是未標註功率因數、光源數量、產品型號。使用說明書上未提供功率因數的信息,未標註關於更換光源的安全警告,如果用戶盲目更換了低功率因數的光源,將導致配電網絡的電能浪費。

9款樣品結構設計不合理 可能引起燙傷、砸傷等人身傷害

經檢驗,73款樣品中,小博士、華雄等9款樣品在結構上設計不合理,其中有6款樣品,在6°平穩度試驗時傾倒。燈具傾倒後可能砸在用戶身上或頭部,造成身體傷害。如果光源溫度較高,還會引起燙傷。其中6款購買渠道來自批發市場。

有3款樣品(外殼均為塑料材質)為非Z型連接,電源線和內部線之間使用了焊接方式,缺少接線端子,給更換電源線帶來不便。電源線和內部線焊接在燈具內部,當外殼為金屬時,若焊接處發生脫落,電源線可能會觸及金屬外殼,導致外殼帶電,可能引起觸電危險。

部分樣品遮光性、照度、色溫等不達標 易對眼睛造成傷害

★遮光性 遮光性主要是檢測光源及反射罩反光所形成的眩光,防止強烈的光線對眼睛造成傷害。經測試,松偉、歐司朗2款插電式樣品的遮光性指標超標,可能對眼睛形成較強的眩光,影響使用舒適性。

★照度及照度均勻度 照度指投射在單位面積上的光通量,足夠和均勻的照度能夠保證眼睛對讀寫作業有良好的識別度,照度過低將影響照明的清晰度和舒適度,形成視覺疲勞,影響眼睛健康。經測試,73款樣品中,45款樣品的照度或照度均勻度未達到A級要求,其中涉及飛利浦、歐普、美的、海爾、得力等大品牌。

★色溫 據GB/T 31831-2015《LED室內照明應用技術要求》規定,用於長期工作或停留場所的LED光源和LED燈具,色溫不宜高於4000K。一般色溫4000K左右的燈柔和中帶點黃,比較適合閱讀。本次測試發現,歐普、飛利浦、騰訊、得力等24款樣品色溫高於4000K,色溫數值越高燈光越冷越白,越刺眼。

★一般顯色指數 標準GB/T 31831-2015《LED室內照明應用技術要求》規定光源的一般顯色指數不低於80。顯色指數過低不能正確顯示物體的顏色,造成顏色失真,容易形成視覺疲勞,傷害視力。此次比較試驗中,9款樣品的一般顯色指數低於80。

★閃爍 燈具閃爍控制得好,在使用中可以緩解用眼疲勞。如果燈具的頻閃嚴重,普通人的不適反應是頭痛和眩暈。而對極少數光敏性癲癇患者來說,頻閃可能引發癲癇發作。本次比較試驗中,有69款樣品表現良好,2款樣品為低風險水平,2款樣品為高風險水平,分別為雷士、利華達和飛利浦、歐司朗。

此外,本次測試中所有樣品藍光都在安全數值之內。

三成充電式檯燈實際電池容量小於其標示值

續航能力可能不足 充電式檯燈由於方便攜帶、小巧而受到了消費者的歡迎,本次比較試驗樣品中有15款為充電式帶電池的檯燈。

測試結果顯示,有三分之一(5款)充電式檯燈電池容量小於其明示值,電池容量小,會導致檯燈的續航時間小於預期。

防觸電保護均合格 防觸電保護主要是為了檢查燈具的可觸及外表面是否有觸電危險。經檢測,所有樣品在防觸電保護上均可有效防護。

按標準要求,短路試驗中,電池表面溫度應低於150℃,電池應不起火、不爆炸。15款充電式檯燈中有1款樣品未通過高溫外部短路測試。

14款樣品電源線不足1.8米

此次比較試驗中,飛利浦、歐司朗等14款樣品電源線長度小於1.8米,會對使用便捷性造成影響。

中消協等提示,消費者應選擇標識齊全的產品。標識是關係安全使用和維修檯燈的重要信息和依據。讀寫檯燈本身及包裝和說明書上,要標註產品所需要的光源類型、一般顯色指數、色溫、生產廠家、生產地址、產品的規格型號以及3C認證的標識等。要避免購買重要參數未予標註的產品。

消費提示

一、選擇標識齊全的產品。標識是關係安全使用和維修檯燈的重要信息和依據。

二、儘量選擇購買照度及照度均勻度指標達到A級的產品。購買時可坐在正常讀寫位置朝燈看去,感受是否有刺眼眩光等,是否能清晰舒適地閱讀。

三、兒童使用檯燈,儘量選用高顯色指數燈具,一般顯色指數不低於80。

四、避免使用裸露在外的LED光源,裸露在外的LED光源會使光線直射,可能對視力造成傷害。

五、儘量避免選擇有光澤的桌面,因為光澤的桌面會反射燈具的亮度,反射眩光可能造成視覺疲勞。

六、要選擇色溫適宜的產品,根據產品標註的色溫值進行選擇,要選擇不超過4000K的產品。

七、根據使用環境按需購買。

綜合中國消費者報、中新經緯、荔枝新聞報導

相關焦點

  • 73款讀寫檯燈測試僅12款達標,飛利浦、得力等品牌不合格
    中新經緯客戶端9月16日消息,據中消協網站當日消息,中國消費者協會聯合江蘇省消費者權益保護委員會、浙江省消費者權益保護委員會和浙江台州市消費者權益保護委員會於今年上半年開展了讀寫檯燈比較試驗。結果顯示,在73款樣品中,僅12款樣品各項測試指標良好。飛利浦、歐普、得力等品牌樣品不合格。
  • 73款讀寫檯燈僅12款達標!涉及飛利浦、海爾等眾多品牌
    最近30日,1688市場的閱讀檯燈(學習、護眼)產品熱銷榜前五名9月16日,中消協發布73款讀寫檯燈比較試驗報告顯示,僅12款樣品各項測試指標良好。經測試,73款樣品中45款樣品的照度或照度均勻度未達到A級要求,包括飛利浦、海爾等眾多品牌。此次檢測主要包括安全和性能兩個方面。
  • 讀寫檯燈73款僅12款達標 諸多知名品牌翻車
    為更好地改善孩子讀寫作業時的視覺環境,中國消費者協會聯合江蘇省消費者權益保護委員會、浙江省消費者權益保護委員會和浙江台州市消費者權益保護委員會開展了讀寫檯燈比較試驗,發現73款樣品中,僅12款樣品各項測試指標良好。
  • 73款檯燈僅12款達標:飛利浦、歐普等品牌樣品不合格
    來源:中國新聞網原標題:73款檯燈僅12款達標 飛利浦、歐普等品牌樣品不合格 中新網客戶端北京9月16日電 (記者 謝藝觀)為更好地改善孩子讀寫作業時的視覺環境,中國消費者協會聯合江蘇省消費者權益保護委員會
  • 73款讀寫檯燈測試僅12款達標!飛利浦、得力等品牌不合格
    中新經緯客戶端9月16日電 據中消協網站16日消息,中國消費者協會聯合江蘇省消費者權益保護委員會、浙江省消費者權益保護委員會和浙江台州市消費者權益保護委員會於今年上半年開展了讀寫檯燈比較試驗。結果顯示,在73款樣品中,僅12款樣品各項測試指標良好。
  • 讀寫檯燈比較試驗:73款樣品61款不達標
    ,浙江等地消保委進行的讀寫檯燈比較試驗當中,73款樣品當中竟然出現了61款不達標樣品。,這45批次的讀寫檯燈,測試中恰恰就體現出照度及照度均勻度不達標的情況,根本不利於保護視力。測試中照度及照度均勻度不達標的品牌當中,不乏消費者廣泛認可的一些讀寫檯燈名品牌:
  • 73款檯燈僅12款達標!大品牌一樣不合格
    為更好地改善孩子讀寫作業時的視覺環境,中國消費者協會聯合江蘇省消費者權益保護委員會、浙江省消費者權益保護委員會和浙江台州市消費者權益保護委員會開展了讀寫檯燈比較試驗,發現73款樣品中,僅12款樣品各項測試指標良好。
  • 檯燈比較試驗:73款僅12款測試指標良好
    來源:北京青年報圖集 昨天(16日),中國消費者協會聯合多家單位聯合發布73款讀寫檯燈比較試驗報告。報告結果顯示:在73款樣品中,僅12款樣品各項測試指標良好;45款樣品照度過低或照度均勻度不好,會影響照明的清晰度和舒適度,易形成視覺疲勞。對於讀寫檯燈來說,足夠和均勻的照度能夠保證眼睛對讀寫作業有良好的識別度,照度過低將會影響照明的清晰度和舒適度,形成視覺疲勞,影響眼睛健康。在本次比較試驗的73款樣品中,45款樣品的照度或照度均勻度未達到A級要求。
  • 73款檯燈僅12款達標!飛利浦等問題產品仍未下架
    近日,中國消費者協會聯合江蘇省消費者權益保護委員會、浙江省消費者權益保護委員會的檯燈測評中,73款樣品中僅12款樣品各項測試表現良好,其中未達標的樣品包括飛利浦、美的、歐普、久量DP等品牌。
  • 73款讀寫檯燈比較試驗僅12款「全優」 好視力、飛利浦等品牌表現欠佳
    9月16日,中消協發布73款讀寫檯燈比較試驗報告。北青-北京頭條記者了解到,在73款樣品中,僅12款樣品各項測試指標良好。歐司朗、飛利浦、好視力、得力等品牌的樣品在部分測試項目上表現欠佳。中國消費者協會聯合江蘇省消費者權益保護委員會、浙江省消費者權益保護委員會和浙江台州市消費者權益保護委員會於今年上半年開展了讀寫檯燈比較試驗。73款樣品中,有36款購自線上,37款購自線下商場、超市及批發市場。58款為可移動插電式檯燈,15款為可移動充電式檯燈。70款為LED光源,3款為自鎮流螢光燈。
  • 中消協發布比較試驗報告:73款檯燈樣品僅12款達標
    為了更好地改善學生讀寫作業時的視覺環境,幫助消費者選擇合適的讀寫檯燈,9月16日,中國消費者協會聯合江蘇省消費者權益保護委員會、浙江省消費者權益保護委員會和浙江台州市消費者權益保護委員會聯合發布73款讀寫檯燈比較試驗報告。
  • 給孩子買讀寫檯燈要上心!73款樣品僅12款各項測試指標良好
    近日,中國消費者協會發布了一份《73款讀寫檯燈比較試驗報告》(以下簡稱《報告》)。經試驗,全部樣品的防觸電保護和藍光測試項目均符合安全要求。但73款中僅12款樣品各項測試指標良好,19款樣品標記不完整,9款樣品結構存在安全隱患。
  • 73款檯燈僅12款表現良好 飛利浦等樣品有項目不達標
    中新網客戶端北京9月16日電 (記者 謝藝觀)為更好地改善孩子讀寫作業時的視覺環境,中國消費者協會聯合江蘇省消費者權益保護委員會、浙江省消費者權益保護委員會和浙江台州市消費者權益保護委員會開展了讀寫檯燈比較試驗,發現73款樣品中,僅12款樣品各項測試指標良好。
  • 權威測評:73款讀寫檯燈僅12款各項指標良好,涉飛利浦、松下等品牌
    中宏網江蘇9月16日電(通訊員 王國豐 記者 張瑜英)孩子寫作業的視覺環境是家長們普遍關心的問題,為了幫助消費者選擇合適的讀寫檯燈,今年上半年,中國消費者協會聯合江蘇省消費者權益保護委員會、浙江省消費者權益保護委員會和浙江台州市消費者權益保護委員會於開展了讀寫檯燈比較試驗。結果顯示,73款檯燈中,僅12款樣品各項測試指標良好。
  • 73款讀寫檯燈僅12款達標,飛利浦、美的、海爾等品牌照度未達A級要求
    9月16日,中消協發布73款讀寫檯燈比較試驗報告顯示,僅12款樣品各項測試指標良好。經測試,73款樣品中45款樣品的照度或照度均勻度未達到A級要求,包括飛利浦、歐普、三雄·極光等品牌。此次檢測主要包括安全和性能兩個方面。
  • 測了73款讀寫檯燈,僅有12款沒問題,給孩子買檯燈得上心
    燈具容易傾倒砸傷孩子,有觸電危險,眩光易對眼睛造成傷害,照度過低、顯色指數偏低,影響物體正確顯示顏色……價格從30元到1649元不等的73款檯燈,卻僅有12款各項測試指標良好,飛利浦、歐司朗等多個知名品牌登上「問題榜」。為了更好地改善孩子讀寫作業時的視覺環境,幫助消費者選擇合適的讀寫檯燈,中消協今天上午發布讀寫檯燈比較試驗結果。
  • 測了73款讀寫檯燈,僅有12款沒問題,給孩子買檯燈得上心
    燈具容易傾倒砸傷孩子,有觸電危險,眩光易對眼睛造成傷害,照度過低、顯色指數偏低,影響物體正確顯示顏色……價格從30元到1649元不等的73款檯燈,卻僅有12款各項測試指標良好,飛利浦、歐司朗等多個知名品牌登上「問題榜」。
  • 中消協:73款檯燈樣品僅12款達標 飛利浦、歐普等不合格
    樣品信息顯示,73款樣品中,有36款購自線上,37款購自線下商場、超市及批發市場;58款為可移動插電式檯燈,15款為可移動充電式檯燈;70款為LED光源,3款為自鎮流螢光燈。樣品單價從30元到1649元不等,其中,65款為觸摸式開關。樣品共計51個品牌,其中國內品牌46個,國外品牌5個。
  • 讀寫檯燈比較試驗結果發布!73款樣品僅12款各項指標良好
    【73款樣品僅12款各項指標良好 9款結構有安全隱患】讀寫檯燈比較試驗重點檢測了73款檯燈的安全和性能。安全項目包括檯燈的結構、防觸電保護、藍光級別等,性能項目包括遮光性、照度及照度均勻度、色溫、閃爍等。檢測結果顯示,僅12款樣品各項測試指標良好。安全方面,全部樣品的防觸電保護和藍光測試項目均符合要求。9款樣品結構存在安全隱患。
  • 73款讀寫檯燈比較試驗:飛利浦、得力等品牌表現欠佳
    來源:網易財經綜合【73款讀寫檯燈比較試驗:飛利浦、得力等品牌表現欠佳】中消協16日發布的73款讀寫檯燈比較試驗報告顯示,僅12款樣品各項測試指標良好。歐司朗、飛利浦、好視力、得力等品牌的樣品在部分測試項目上表現欠佳。