73款讀寫檯燈比較試驗:飛利浦、得力等品牌表現欠佳

2020-12-23 金融界

來源：網易財經綜合

【73款讀寫檯燈比較試驗：飛利浦、得力等品牌表現欠佳】中消協16日發布的73款讀寫檯燈比較試驗報告顯示，僅12款樣品各項測試指標良好。歐司朗、飛利浦、好視力、得力等品牌的樣品在部分測試項目上表現欠佳。主要問題是檯燈標記不完整、平穩度存在問題、光源溫度較高易引起燙傷等問題。

延伸閱讀 菅義偉正式出任日本新首相 千萬保險銷售人員大清查後續：六家險企被點名通報 亞太藥業：公司主要產品納入醫保目錄

相關焦點

  • 73款讀寫檯燈比較試驗僅12款「全優」 好視力、飛利浦等品牌表現欠佳
    9月16日，中消協發布73款讀寫檯燈比較試驗報告。北青-北京頭條記者了解到，在73款樣品中，僅12款樣品各項測試指標良好。歐司朗、飛利浦、好視力、得力等品牌的樣品在部分測試項目上表現欠佳。中國消費者協會聯合江蘇省消費者權益保護委員會、浙江省消費者權益保護委員會和浙江台州市消費者權益保護委員會於今年上半年開展了讀寫檯燈比較試驗。73款樣品中，有36款購自線上，37款購自線下商場、超市及批發市場。58款為可移動插電式檯燈，15款為可移動充電式檯燈。70款為LED光源，3款為自鎮流螢光燈。
  • 73款讀寫檯燈測試僅12款達標,飛利浦、得力等品牌不合格
    中新經緯客戶端9月16日消息，據中消協網站當日消息，中國消費者協會聯合江蘇省消費者權益保護委員會、浙江省消費者權益保護委員會和浙江台州市消費者權益保護委員會於今年上半年開展了讀寫檯燈比較試驗。結果顯示，在73款樣品中，僅12款樣品各項測試指標良好。飛利浦、歐普、得力等品牌樣品不合格。
  • 73款讀寫檯燈測試僅12款達標!飛利浦、得力等品牌不合格
    中新經緯客戶端9月16日電 據中消協網站16日消息，中國消費者協會聯合江蘇省消費者權益保護委員會、浙江省消費者權益保護委員會和浙江台州市消費者權益保護委員會於今年上半年開展了讀寫檯燈比較試驗。結果顯示，在73款樣品中，僅12款樣品各項測試指標良好。
  • 73款讀寫檯燈比較試驗 護視達等存安全隱患
    中國消費者協會今日發布《選對檯燈，保護視力更安心——73款讀寫檯燈比較試驗報告》，報告顯示，多款品牌樣品存在結構安全隱患、標記不完整、電池容量低於明示值、產品信息不完整等問題，其中，護視達(規格：未來之星X8)未通過高溫外部短路測試，存安全隱患。
  • 讀寫檯燈比較試驗：73款樣品61款不達標
    讀寫檯燈比較試驗：61款樣品不達標近日，中國消費者協會聯合江蘇，浙江等地消保委進行的讀寫檯燈比較試驗當中，73款樣品當中竟然出現了61款不達標樣品。此次讀寫檯燈的比較試驗涉及品牌共在照度及照度均勻度、閃爍、色溫等性能測試表現欠佳的產品中，飛利浦、歐普等著名品牌的名字就多次出現。
  • 中消協:73款讀寫檯燈比較試驗 護視達等存安全隱患
    中國消費者協會今日發布《選對檯燈，保護視力更安心——73款讀寫檯燈比較試驗報告》，報告顯示，多款品牌樣品存在結構安全隱患、標記不完整、電池容量低於明示值、產品信息不完整等問題，其中，護視達(規格：未來之星X8)未通過高溫外部短路測試，存安全隱患。
  • 73款讀寫檯燈測試僅12款達標 涉及眾多大品牌
    新的學期開始了，孩子們看書學習，檯燈是必備的。現在，市面上的護眼檯燈很多，光源有黃色，有白色，什麼樣的檯燈更護眼呢？最近，中消協聯合江蘇、浙江消保委開展了讀寫檯燈比較試驗。據介紹，目前市面常見的讀寫檯燈分為插電式和充電式。插電式檯燈是指提供帶插頭的控制裝置的LED檯燈。
  • 讀寫檯燈73款僅12款達標 諸多知名品牌翻車
    為更好地改善孩子讀寫作業時的視覺環境，中國消費者協會聯合江蘇省消費者權益保護委員會、浙江省消費者權益保護委員會和浙江台州市消費者權益保護委員會開展了讀寫檯燈比較試驗，發現73款樣品中，僅12款樣品各項測試指標良好。
  • 73款檯燈僅12款達標:飛利浦、歐普等品牌樣品不合格
    、浙江省消費者權益保護委員會和浙江台州市消費者權益保護委員會開展了讀寫檯燈比較試驗，發現73款樣品中，僅12款樣品各項測試指標良好。足夠和均勻的照度能保證眼睛對讀寫作業有良好的識別度，照度過低將影響照明的清晰度和舒適度，形成視覺疲勞。經測試，73款樣品中，45款樣品的照度或照度均勻度未達到A級要求。飛利浦、美的、歐普、三雄·極光、海爾、國美等品牌樣品均在其中。
  • 73款讀寫檯燈僅12款達標!涉及飛利浦、海爾等眾多品牌
    最近30日，1688市場的閱讀檯燈（學習、護眼）產品熱銷榜前五名9月16日，中消協發布73款讀寫檯燈比較試驗報告顯示，僅12款樣品各項測試指標良好。經測試，73款樣品中45款樣品的照度或照度均勻度未達到A級要求，包括飛利浦、海爾等眾多品牌。此次檢測主要包括安全和性能兩個方面。
  • 中消協發布73款讀寫檯燈比較試驗報告顯示
    中消協發布73款讀寫檯燈比較試驗報告顯示僅12款樣品各項測試指標良好□ 本報記者 王惜純9月16日，中國消費者協會（以下簡稱中消協）對外發布了73款讀寫檯燈比較試驗報告。比較試驗由中消協聯合江蘇省消保委、浙江省消保委和浙江台州市消保委於今年上半年開展，測試方法採用相關國家強制性標準及推薦性標準。73款樣品中，有36款購自線上，37款購自線下商場、超市及批發市場。試驗結果顯示，73款樣品中，僅12款樣品各項測試指標良好。標稱品牌為良亮燈飾、小博士、名博士、迪伽迪、光視寶、星視力、雅視力等19款樣品標記不完整，主要是未標註功率因數、光源數量、產品型號。
  • 73款檯燈僅12款表現良好 飛利浦等樣品有項目不達標
    中新網客戶端北京9月16日電 (記者 謝藝觀)為更好地改善孩子讀寫作業時的視覺環境，中國消費者協會聯合江蘇省消費者權益保護委員會、浙江省消費者權益保護委員會和浙江台州市消費者權益保護委員會開展了讀寫檯燈比較試驗，發現73款樣品中，僅12款樣品各項測試指標良好。
  • 讀寫檯燈權威評測 飛利浦、歐普等表現不佳
    73款樣品中45款照度未達A級要求，容易傷眼睛熬夜加班、孩子晚上讀書寫作業，都少不了檯燈，如何選擇一盞合適的？中國消費者協會聯合江蘇省消費者權益保護委員會、浙江省消費者權益保護委員會和浙江台州市消費者權益保護委員會，今年上半年開展了讀寫檯燈比較試驗。記者了解到，根據試驗結果，73款樣品中僅12款各項測試指標良好。
  • 73款讀寫檯燈性能對比:歐普、海爾、久量、飛利浦、好視力等多項...
    來源：消費者報導為了更好地改善孩子讀寫作業時的視覺環境，幫助消費者選擇合適的讀寫檯燈，中國消費者協會聯合江蘇省消費者權益保護委員會、浙江省消費者權益保護委員會和浙江台州市消費者權益保護委員會於今年上半年開展了讀寫檯燈比較試驗。
  • 73款讀寫檯燈性能對比:歐普、飛利浦、好視力等多項性能不達標
    為了更好地改善孩子讀寫作業時的視覺環境，幫助消費者選擇合適的讀寫檯燈，中國消費者協會聯合江蘇省消費者權益保護委員會、浙江省消費者權益保護委員會和浙江台州市消費者權益保護委員會於今年上半年開展了讀寫檯燈比較試驗。樣品情況73款樣品中，58款為可移動插電式檯燈，15款為可移動充電式檯燈。樣品共計51個品牌，其中國內品牌46個，國外品牌5個。
  • 檯燈比較試驗:73款僅12款測試指標良好
    來源:北京青年報圖集 昨天（16日），中國消費者協會聯合多家單位聯合發布73款讀寫檯燈比較試驗報告。報告結果顯示：在73款樣品中，僅12款樣品各項測試指標良好；45款樣品照度過低或照度均勻度不好，會影響照明的清晰度和舒適度，易形成視覺疲勞。對於讀寫檯燈來說，足夠和均勻的照度能夠保證眼睛對讀寫作業有良好的識別度，照度過低將會影響照明的清晰度和舒適度，形成視覺疲勞，影響眼睛健康。在本次比較試驗的73款樣品中，45款樣品的照度或照度均勻度未達到A級要求。
  • 中消協:73款檯燈樣品僅12款達標 飛利浦、歐普等不合格
    此次比較試驗中有14款樣品電源線長度小於1.8米，會對使用便捷性造成影響，涉及飛利浦、寶視達、歐司朗等品牌。在遮光性能上，經測試，有2款樣品的遮光性指標超出GB/T 9473-2017標準中遮光性要求≤2000cd/㎡ ，分別是松偉插電式檯燈和歐司朗插電式檯燈。數值過高可能對眼睛形成較強的眩光，影響使用舒適性。
  • 73款讀寫檯燈僅12款達標,飛利浦、美的、海爾等品牌照度未達A級要求
    9月16日，中消協發布73款讀寫檯燈比較試驗報告顯示，僅12款樣品各項測試指標良好。經測試，73款樣品中45款樣品的照度或照度均勻度未達到A級要求，包括飛利浦、歐普、三雄·極光等品牌。此次檢測主要包括安全和性能兩個方面。
  • 中消協發布比較試驗報告:73款檯燈樣品僅12款達標
    為了更好地改善學生讀寫作業時的視覺環境，幫助消費者選擇合適的讀寫檯燈，9月16日，中國消費者協會聯合江蘇省消費者權益保護委員會、浙江省消費者權益保護委員會和浙江台州市消費者權益保護委員會聯合發布73款讀寫檯燈比較試驗報告。
  • 中消協:美的、飛利浦、歐司朗等品牌檯燈樣品檢測不合格
    款讀寫檯燈比較試驗報告》。中消協表示，73款樣品中僅12款樣品各項測試指標良好。不過，9款樣品結構存在安全隱患，涉及小博士、華雄、道遠亮眼睛（T3355）、光視寶等品牌。2款樣品遮光性不佳，形成的眩光易對眼睛造成傷害，分別是歐司朗LDV-TL-S-5W-AM插電式讀寫檯燈和松偉SW-285插電式讀寫檯燈。