這篇文章是在中國臺灣地區警界刷屏的一篇文章，警界君看完發現臺灣地區警察和大陸警察真是兩岸一家親，處境都是一樣一樣的。接下來我們就一起看看，在臺灣警界同仁中刷屏的文章是什麼內容吧！
《是誰封住了我們的勇氣》
一直記得從警察學校結業那天的入警誓言，我也始終沒有對不起國家賦予我的責任，很努力很盡力的去抓每一個罪犯。
但當警察這幾年來，看到很多點點滴滴的事情之後，真的，我心寒了。我也學會明哲保身，學會柿子挑軟得吃。
我在乎的，不再是這個人抓不抓得到。而是我的薪水有沒有準時入帳，我的假可一天都別欠我。
只因為我經歷了很多匪夷所思的判決，下面和大家分享一部分：
一、刑事局幹員李泱輯，因為嫌犯王明助準備朝自己開槍，只好開了4槍回擊，結果打中對方肩膀，成功將他制伏，沒想到事後因此被控告殺人未遂，嫌犯還求償400萬元醫藥費和精神撫慰金，李泱輯認為自己執法有理，不願和解，但法院認定他開4槍違反原則，判賠104萬元，案件終結。
二、桃園市楊梅警分局永安派出所警員葉驥，去年追捕企圖開車逃逸的羅姓通緝犯，追捕中，朝通緝犯腿部開了3槍制止他逃跑，不料射穿通緝犯的腿動脈，導致嫌犯大出血不治。最高法院認定葉驥執法過當，而今因業務過失致死罪判葉驥6個月徒刑，罰金18萬元。
三、桃園市保安大隊警員陳風烈，因追捕騎機車逃逸的毒犯，毒犯的機車在產業道路摔倒，後座女子死亡。法官以陳在小路高速行駛、未保持安全距離，追捕過程違反原則，以業務過失致死罪判六個月徒刑，並處罰金。
四、新北市廖姓女子逆向騎車進入住處地下停車場，警方欲取締而跟進，聞到她身上有酒味後要求酒測，廖姓女子拒絕酒精測試，被罰款9萬元；她不服提出行政訴訟，主張地下室屬私人用地，沒有必要配合酒測。新北地院法官也認為，警方違法追進停車場，人民有權拒絕，判廖姓女子勝訴，9萬元罰金免繳。
五、陳姓女子去年4月開車在宜蘭礁溪路闖紅燈，經警員錄像視頻檢舉，陳女收到2700元罰單，但她申訴不成再打行政訴訟。最後，臺北地院雖認陳女闖紅燈，但警方可以當場攔檢卻沒有攔截，僅以錄像手段檢舉，違反《道路管理處罰條例》當場攔檢舉發原則，因此判決陳女不罰，可上訴。
從以上所有法院的判決，我們可以得出一個結論：
警察攔查時，若是我有不法，我必須要努力地跑，用力地跑，跑回家中以後就沒事，如果我跑的過程中不小心自己撞死了，爸媽別怕，就算沒有保險賠也還有警察賠；如果警察開槍打死我了，爸媽別怕，就算沒有保險賠也還有警察賠；若是警察因為怕追我車害我撞車，所以改用錄像舉發我交通違規，爸媽別怕，還有法院幫我銷單，比民意代表還好用，國家認證。
法院的理論：
［追車要保持安全距離］
［明知朝腿部開槍有可能致他人死亡］
［歹徒持槍並未朝警務人員射擊，何須開四槍］
你要我們比較笨的人，在幾秒鐘內去做出，連你們那麼優秀的司法人員，都要花上一年多時間，才能想出來的事？
難道總要等到警察一個接一個倒下了，受傷了、殉職了，才會有人疼惜我們嗎？
半年多前，我還任職於偵查隊時，我陪伴我們小隊的時間，比陪伴我家人時間還多上一倍，甚至連假日都隨時開機，電話一來就趕回去了。
我一直認為，國家一分一秒都不能沒有警察，就算臺灣地區有那麼多仇警的民眾，我們也是得笑臉面對他們的無理取鬧或是酸言酸語，為得就是一份用信念支撐住的薪水。
然而，直到桃園一毒販拒檢逃跑碾死一女童後，我才知道，臺灣地區已經開始失控，路上隨便一個小屁孩就可以伸手推搡警察辱罵警察，隨便一個民眾開單就可以大聲挑釁，電話拿起來就亂檢舉，警察還得自己打報告自證清白；處理打群架現場，就算警察站在旁邊，他們大夥打得更是激烈，因為他們明白警察什麼都不能做（不能開槍、不能拿警棍制止、不能動手），最多就是等他們打完後，幫他們叫救護車。
別再問警察為什麼不追車，而犯人明明就在眼前。
別再問警察為什麼不做事，明明只要積極點就能破案。
臺灣地區的司法機關告訴所有警務人員，警察別太積極，別太認真，因為千錯萬錯都是警察的錯。
當警察什麼都不做，什麼都不能做，什麼都不敢做的時候，引發的效應，群眾自己承擔吧。
國家可以沒有我這個警察，但我的家人可不能沒有我！
請原諒，我只是壹個會開單的警察。
更多警界資訊
盡在Police公號
趕緊長按下方二維碼識別關注
微博、抖音@警界君 投稿郵箱：cn110ss@QQ.com