對於法律界限不明、罪與非罪不清的，司法機關應嚴格遵循罪刑法定、疑罪從無、嚴禁有罪推定的原則，防止把經濟糾紛當作犯罪處理。同時，進一步加強證據審查，確保在案件的偵查起訴和審理過程中做到證據確實充分。
日前，據紅星新聞報導，山東企業家滿增志被羈押1643天後無罪釋放，他表示，如今不僅錯過了企業發展的機會，連昔日的廠區也雜草叢生。
▲ 廠房變成婚紗攝影基地
從頂著「山東省勞動模範」「德州市十大傑出青年」的光環，到淪落至「億萬負翁」，滿增志身陷囹圄4年多。根據報導，滿增志的企業投資失敗，原依賴銀行貸款的資金鍊，受銀行信貸政策和環境的變化導致無法維持。2014年10月，滿增志因涉嫌犯合同詐騙罪，被刑事拘留。
此後，據報導，從滿增志被拘留到裁定無罪的幾年時間裡，歷經公檢法各個環節，數十次往返，最終的結果是無罪。讓人關注的地方在於，2017年7月27日，山東省高級人民法院認為，一審法院在變更罪名前未聽取控辯雙方意見，違反了法律規定的訴訟程序，可能影響公正審判。這似乎是此案的轉折點，山東省高院裁定重審，才迎來無罪的轉機。
我們都知道，控辯雙方意見的充分表達，不僅直接影響公正的審判，而且也是法律程序的基本要求。程序正義作為看得見的正義，是確保結果正義的重要機制。嚴格遵循法律程序、追求程序正義是保證公正司法的重要內容。正義的及時性，要求及時地審核證據，及時地終結非罪處罰，這樣才是對司法正義和法治信仰的真正維護。
但為何在該案中，程序正義一度缺位？歷經數十次往返，被羈押了1643天後無罪，這期間到底發生了什麼？
若不能回答清楚這個問題，就無法消解一個無罪者依舊被羈押這麼久的心理震蕩。而消解的最好辦法就是讓社會看見，是哪裡出了問題。以司法實踐中程序正義的長存，換得公民個人明明白白的罪與非罪，贏得社會整體對司法正義的堅定信仰。
這幾年，最高檢明確強調減少不必要的審前羈押，其意圖正是避免無罪者被無辜羈押的情況發生。但如何避免諸如滿增志的情況在司法領域重演，則要求司法機關做到儘量準確認定違法行為的性質，究竟屬於經濟糾紛還是經濟犯罪，防止刑罰手段強制介入普通民事領域的經濟糾紛。對於法律界限不明、罪與非罪不清的，司法機關應嚴格遵循罪刑法定、疑罪從無、嚴禁有罪推定的原則，防止把經濟糾紛當作犯罪處理。同時，進一步加強證據審查，確保在案件的偵查起訴和審理過程中做到證據確實充分。
此外，強化建立司法責任的追究制，誰辦案誰承擔責任。讓法治成為經濟發展的定心丸，讓程序正義成為冤假錯案的防火牆。
紅星新聞特約評論員 馬想斌
編輯 趙瑜
紅星評論投稿郵箱：hxpl2020@qq.com