熱點｜Angelababy獲賠25000元！被告：我的行為幼稚錯誤……

2020-12-25 光明網

12月23日，北京星權律師事務所發布案件播報，楊穎（英文名：Angelababy）網絡侵權責任糾紛（名譽權）案一審勝訴。

播報中稱，豆瓣用戶王某某在其註冊、使用的社交帳號中公開發布針對楊穎的侮辱性言論，被判構成對楊穎名譽權的侵犯。因王某某在本案開庭前已公開向楊穎進行了道歉，最後法院依法判令王某某向楊穎女士賠償精神損害撫慰金及相關經濟損失共計25000元。

中國青年報（ID：zqbcyol）檢索發現，8月28日，王某某已在自己的主頁發布了相關道歉↓↓↓

法院：人格尊嚴依法受到保護

就在10月30日，楊穎還有兩例網絡侵權責任糾紛（名譽權）案件一審勝訴。

據悉，騰訊新聞用戶於*、新浪微博用戶沈**因分別在其註冊的騰訊新聞帳號「騰訊網友」、新浪微博帳號「文迪小三上位記」中發布大量針對楊穎的嚴重侮辱、誹謗性言論，被判構成對楊穎的侮辱及誹謗，侵犯了楊穎的名譽權。

法院依法分別判令於*、沈**在涉案網絡帳號中登載致歉聲明，並向楊穎賠償精神損害撫慰金及經濟損失。

去年底，一則「34位明星起訴網友侵害名譽權」的消息引發熱議。受理這些案件的北京網際網路法院公布了「被告畫像」：以青少年為主體，大部分是在校大學生，30歲及以下佔比70%，其中年齡最小的僅19歲。

北京網際網路法院姜穎介紹：「以青少年為涉嫌侵權主體的網絡侵害名譽權行為，正集中出現於從事演藝工作的公眾人物名譽權侵權案件中。」

在吳亦凡訴王某侵犯名譽權一案中，法院曾表示，娛樂明星在公眾場合的言談舉止，屬於公眾關切內容，有義務回應社會公眾的知情權利，並對社會公眾的輿論監督持開放、包容之態度。但是，對公眾人物的人格權利限制並非沒有限度，公眾人物的人格尊嚴依法受到保護，禁止他人惡意侵害。

中國青年報（ID：zqbcyol 見習記者：陳垠杉）

來源： 中國青年報

相關焦點

  • 名譽受損,Angelababy獲賠25000元!被告:我的行為幼稚錯誤,希望原諒
    最後法院依法判令王某某向楊穎女士賠償精神損害撫慰金及相關經濟損失共計25000元。此人在8月份時就通過社交平臺向楊穎道歉，稱自己幼稚錯誤行為為其造成了精神損失。另據中國青年報，去年底，一則「34位明星起訴網友侵害名譽權」的消息引發熱議。
  • Angelababy獲賠25000元！被告：我的行為幼稚錯誤……
    因王某某在本案開庭前已公開向楊穎進行了道歉，最後法院依法判令王某某向楊穎女士賠償精神損害撫慰金及相關經濟損失共計25000元。受理這些案件的北京網際網路法院公布了「被告畫像」：以青少年為主體，大部分是在校大學生，30歲及以下佔比70%，其中年齡最小的僅19歲。北京網際網路法院姜穎介紹：「以青少年為涉嫌侵權主體的網絡侵害名譽權行為，正集中出現於從事演藝工作的公眾人物名譽權侵權案件中。」
  • Angelababy獲賠25000元!被告:我的行為幼稚錯誤……
    因王某某在本案開庭前已公開向楊穎進行了道歉，最後法院依法判令王某某向楊穎女士賠償精神損害撫慰金及相關經濟損失共計25000元。受理這些案件的北京網際網路法院公布了「被告畫像」：以青少年為主體，大部分是在校大學生，30歲及以下佔比70%，其中年齡最小的僅19歲。北京網際網路法院姜穎介紹：「以青少年為涉嫌侵權主體的網絡侵害名譽權行為，正集中出現於從事演藝工作的公眾人物名譽權侵權案件中。」
  • angelababy起訴網友索賠23萬，半年打了26宗官司
    8月28日下午，某網友在論壇發文求助，標題為「我被angelababy楊穎告了，怎麼辦？」文中簡短的寫道：「真的，要賠23萬，是在豆瓣被告的。」同時上傳了幾張截圖。同時還請求判令被告向原告賠償精神損害撫慰金人民幣二十萬，經濟損失人民幣三萬二，合計232000元。
  • 熱點 | 李佳琦贏了！獲賠160000元
    勝訴：李佳琦最終獲賠16萬8月26日，蕭山法院公開開庭審理了這起人格權糾紛案，兩被告無正當理由未到庭參加訴訟，法庭依法缺席審理了該案。對於李佳琦要求兩被告賠償的經濟損失、維權費用106萬元，法院認為，因李佳琦未舉證證明其因侵權所遭受的損失，也未舉證證明兩被告因此所獲得的利益，故根據李佳琦的知名度、兩被告的過錯程度、侵權行為的情節
  • 孕檢開的補鈣片竟是「孕婦禁用藥」 孕婦獲賠25000元
    記者今天從天心區人民法院獲悉，該院運用人民法院調解平臺成功調解了一件醫療糾紛，當事孕婦獲賠25000元。記者了解到，2019年9月，趙某某來到位於黃興廣場附近的天心區某街道社區衛生服務中心進行孕檢。值班醫生檢查後表示趙某某要增強鈣質，於是給她開了兩盒「阿託伐他汀鈣片」。
  • Angelababy網絡侵權案一審勝訴,被告賠償25000元
    根據星權律師事務所發出的案件播報，王某某被判賠償楊穎精神損害撫慰金及經濟損失共計25000元。
  • 李佳琦打官司獲賠160000元
    【李佳琦打官司獲賠160000元】通過明星、網紅帶貨實現流量變現，是不少商家的生財策略。但未經本人同意，擅自使用其肖像、姓名蹭熱度，則觸犯了法律紅線。9月8日，浙江省杭州市蕭山區人民法院對李佳琦訴佳琦影視文化發展（杭州）有限公司、美腕（杭州）電子商務有限公司人格權糾紛案作出一審判決，兩被告被判立即停止侵權，賠禮道歉，賠償損失16萬元。
  • 遭強拆獲賠後被告詐騙，農戶服刑2年重獲自由：最難走的路已經完了
    前幾日，吉林高院對農戶拆遷獲賠反被告詐騙案進行了審理：2015年蘆志鋼家被某地產集團強拆，房屋、葡萄園、車輛被損害，他為此多次維權。在相關部門的調解下，兩方籤訂了700萬的土地徵收補償協議，不料付清了補償款後，集團立刻向警方舉報他詐騙。
  • 旅客入住酒店被蟲咬提告 獲賠精神撫慰金1000元
    旅客入住酒店被蟲咬提告 獲賠精神撫慰金1000元 　　昨日，省高院作為3·15典型案例通報：高新法院審理後，依據侵權責任法判決，被告帝都酒店除支付趙某的各項損失外，還需支付精神損害撫慰金1000元。法官稱，今日正式實施的新《消法》首次引入精神損害賠償，即日起，符合條件的消費糾紛也可通過新《消法》索要精神撫慰金。
  • B站告D站,獲賠3110000元
    不僅如此，原告發現三被告在D站的手機APP和羈絆網中也惡意使用前述侵權標識。原告認為，三被告惡意使用與原告註冊商標高度近似的標識，意圖造成廣大網絡用戶的混淆、誤認，進而牟取不法利益，其行為系商標侵權行為，嚴重損害了原告及B站的良好品牌形象和商譽，也有損社會公共利益。
  • 坐出租出車禍臉上留下疤痕 漂亮空姐獲賠五萬元
    坐出租出車禍臉上留下疤痕 漂亮空姐獲賠五萬元 昨天，順義法院後沙峪法庭判決出租汽車公司賠償空姐5萬餘元的賠償金額。　　2001年5月6日，原中國國際航空公司空姐李女士乘坐的計程車與一輛小客車碰撞，她的左眼角外遺留一道1釐米的明顯疤痕。而航空公司也因這道傷疤不再和李女士續籤勞動合同。李女士故起訴到法院，要求出租公司賠償損失，其中包括兩萬元預得收入損失。
  • 李佳琦把兩家公司告了，獲賠160000元
    蹭熱點，靠明星網紅帶貨……這些都是不少商家的「生財技倆」為了掙錢無可厚非但如果賺的錢是↓↓↓9月8日浙江省杭州市蕭山區人民法院對「口紅一哥」李佳琦訴佳琦影視文化發展（杭州）有限公司美腕（杭州）電子商務有限公司人格權糾紛案作出一審判決兩被告被判立即停止侵權
  • 用人單位遺失應聘者畢業證書 法院判賠5000元
    畢業證原件遺失 應聘者獲賠　　由於當事人未舉證受到多少直接和具體的損失，法院判決被告賠5000元　　陳軼珺 通訊員 敖穎婕　　周女士為應聘保險代理人交出中專畢業證原件，不久後卻被告知證書遺失了。
  • 倫敦船東保賠協會不履行義務成被告
    2003-11-21 08:52:44 　    　　日前，記者從寧波獲悉，中國人民財產保險公司以倫敦船東保賠協會
  • 退一賠三!小夥27萬買二手奧迪,最後獲賠100多萬...
    退一賠三！小夥27萬買二手奧迪，最後獲賠100多萬......「購車的時候業務員及原車主胡某跟我講述過右前方有小刮擦事故，並向我展示在4S店裡有維修記錄，包括更換過什麼都是對得上的。我跟業務員及車主一再確認這一情況，原車主說車都是她自己在開的，自己也不是中介，對車的情況全是知曉的。」小王說。
  • 獲賠2100000元創紀錄
    最近法院終於判了：　　莫言獲賠210萬元。　　這是他獲諾獎後打的第一個官司，　　也創下了名人人格權糾紛案的新紀錄。　　莫言人格權糾紛案一審勝訴，　　判賠200萬創歷史新高　　為謀求經濟利益，深圳市玉瓷科技有限公司在未獲莫言授權的情況下擅自將莫言姓名、照片以及書法作品用於企業宣傳視頻及廣告中，並在公共網絡中予以傳播、混淆公眾視聽，致使莫言的個人聲譽在不可知、不可控的狀態下受到貶損，嚴重影響了莫言良好社會形象
  • 同為假貨,為什麼有的「假一賠三」有的「假一賠十」?
    生活中，我們總是聽到「假一賠三」和「假一賠十」這兩個賠償方式，同樣是買到假貨，為啥賠償方式還不一樣呢？今天就帶您揭開謎底。 一、哪些情況消費者可獲「假一賠三」賠償？二、哪些情況消費者可獲「假一賠十」賠償？根據《食品安全法》第一百四十八條規定：「消費者因食用不符合食品安全標準的食品受到損害的，可以向經營者要求賠償損失，也可以向生產者要求賠償損失。
  • 熱點:D站被判賠B站300萬元 因商標構成近似
    首頁 > 熱點 > 關鍵詞 > D站最新資訊 > 正文 熱點：D站被判賠B站300萬元 因商標構成近似