趙薇官司輸了!上訴被駁回二審維持原判,仍需賠償40多萬

2021-01-07 紅星新聞

近日,部分股民與明星趙薇及祥源文化訴訟一事有了最終結果。7月16日,浙江省高級人民法院駁回了祥源文化和趙薇的上訴,後兩者仍需賠償人民幣432239.89元,趙薇對債務承擔連帶責任,該結果為終審判決。

此前於2016年,明星趙薇及其丈夫黃有龍試圖用旗下200萬註冊資本的空殼公司收購上市公司29.135%的股份。在收購過程中,由於存在虛假記載、誤導性陳述及重大遺漏等問題,股民損失慘重,不少股民選擇對簿公堂。

紅星新聞記者翻閱該上市公司相關公告發現:截至2019年5月18日,祥源文化共計收到544起證券虛假陳述責任糾紛案件,訴訟金額共計5766 2249.96元。

↑趙薇。圖據視覺中國

「蛇吞象」式收購 趙薇夫婦被禁入5年

2016年11月,趙薇夫婦成立西藏龍薇傳媒有限公司(以下簡稱「龍薇傳媒」)。成立不到兩個月,龍薇傳媒試圖收購上市公司浙江萬好萬家文化股份有限公司(以下簡稱「萬家文化」,該公司後改名為「浙江祥源文化股份有限公司」,即後文的「祥源文化」)。

在其披露的收購方案中,龍薇傳媒擬以30.60億元收購萬家文化29.135%的股份,趙薇將成為實際控制人。其中,龍薇傳媒自由資金僅6000萬元,剩餘30億元資金均為借入,槓桿比例高達51倍。這引起了各方注意,上交所也發來問詢函。

隨後,在2016年年底至2017年4月,由於控股股權轉讓事項不斷變更,收購股份比例由29.135%降至5.0396%,最終,雙方協商一致終止本次交易。在該過程中,萬家文化的股價大幅波動。

2017年11月,「萬家文化」已更名為「祥源文化」,其發布公告稱,公司及相關當事人收到中國證券監督管理委員會行政處罰及市場禁入事先告知書。

證監會相關處罰告知書顯示,在控股權轉讓過程中,龍薇傳媒通過萬家文化在公告中披露的信息存在虛假記載、誤導性陳述及重大遺漏。

2018年4月16日,證監會正式公布對萬家文化的行政處罰決定書和相關人員市場禁入決定書,駁回趙薇夫婦、龍薇傳媒、萬家文化及相關當事人的申辯。趙薇夫婦二人分別被處以罰款30萬元,分別採取5年市場禁入措施。

二審維持原判 趙薇需承擔連帶責任

在證監會的處罰結果出爐後,不少股民提起法律訴訟。據證券市場紅周刊報導,2019年1月17日,投資者訴祥源文化、趙薇證券虛假陳述糾紛案迎來一審勝訴判決。

杭州中院判決認定,祥源文化的信息披露問題對投資者和市場預期產生了嚴重誤導,其違法行為構成「虛假陳述」,原告損失與虛假陳述行為存在因果關係,祥源文化應承擔賠償責任,趙薇應承擔連帶賠償責任。

據第一財經報導,7月16日,浙江省高級人民法院駁回了祥源文化和趙薇的上訴,後兩者仍需賠償人民幣432239.89元,趙薇對債務承擔連帶責任,該結果為終審判決。

紅星新聞記者翻閱祥源文化公告發現,截至2019年5月18日,其共計收到544起證券虛假陳述責任糾紛案件(含已撤訴案件55起),訴訟金額共計57,662,249.96元。

其中,506起案件已開庭審理,48起已收到一審判決書,其他尚未開庭或判決。針對已收到判決書的48起訴訟案件,除6起案件被法院駁回原告訴訟請求外,針對剩餘案件祥源文化已在法定期限內陸續向浙江省高級人民法院提起了上訴(目前已遞交上訴狀案件34起,浙江省高級人民法院已受理16起)。

7月21日,紅星新聞記者多次致電祥源文化,均無人接聽。

紅星新聞記者 楊佩雯

編輯 潘莉

相關焦點

  • 賠償600萬!三清山「巨蟒峰」損毀案二審:駁回上訴維持原判
    2019年12月該案一審宣判後,被告人不服判決,提出上訴。昨天(5月18日),江西省高級人民法院對被告人張永明、毛偉明、張鷺故意損毀名勝古蹟罪上訴一案,進行了二審公開宣判。在環境民事公益訴訟案件中,被告3人需連帶賠償環境資源損失計人民幣600萬元,用於公共生態環境保護和修復;並賠償民事公益訴訟起訴人上饒市人民檢察院支付的專家費15萬元。一審宣判後,張永明不服一審刑事判決,提出上訴;張永明、張鷺不服一審民事判決,提出上訴。江西高院經過審理認為,風景名勝區的核心景區是受我國刑法保護的名勝古蹟。
  • 吳亦凡名譽權糾紛案二審勝訴,駁回上訴維持原判
    新京報訊 12月1日,北京星權律師事務所發布案件播報,2020年11月30日,吳亦凡與網絡用戶陳某的名譽權糾紛案二審宣判,北京市第一中級人民法院依法駁回陳某上訴,維持原判。2019年8月5日,吳亦凡三例名譽權糾紛案件一審勝訴,被告陳某、廖某、鄒某因公開發布誹謗吳亦凡的內容而被判構成對吳亦凡名譽權的侵犯,須持續十日向吳亦凡公開致歉並賠償其精神損害撫慰金及維權成本共計
  • 駁回上訴,維持原判
    9月14日銀川市中級人民法院分別對兩起涉惡案進行二審宣判駁回上訴,維持原判!故意傷害罪、偷越國境罪一案通過遠程視頻方式進行二審宣判。一審宣判後,馬海南等人不服一審判決,提出上訴。銀川市中級人民法院經審理認為,上訴人馬海南等十九人的行為符合惡勢力的認定標準,應當認定為惡勢力犯罪團夥。原判認定的事實清楚,證據確實充分,適用法律正確,量刑適當,審判程序合法,故依法作出駁回上訴,維持原判的終審裁定。
  • 揚州業主撞拆遷隊致死案二審:駁回上訴,維持原判
    新京報訊(記者 雷燕超)9月21日,新京報記者從代理律師處獲悉,江蘇揚州「韋剛撞拆遷隊致2死8傷案」二審駁回上訴,維持原判,上訴人韋剛被以危險方法危害公共安全罪判刑15年。拆遷現場。一審宣判後,韋剛家屬提出上訴。9月21日,韋剛代理律師告訴新京報記者,二審駁回上訴,維持原判。校對 李立軍
  • 李家初等17人涉黑案二審宣判 駁回上訴,維持原判
    玉林新聞網-玉林晚報訊(記者 黃清 通訊員 邱俊華 林小雨)12月23日,玉林市中級人民法院依法對李家初等17人涉黑案作出二審宣判,裁定駁回上訴、維持原判。宣判現場。17人不服一審判決,上訴到市中級人民法院。經市中級人民法院審理查明,2009年開始,被告人李家初糾集被告人李毅、李天龍、李嶸等人以收保護費、汙染費的名義對在玉州區某村經營石灰廠、磚廠的經營者實施敲詐勒索。
  • *ST秋林(600891.SH):二審判決駁回上訴 維持原判
    格隆匯11月28日丨*ST秋林(600891.SH)公布,公司於近日收到天津市第二中級人民法院(「法院」)發來的關於秋林集團訴天津嘉頤實業有限公司(「嘉頤實業公司」)合同糾紛一案的二審終審《民事判決書》【(2019)津02民終6586號】。
  • 駁回上訴,維持原判!葛七寶等53人黑社會性質組織案二審宣判
    駁回上訴,維持原判!葛七寶等53人黑社會性質組織案二審宣判 2020-11-30 10:27 來源:澎湃新聞·澎湃號·政務
  • 愛奇藝「超前點播」案塵埃落定:四中院駁回上訴 維持原判
    原告吳聲威通過微博發文稱,「四中院:駁回上訴,維持原判。」據媒體報導,二審判決駁回愛奇藝上訴,維持原判。此前一審法院判決「超前點播」條款對原告不發生效力,愛奇藝需賠償原告1500元,不過並未否定「超前點播」模式。吳聲威回憶稱,「去年的今天,愛奇藝變更了會員協議,增加了超前點播條款,為《慶餘年》之後的熱劇超前點播種下了法律上的種子。」
  • 掃黑除惡 | 駁回上訴,五峰首例惡勢力犯罪集團案二審維持原判!
    日前,由五峰土家族自治縣人民檢察院提起公訴的李某等7人惡勢力犯罪集團一案,經宜昌市中級人民法院二審審理後作出終審裁定,宣告駁回上訴,維持原判。一審宣判後,李某等6名被告人不服一審判決,提出上訴。宜昌市中級人民法院二審審理認為,原判事實清楚,證據確實充分,定罪準確,量刑符合法律規定,審判程序合法。遂依法作出裁定,駁回上訴,維持原判。該案二審裁定維持原判,充分彰顯了檢察機關堅持以事實為依據,以法律為準繩,打擊黑惡犯罪,維護社會穩定的堅定信念,有效鞏固了掃黑除惡專項鬥爭的重大成果,為堅決打贏掃黑除惡「收官戰」奠定了堅實基礎。
  • 駁回上訴!淄川聶勇,維持原判!
    8月6日,淄博中院對上訴人聶勇等24人組織、領導、參加黑社會性質組織案二審公開宣判,裁定駁回上訴,維持原判。宣判後,聶勇、李光亮等六名被告人不服一審判決,向淄博中院提起上訴。淄博中院經二審審理認為,以聶勇為首的黑社會性質組織
  • 「關注」駁回上訴,維持原判
    9月14日銀川市中級人民法院分別對兩起涉惡案進行二審宣判駁回上訴,維持原判!故意傷害罪、偷越國境罪一案通過遠程視頻方式進行二審宣判。一審宣判後,馬海南等人不服一審判決,提出上訴。銀川市中級人民法院經審理認為,上訴人馬海南等十九人的行為符合惡勢力的認定標準,應當認定為惡勢力犯罪團夥。原判認定的事實清楚,證據確實充分,適用法律正確,量刑適當,審判程序合法,故依法作出駁回上訴,維持原判的終審裁定。
  • 江歌母親訴譚斌誹謗案二審宣判,駁回上訴,維持原判
    2020年的10月27日,上海二中法院通過在線法院對江歌案進行了二審宣判,裁定駁回江秋蓮、譚斌的上訴,維持原判。在這之中最出名的就是網民譚某在微博帳號「Posh-Bin」上發布了江歌案件有關的文章漫畫,被江秋蓮以侮辱、誹謗等罪名上訴至法院。當時上海普陀法院對譚斌以侮辱罪判處有期徒刑一年,以誹謗罪判處有期徒刑九個月,決定執行有期徒刑一年六個月。
  • 駁回上訴!16人涉黑組織二審維持原判
    日前,南平市中級人民法院依法對姜某某等16人組織、領導、參加黑社會性質組織案件進行二審公開宣判,裁定駁回上訴,維持原判。姜某某等6名被告人對一審判決不服,提出上訴。南平市中級人民法院經審理後認為,原判認定事實清楚,證據確實、充分,定性準確,量刑適當,審判程序合法。遂依法作出上述終審裁定。
  • 「幣圈第一大案」二審宣判:駁回上訴,維持原判
    據21世紀經濟報導,11月26日,據最高法中國裁判文書網披露,江蘇省鹽城市中級人民法院發布一份二審刑事裁定書,駁回上訴,維持原判。
  • 「蘇大女生狀告愛奇藝」二審宣判 駁回上訴維持一審原判
    法制網蘇州10月24日電 記者羅莎莎 今天下午,此前備受關注的蘇大女生狀告愛奇藝公司一案二審第二次開庭在蘇州市中級人民法院公開開庭審理,法庭作出終審判決:駁回上訴,維持一審原判。孫某覺得自己的權益受到侵犯,遂將愛奇藝公司訴至蘇州市姑蘇區人民法院,請求法院判令愛奇藝停止插播廣告的侵權行為,在官方網站首頁上公開道歉,賠償58元會員費用並承擔此次訴訟費用。姑蘇區法院審理後認為,愛奇藝公司在視頻中插播廣告的行為未違反法律、法規的強制性規定,對孫某要求愛奇藝公司停止插播廣告的訴訟請求,法院不予支持。
  • 「夢寶」官司二審定音
    本溪中法維持原判被告認為判決不公「夢寶垃圾棉」官司幾起幾伏,當一審法院判定「夢寶」只退貨不賠償後,被告「夢寶」不服,上訴到本溪中級法院。昨日,原告王振戰又接到本溪中法的判決,結果是維持了原判。  去年8月14日,瀋陽市大東區王先生在本溪市桓仁縣起訴「夢寶」床墊裡存在「垃圾棉」。
  • 審判拒絕加班二審出結果了,駁回上訴維持原判,罰1.8萬
    之前,就有兩人個人因為拒絕加班被判罰1.8萬元,現在二審結果出爐:駁回上訴維持原判。那天,在揚州的一家公司用一張訴紙,把公司的兩名員工告上了法庭。這到底是什麼因為事情呢,原來,這兩位員工拒絕加班,給公司造成了很大的損失,因此公司要求兩名員工賠償損失。
  • 駁回上訴 維持原判 姚某來等11人 惡勢力犯罪案件二審宣判
    9月15日,海南藏族自治州中級人民法院對姚某來等11人惡勢力犯罪案件進行二審公開宣判,依法裁定駁回上訴,維持原判。一審法院審理查明,2011年至2019年間,被告人姚某來、陶某、姚某鵬以個人或者海南州永強小額貸款有限公司的名義,向社會不特定人員非法吸收公眾存款。
  • 長葛市人民法院:郭某等3人涉黑案件二審駁回上訴,維持原判
    河南經濟報 記者 閆德軍 通訊員 黃金輝近日,許昌市中級人民法院對長葛市人民法院審理的被告人郭某等3人涉嫌參加黑社會性質組織、尋釁滋事、強迫交易等犯罪一案作出終審裁定,駁回上訴,維持原判。宣判後,被告人沙某表示不服,提出上訴。許昌中院受理後,依法組成合議庭對該案進行審理,經二審審理查明的事實和證據與一審相同,且所有證據均經一審庭審舉證、質證,證據來源合法,所證內容客觀、真實,原審判決適用法律正確,量刑適當,依照《中華人民共和國刑事訴訟法》相關規定遂作出終審裁定,駁回上訴,維持原判。
  • 四川公交爆炸案被告上訴求判死刑,二審維持死緩原判
    記者17日從中國裁判文書網獲悉,近日,2018年四川「12.05」夾江3路公交車爆炸案犯罪二審被裁定即為核准以爆炸罪,判處原審被告人盧仕兵死刑,緩期二年執行,剝奪政治權利終身,並限制減刑的刑事裁定。原判認定,被告人盧仕兵犯爆炸罪,判處死刑,緩期二年執行,剝奪政治權利終身;對被告人盧仕兵限制減刑;對扣押在案的犯罪工具電鑽、塑料盆、扳手、打火機等予以沒收。盧仕兵上訴要求判處死刑立即執行。四川省高級人民法院認為,根據上訴不加刑的基本原則,盧仕兵上訴要求判處死刑,立即執行的理由不能成立。原判認定事實和適用法律正確,量刑適當,審判程序合法。