俗話說好電影都要經過時間的檢驗，如今距離韓國電影《釜山行2》上映已經過去不短的時間了，那麼這部電影的質量能和第一部《釜山行》相提並論嗎？
結論當然是不能，這部電影太爛了。
首先，這部電影最大的弊病就是人物形象過於單薄，讓人看完對其中某一個角色沒有明顯的印象。除了李貞賢飾演的敏靜讓我們有一點點印象之外，包括男主在內的其他角色，都是很模板化的角色，讓人記不起來。相比之下，《釜山行》第一部的男主那種忙於工作疏忽家庭的中年男人形象、緊抱主角大腿的流浪漢、馬東錫的糙漢形象、金常務的自私形象，都是極其有代表性的，與前作相比，《釜山行2》的人物形象完敗。
其次，《釜山行2》完全被改造為披著喪屍題材的賽車電影。在這部電影中，充斥著大量飆車場景，特效雖然足，但是讓人看著乏味，也偏離了喪屍的正軌。有看完《釜山行2》的影迷打趣評價，這部電影可以說是飛馳人生、瘋狂的麥克斯、速度與激情的大雜燴。這一形容雖然誇張了點，但也從側面反映了它脫離喪屍題材的事實。
這部續作一出來，不可避免的要被拿來和前作對比。當年的《釜山行》，在中國網絡上火爆一時，主演孔劉也因此被更多的中國觀眾所知道，這是他在《熔爐》之後，再度在中國的一次高熱度時期。孔劉在《釜山行》當中，完全將一個步入中年肩負事業和家庭重擔的中年男人演得很生動。而且，人性當中的自私、善念，以及隨著情節發展所帶來的心態轉變，孔劉都演繹得很好。孔劉和《釜山行》，是相互成就的。
除了孔劉之外，馬東錫演的糙漢子，也極有特點。其中的流浪漢，則是我們生活中遇到的大部分普通人的真實寫照，在災難面前沒有特殊資源，只能憑藉自己的觀察和直覺選擇最有可能活命的道路。還有電影中的大學生，有點生澀但是飽含責任和擔當，自私自利的金常務，是典型的利己主義者，就連其中的最初被咬到的列車員，都是妥妥的喪屍表演範本。有這樣的珠玉在前，《釜山行2》想要超越，太難。
本來以為《釜山行2》只要做到有可圈可點的地方就行，結果這部劇的製作方卻把第一部所創下的好口碑給敗光了。最主要的原因，還是製作方偏離了初心，硬生生把體現人性的電影拍成了好萊塢風格的賽車電影。不管這部電影的主演們如何有實力，都無法挽救這部電影是爛片的結局，畢竟爛在了根，是無論如何都挽救不了的，即使韓國的電影製作方如何營銷，都改變不了這一定論。