關於戰爭題材的電影，能夠感動人之處，已不在宏大的國家立場，而是基於個體的人性觀照。我沒有看過日本電影《永遠的0》，但我對展現人性之美的電影永遠保持一種至真興趣。朋友過去所有的推薦，從未讓我失望過，自然毫不猶豫。這才發現，這部影片已經在香港上映了一個多月，放映的電影院只剩下兩家，每天只有一場。那天不是周末，加上又是中午，電影院裡面的觀眾二十來個。看過一眼簡介，只知道是關於二戰期間，日本的一個神風特攻隊隊員的故事。每次準備去看一部電影，我都不會查看電影情節，或者影評，很簡單，避免劇透，影響觀影感受，還有就是，不想讓別人的好評差評，影響自己。結果，電影放了不到一半，前後左右已經哭成一片，包括我自己。對於這種戰爭中小人物的不幸和無奈，總是讓人傷感。相愛的人因為戰亂的生離死別，更讓人感受到戰爭，不管是哪一方，對於單個的家庭來說，都是一種悲劇。而那種盲目的為國捐軀的熱情，站在後來再來回看的時候，讓人警惕。在微信上向朋友推薦這部電影。有的朋友開玩笑：這個時候推薦日本電影，小心被罵漢奸；有朋友更加直接提醒：這是一部有爭議的電影。在開始讓我好奇：這不是一部讓人反思戰爭殘酷性的電影嗎？圍繞這部電影到底有哪些爭議？查了資料才發現，原來日本首相安倍晉三觀看過這部電影，並且向媒體表示「很感動」。而當時中國媒體的標題，把這部電影稱為「鼓吹戰爭」，以及「軍國主義」的大片。
如此定義這部電影之前，他們看過這部電影嗎？不過這顯然不重要，之所以這樣定義，只有一個原因，那就是安倍去看了。既然得到右傾保守的安倍的讚賞，這部電影一定在價值觀上是和他相吻合的。我想這裡預設好的前提是，安倍的感動一定是被影片中這些軍人為國殉難的勇氣，以及他們的付出。其實同樣一部作品，不同的人看到的東西不同，因為一個人看到的，包括了自己內心的投射。安倍是不是真的這樣想，可能，但是是不是真的這樣，除非他說的更多。當然，就算他說得再多，政客的話是信不過的，只有看行動，安倍參拜靖國神社之後表示，是為了不再有戰爭，但是從他的行動，你相信嗎？不過認為這部電影鼓動戰爭的，似乎還有一個人，那就是被視為堅定的「反戰派」的宮崎駿。之所以用」似乎」，是因為他在接受媒體採訪談自己的收官之作《風起了》的時候，並沒有指名道姓。「我從小時候起就總是聽到各種吹噓零式的謊言，仿佛它是日本的驕傲和不敗的神話。這種現象到現在也還在持續，最近正在策劃中的關於零戰的電影就是一個很好的證明。這部電影從頭到尾都是胡編亂造，毫無歷史真實性可言。日本明明是戰敗國，卻還有那麼多人在到處散播大和戰艦和零式的幻影，真不知道哪來的優越感。」不過媒體認定，宮崎駿所說的電影，就是《永遠的0》。宮崎駿的作品描述的是「零機」的設計師堀越二郎，作為一個立場堅定的反戰派，這部作品自然被歸類到了反戰電影。儘管這樣，還是會有人看出不一樣的效果。
看到《大家》作者湯禎兆的文章《誰是反站者？》，就認為宮崎駿的作品，是在美化作為「戰犯」的主人公，他找到了一名專門研究日本電影的西方影評人Jack Lichten的文章，指出：「諷刺的是，他一方面明言在《風起了》中看不到宮崎駿宣揚任何反戰意識，且肯定電影焦點在肯定個人才能及創造力上；但又不斷引用宮崎駿的訪問來突出他的反戰觀點，簡言之就是以現實中的宮崎駿言說，來詮釋《風起了》於文本中不存的內容看法。這正是諷刺的核心所在。」電影《永遠的0》是根據百田尚樹的同名暢銷小說改版。百田上樹從來不隱瞞他的保守右傾的政治立場，曾經公開質疑南京大屠殺，和安倍惺惺相惜。這樣的一個作者背景，會讓很多人懷疑：這樣的人，難道能寫出反戰的作品嗎？我沒有看過小說原著，也沒有看過宮崎駿的《風起了》，我只看過這部電影。因此，撇開這些，從一個觀眾角度談談自己從電影看到了哪些：對於建立神風特攻隊，電影中很多控訴，尤其是把那些原本不需要服兵役的年輕學生白白送死。主人公最終成為神風隊的一員，並不是為了他的祖國，而是看到自己年輕的學生們一個個的送死，無法再心安理得的求生。主人公的心願只有一個，完成對家人的承諾，可以活著回去照顧她們，可以給她們安定的生活，他相信，這樣的責任，遠遠大於對祖國的責任。他被同袍視為「膽小鬼」，但也因為這樣，他讓一些同袍反思生命的意義，活著的意義。
【欣欣的娛樂原創，未經允許，謝絕轉載！】歡迎留言評論！