近日，對於曼聯隊外援、烏拉圭名將卡瓦尼在網絡上對朋友的一句問候：「嘿，小黑……」，英足總認為這視「種族歧視」，對其禁賽3場、罰款10萬鎊。
曾在2011年10月時，同為烏拉圭人的蘇亞雷斯，當年正在英超踢球，他也因為對埃弗拉說了同樣的詞語，被英足總禁賽了8場。
這次卡瓦尼之所以只被禁賽3場，顯然語境大有不同，因為，這是卡瓦尼的朋友在其比賽獲勝後祝賀他，卡瓦尼則是於朋友間並無惡意的一句回復。
對此，曼聯官方也聲明說：「正如卡瓦尼本人所言，他也沒有料到自己的不當言論，會招來這麼大的誤解，他真誠地向那些被這條言論冒犯的人致歉。」
「儘管他堅信自己只是在回應並感謝一位好友發來的祝賀，但出於對英足總的尊重和支持，以及對足球界種族歧視的抗爭，他選擇不對控訴提出反對意見。」
「雖然這句話的背景和意圖是關鍵因素，但我們注意到，獨立監管委員要求對其實施至少3場的禁賽。俱樂部相信獨立監管委員會以書面形式確認卡瓦尼不是種族主義者，同時他在社交媒體的發言也不帶有任何種族主義意圖。」
不過，精通多國語言的《體壇周報》全媒體記者王勤伯則不這樣認為，他更是將此事件上升到了對英語語言霸權批判的高度：
王勤伯認為：卡瓦尼用母語——西班牙語，對一位老朋友使用了暱稱「小黑（Negrito）」，卻被英足總視為種族主義行為進行處罰，「整個事件的真實原因，是英國人試圖在語言、道德等諸多方面成為全世界的審判者。然而用英語審判西語，是一件愚蠢無知的事情」。
王勤伯稱：「在歷史上，英語的黑色是black，西語的黑色是negro，兩種語言井水不犯河水」。
「英語吸引外來詞，其中有一些外來詞專門用於表達貶義，例如把西語的黑色negro用於黑奴……。但在西班牙語裡，它還保持著原來的中性。在拉丁美洲，這個詞用來表親暱」。
王勤伯：「小黑（negrito）」常常是媽媽對寶寶的稱呼，或友人之間的親暱稱呼，和中文裡我們稱呼某個兒時同伴「小黑」類似。卡瓦尼和友人之間的對話正是發生在這樣的語境裡。
因此，王勤伯認為：「卡瓦尼的審判，在全世界範圍內開了一個非常不好的先例，它使得英國人認為自己有權利用英語去審判別的語言。這是一種可怕的文化霸權……」。
王勤伯最後稱：我們作為第三國旁觀者，是必須有所警惕的，如果你選擇支持英國人的偽善和道德霸權，那就是承認和接受，英國人有一天可以帶著優越感告訴你：你用中文稱呼自己的兒時同伴「小黑」，所以你是種族主義者。
……
王勤伯稱「英語存在語言霸權主義」，此言確實不謬也！當然，有著對外侵略與殖民史的語言也並不孤單，因為像西班牙語、葡萄牙語、法語等國家，不也是如此嗎？
事實上，語言真的不只是單純的交流工具那麼簡單：當昔日的超級大國英國，以及同樣母語為英語的美國，在其多年世界霸權下，特別是其在歷史上侵略、奴役過的國家，以及現在全球化浪潮下，英語已成世界第一大語言後，其隱含的文化影響力、政治及思想的附著性、侵略性，都會通過語言這個工具媒介，對他人、他國和全球人產生極大的影響。
誠如我們中文中所言的暱稱「小黑」，也一如西班牙語的「小黑」一樣，在平時我們的用意中，或並沒有多少惡意，大多是一種有趣的調侃，甚至還帶有一種親友間的親切感，如果都將此作為「種族歧視」性的語言，那就會有點過猶不及了。
雖然我們應有這樣的認知，但真的能代表名記王勤伯的這種觀點，就完全正確嗎？這並不見得！
要知道，語言雖有多種解讀，但正是其多樣性，才會產生歧義性，才會有了不同人的不同感受，因此，才會要求作為公共人物的名人，要用詞謹慎。
比如，像阿根廷球星拉維奇在中超的華夏幸福踢球時，他曾在拍照片時，特意照了一張下拉眼皮的運作——這是歐美人模仿黃種人小睛眼的一個動作，在拉維奇們日常的思維中，這只是一個善意的玩笑，但在不少人心目中，這仍是對黃種人的一種歧視。
在平時私下裡，這樣做或沒多大問題，但是，作為公共人物，在公開場合去做，就有可能引發不同的解讀，所以才會引起爭議與批評——這跟卡瓦尼事件道理相同。
卡瓦尼本人或自認沒有惡意，甚至是覺得朋友間很親暱的表達，但當你作為一個公共人物，在公共平臺上如此表達時，就不完全再是私人間的互動，還同時是展示給公眾看了，所以其可能產生歧義，也就存在著可能性了。
因此，你可以說英語確實存在「語言霸權主義」現象，但卻不能說卡瓦尼這樣的做法，就完全對、值得提倡，並將卡瓦尼完全說成是「英語霸權主義」的受害者，如此為卡瓦尼洗白與開脫，也同樣不可取！【原創評論：瑜說還休】