浙江永嘉一看守人員為嫌犯串供通風報信被公訴

2021-01-08 中國法院網

2007-11-30 10:21:02 | 來源:新華網 | 作者:沈錫權

  浙江省永嘉縣一看守所職工在擔任巡查工作期間,為犯罪嫌疑人與其家屬就案情通風報信,致使犯罪嫌疑人翻供。其行為涉嫌幫助犯罪分子逃避處罰被檢察機關提起公訴。

  11月27日,經浙江省溫州市鹿城區檢察院提起公訴,該區法院開庭審理了此案,多次接受犯罪嫌疑人家屬的請託並收受好處的被告人黃震國在法庭上對自己的罪行供認不諱。

  現年30歲的黃震國系永嘉縣看守所的一名職工。2007年1月,因涉嫌受賄被關押在永嘉縣看守所的犯罪嫌疑人黃某的家屬託熟人找到了當時在看守所擔任巡查工作的黃震國,要求其對黃某在生活上予以關照,並委託其將錢、煙等物捎給黃某,黃震國應允照辦。

  2007年春節後,黃某的家屬又找到黃震國,讓其為黃某就收受葉某的5000元是否為人情往來和購買某樓盤店面的款項來源及出售店面時是否存在差價等案情傳遞消息。黃震國在收受冬蟲夏草等禮物後,多次為黃某與其家屬傳遞口信,並將涉及串供的紙條帶給黃某看,並在黃某看完後,為求穩妥將紙條當場燒掉。

  今年4月,溫州市檢察院反貪汙賄賂局在審訊黃某時,黃某翻供,並有串供現象出現。後經調查發現,原來是黃震國為黃某案的內外串供充當了傳聲筒。

  檢察機關認為,被告人黃震國身為看守所巡查人員,違反監所管理法規,多次為在押人員通風報信、提供便利,幫助犯罪分子逃避處罰,其行為已觸犯了《刑法》,應當以幫助犯罪分子逃避處罰罪追究其刑事責任。

相關焦點

  • 充當傳話筒幫嫌犯串供
    身為公安民警,本應嚴格執法,但卻利用職務之便利,為在押犯罪嫌疑人充當傳話筒,內外勾結進行串供,欲使疑犯逃避法律制裁。日前,西峽縣檢察院依法對涉嫌幫助嫌犯逃避處罰犯罪的看守所民警彭建黨提起公訴。近日,該縣人民法院以幫助嫌犯逃避處罰罪判處其有期徒刑三年。
  • 浙江副廳級官員落馬,對抗組織與他人串供,現已被法院提起公訴
    就在近日中國監察網上面發布了一條消息,有一位官員因為涉嫌受賄罪被提起公訴。這位官員是浙江湖州人,畢業於中央黨校,大學學歷,曾經任職曾任浙江省公安廳警務技術二級總監,是一位副廳級的官員。最初的時候,他在浙江公安學校公安專業進行學習,他的仕途一路上都非常順利,晉升為浙江省公安廳辦事員到科長,在不斷的努力之下,也得到了領導的賞識,任職了辦公室的杜主任,這位官員手中的權力不斷地在鞥家,從總隊副隊長,到總隊長,直到後來任何了警務技術二級總監。
  • 7名公職人員被收買,為梧州黑老大通風報信
    據廣西梧州市龍圩區人民法院官方公眾號消息,以黎健坤為首的涉黑團夥犯組織、領導、參加黑社會性質組織罪等罪一案(簡稱「獵狐1號」案),在我市影響較大,受社會各界高度關注。為方便訴訟,提高審判效率,該院根據案情關聯性,將被告人歐石華、李建輝、彭東、梁文俊併案審理,將被告人李炫垚、麥栩梁、黃碧昌併案審理。為確保疫情防控期間庭審安全、規範、有序開展,庭審全程採用遠程網絡視頻庭審形式進行,被羈押的被告人均在羈押場所出庭受審。
  • 口罩詐騙案嫌犯試圖用英語串供:以為警察英語不好
    (原標題:涉百萬元口罩詐騙案嫌犯試圖用英語串供,被杭州警方識破)
  • 為賭場通風報信、收取好處費,武平一公職人員當「臥底」被判刑!
    11月10日,武平法院依法適用普通程序,通過遠程視頻方式公開開庭審理並當庭宣判被告人鍾某紅涉嫌幫助犯罪分子逃避處罰罪、受賄罪一案。為感謝被告人為其開設賭場提供的關照,其間鍾某祥多次向被告人支付好處費共計37200元。被告人收取上述好處費後用於個人消費使用。法院經審理認為, 被告人鍾某紅身為負有協助查禁轄區內犯罪活動職責的公安機關警務輔助人員(視為國家機關工作人員),向開設賭場的犯罪分子通風報信,幫助犯罪分子逃避處罰,其行為已構成幫助犯罪分子逃避處罰罪。
  • 收3000元「關照」生活,看守所輔警幫嫌犯互傳紙條串供
    這些甘某看不懂的暗號是兩個涉嫌犯開設賭場罪的嫌疑人的約定,小紙條上記載著他們如何串供,幫助自己減輕處罰。直到瀏陽公安局和瀏陽檢察院在案件偵辦中發現端倪,甘某的身份才浮出水面。近日,甘某因犯幫犯罪分子逃避處罰罪被瀏陽法院判處有期徒刑1年。收3000元,「關照」三人的生活甘某今年31歲,2015年7月以來,甘某在瀏陽市看守所擔任警務輔助人員。
  • 協警受賄為在押人員串供翻供提供便利獲刑
    協警受賄為在押人員串供翻供提供便利獲刑 2014-07-12 17:24:46來源:新華網作者:責任編輯:姚培碩   作為看守所負責巡視等工作的協警,竟然幫助在押人員與家屬傳遞紙條,為犯罪嫌疑人串供、翻供提供便利,並收受賄賂1萬多元。
  • 永嘉假金龍魚油案制假者等5人被提起公訴
    溫州永嘉「金龍魚」食用油制假售假跨省案中的裸油提供者、假冒標籤提供者、制假者等均被提起公訴,永嘉法院將於近日開庭審理此案。據檢察機關審查查明,去年11月,永嘉警方接到一起舉報,稱永嘉縣東甌街道有一家糧油店涉嫌出售假冒「金龍魚」食用油。就此,警方偵查人員經過七天七夜蹲守與追蹤,發現該糧油店的制假窩點就在該店倉庫內。
  • 呼和浩特3名公安看守幫助犯罪嫌疑人串供被逮捕
    新華網呼和浩特8月24日電(記者湯計、張章)內蒙古自治區呼和浩特市公安看守所的3名幹警,因涉嫌幫助犯罪嫌疑人串供、妨礙檢察機關的調查,日前已被檢察機關依法逮捕。  據呼和浩特市人民檢察院有關負責人介紹,原呼和浩特市土默特左旗公安局看守所幹警雲厚厚,原呼和浩特市武川縣公安局看守所副所長嶽俊生,原呼和浩特市武川縣公安局看守所幹警曹海旺,多次利用職務之便,違反公安看守所的管理規定,接受看守所內被刑事拘留犯罪嫌疑人親友的現金、香菸等物品,私自安排被關押人員與其親友會面,並為在押犯罪嫌疑人提供通訊工具,為犯罪嫌疑人串供提供便利條件。
  • 民警助在押嫌犯串供被判刑
    本報訊看守所民警,利用看管犯罪嫌疑人的便利條件,成了看守所關押人員的
  • 涉嫌幫助黑老大符聰逃避處罰,昌江一原公職人員受審
    開庭9月24日上午,昌江黎族自治縣人民法院一審公開開庭審理原昌江縣公安局看守所辦事員劉某涉嫌幫助犯罪分子逃避處罰罪一案,縣公安局民警、縣紀委監委幹部及群眾等近100人到場旁聽。2018年10月至2019年1月期間,被告人劉某身為看守所工作人員,利用看守工作上的便利,通過傳遞紙信、微信發送照片、提供手機通話等方式,幫助犯罪分子符聰與外界聯繫,進行串供、翻供等違法行為,影響案件偵查,從中收取好處費共計9000元。
  • 昌江法院公開開庭審理一起公職人員涉嫌幫助犯罪分子逃避處罰罪案
    9月24日上午,昌江黎族自治縣人民法院一審公開開庭審理原昌江縣公安局看守所辦事員劉某涉嫌幫助犯罪分子逃避處罰罪一案,縣公安局民警、縣紀委監委幹部及群眾等近100人到場旁聽。庭審現場公訴機關起訴稱,2018年10月,臨高縣公安局在偵辦以符聰為首的涉黑犯罪團夥案中,將犯罪分子符聰異地羈押在昌江縣看守所
  • 試圖用英語串供:涉嫌口罩詐騙,不論什麼伎倆都難逃懲處
    杭州市江幹區公安分局在對一涉嫌金額109萬元的口罩詐騙嫌犯審訊過程中,嫌犯試圖用英語和境外人員串供,被當場識破。這充分表明,只要敢在疫情期間以身試法,不論什麼伎倆,也都難以矇混過關。涉嫌口罩詐騙的是22歲的演出中介許某。
  • 浙江永嘉巖坦鎮山早村的應急救援便道打通了
    8月10日凌晨,颱風「利奇馬」登陸浙江。這個70年來登陸我省強度排名第三的颱風裹風挾雨,藉助山區地形增強威力,使得永嘉北部山區暴雨如注,狂風似魔。此刻,消防、武警、檢疫相關人員都在烈日下進行著搜救工作。目前,永嘉縣繼續按照確定的救援方案,以最大的努力開展救災工作,千方百計尋找失聯人員,全力以赴救治傷員,已累計投入420多名武警、消防等救援力量,搜救人員分多組用救援工具在現場及周邊不同區域進行緊急搜救與轉移。
  • 浙江一女子被「家暴」報警 男友竟是12年前命案逃犯
    龍灣警方供圖中新網溫州9月4日電(潘沁文 楊繼劃 周叔禪)一個普通的「家暴」警情,女方面對詢問欲說還休,男方離開現場不知去向……近日發生在浙江龍灣的一起案件讓民警生疑。經追尋,警方發現此「家暴」警情中的男方是永嘉警方追查12年的命案逃犯。目前該男子已移交永嘉警方處理。9月3日凌晨2時許,溫州市公安局龍灣區分局中心區派出所接到轄區雙岙村一女子報警稱其遭到「家暴」。
  • 傳媒大學女生被害案公訴 嫌犯曾向警方提供假地址
    (原標題:傳媒大學女生被害案公訴 嫌犯曾向警方提供假地址)
  • 給涉黑人員通風報信,幫助逃匿!原本下半年可以晉升,浙江一公安局原...
    在張軍兒的悔過書中,字裡行間都透露著悔恨,但這樣的悔過,來得太遲了 ……經審理查明,張軍兒利用擔任舟山市公安局經偵支隊支隊長職務便利,為他人謀取利益,非法收受他人財物共計價值人民幣 410 餘萬元;通過通風報信、幫助逃匿等方式,包庇黑社會性質組織及其成員,縱容其違法犯罪活動,涉嫌包庇、縱容黑社會性質組織罪。
  • 為組織賣淫人員通風報信, 威脅、恐嚇領導,廣西又有多名黨員幹部被...
    逮捕、公訴,這4名領導幹部被檢察機關依法查辦!廣西檢察機關依法對韋業葵受賄案提起公訴廣西壯族自治區欽州市浦北縣委原書記韋業葵(正處級)涉嫌受賄一案,近日由玉林市人民檢察院依法向玉林市中級人民法院提起公訴。
  • 昆明市浙江永嘉商會會員大會召開
    昆明市浙江永嘉商會第六次會員大會暨學習十九大精神專題講座在這裡隆重舉行。 成立七年來,勤奮好學的永嘉人不遠千裡來到彩雲之南,憑著腳踏實地,永不言敗的精神,由小到大,在雲南這片沃土上,創造了一個又一個的奇蹟。
  • 同案犯的串供包庇行為與妨害作證罪
    但與此同時,司法工作人員對於本罪相關問題的認識卻沒有隨之深入,在具體案件的偵辦和審理過程中也不斷出現各種各樣的偏差。其中,最引人矚目的也是最常出現的爭議便是本罪中同案犯之間串供、包庇行為的定性問題。近日,筆者在工作中就遇到了這樣一個真實案件。被告人張三、李四、王五共同實施了一項犯罪行為,後張三為逃避打擊,指示沒有案底的李四、王五前往公安機關自首並稱犯罪行為僅由其二人實施。