涉及買賣合同糾紛!羅永浩起訴半導體渠道商文曄科技

2020-11-04 愛集微APP

集微網消息,企查查信息顯示,文曄科技股份有限公司近日新增開庭公告,上訴人為羅永浩,第三方人為錘子科技(北京)股份有限公司、北京錘子數碼科技有限公司。

該案涉及案由為買賣合同糾紛,案號為(2020)京民終693號,將於11月24日開庭。

圖源:企查查

據公開資料顯示,文曄科技股份有限公司成立於1998年7月28日,是一家香港公司。作為提供全球專業電子零組件渠道服務的領導廠商,文曄科技已成功將公司定位為半導體上下遊間的最佳橋梁,提供最專業的供應鏈管理服務予原廠及客戶,並且以「協助上遊原廠訂定產品營銷方向、支持下遊客戶縮短研發時程」為目標,不斷深化在產業鏈上創造附加價值的能力。

(校對/零叄)

相關焦點

  • 羅永浩起訴半導體代理公司 涉及國際貨物買賣合同糾紛
    中新經緯客戶端11月4日電 4日,天眼查App顯示,近日,文曄科技股份有限公司新增二審開庭公告,案由為國際貨物買賣合同糾紛,案號為(2020)京民終693號,開庭時間為11月24日。上述信息顯示,二審被上訴人為文曄科技股份有限公司,二審上訴人為北京錘子數碼科技有限公司、錘子科技(北京)股份有限公司、羅永浩。據官網顯示,文曄科技創立於1993年,為專業電子零組件通路服務的廠商,代理的全球半導體原廠超過60家,服務客戶超過9000家。
  • 羅永浩起訴半導體公司 涉及買賣合同糾紛
    企查查APP顯示,文曄科技股份有限公司於近日新增開庭公告,案號為(2020)京民終693號,上訴人為羅永浩,第三方人為錘子科技(北京)股份有限公司、北京錘子數碼科技有限公司,開庭時間為11月24日,涉及案由為買賣合同糾紛。
  • 建設工程合同涉及的買賣合同關係糾紛如何審理?
    作者/張穎律師【案情簡介】 2011年9月23日,原告某建材供應a公司與某房地產b公司就買賣合同關係產生糾紛。建材供應商a公司因已經向某房地產b公司提供原材料供應,而房地產b公司並未履行其給付材料價款的義務,所以建材供應商a公司向法院提起訴訟請求,要求房地產b公司給付採購材料價款。
  • 要聞 | 宜華生活因買賣合同糾紛被起訴 今年司法風險案件53起
    宜華生活因買賣合同糾紛被起訴 今年司法風險案件53起  8月18日晚間消息,宜華生活科技股份有限公司(以下簡稱宜華生活)新增開庭三起,案由均為買賣合同糾紛。此外,因買賣合同糾紛,宜華生活和廣州市宜華家具有限公司被起訴,上訴人廣州市豪苑紙製品有限公司,已於8月18日下午在廣州市南沙區(自貿區)人民法院第十六審判庭開庭審理。據企查查平臺顯示,截止發稿時間,宜華生活2020年年初至今的司法風險案件共53起,其中包括列為被執行人7次,新增股權凍結6次,新增裁判文書3起,開庭公告36起和法院公告1次。
  • 買賣合同糾紛、承攬合同糾紛……這些案件即將庭審直播!
    庭審直播預告高明法院將於2020年9月2日至3日進行庭審直播,案由是買賣合同糾紛和承攬合同糾紛買賣合同糾紛案號:(2020)粵0608民初2260號案由:買賣合同糾紛原告:嚴某被告:李某承辦法官:劉駿全書記員:藍碧瑩時間:2020年9月2日下午3時地點:佛山市高明區人民法院第十五審判庭案情簡介(材料來源:起訴材料
  • 要聞|宜華生活因買賣合同糾紛被起訴 今年司法風險案件53起
    宜華生活因買賣合同糾紛被起訴 今年司法風險案件53起8月18日晚間消息,宜華生活科技股份有限公司(以下簡稱宜華生活)新增開庭三起,案由均為買賣合同糾紛。其中一起開庭,宜華生活與佛山市南海佳豪木業有限公司同為上訴人,並於9月9日上午在汕頭市中級人民法院第九法庭/中/非刑事開庭審理。
  • 買賣合同糾紛案件常見的三大抗辯理由
    筆者長期辦理買賣合同糾紛案件,往往碰到買方不給賣方貨款的情況,由於買賣合同糾紛案件數量多,屬於發生糾紛的高發領域,如果您在生活中或者生產經營過程中作為被告,相信本文對您有所幫助。一、貨物存在質量問題根據雙方買賣合同約定,出賣方需要向買方提供符合合同約定的貨物,而買方拒絕給賣方貨物的最多的理由,就是出賣方的貨物存在質量問題。
  • 學法丨商品房買賣合同糾紛,應向不動產所在地法院起訴嗎?
    而對於不動產糾紛,適用的是法律規定的專屬管轄,即由不動產所在地人民法院管轄。故此,商品房買賣合同糾紛,應當向不動產所在地法院起訴嗎?律師解讀:商品房買賣合同雖然標的物為房屋,但本質上是買賣合同的性質,其仍然屬於合同糾紛,應當根據民事訴訟法規定的合同糾紛的管轄原則為,由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄,若合同履行地約定不明的,因交付不動產,此時不動產所在地為履行地。
  • 關於買賣合同糾紛案件幾個訴訟技巧
    按:買賣合同糾紛案件,根據具體情況,原告可以選擇到被告所在地、合同履行地的法院打官司,也可選擇到原告所在地的法院打官司;原告可以直接起訴被告公司,還可以起訴被告公司的唯一股東、被告公司未全面履行出資義務的股東;原告可以要求被告支付貨款本金,還可以要求被告按人民銀行同期貸款利率的1.5倍支付利息。
  • 共有房屋買賣合同糾紛案件的審理思路和裁判要點
    共有房屋買賣合同糾紛,是指部分共有人以全體共有人名義或以自己名義與買受人就共有房屋籤訂買賣合同後,合同當事人或其他共有人對合同效力及履行提出異議而引發的糾紛。共有房屋買賣既涉及共有人之間的內部關係,又涉及外部買賣雙方的合同關係。該類糾紛的處理應當注意平衡保護靜態的物權歸屬與動態的交易安全,維護誠實信用原則,避免違約方因違約行為而獲益。
  • 石大勝華(603026.SH):石大海潤因買賣合同糾紛被起訴 涉案金額達1698.26萬元
    智通財經APP訊,石大勝華(603026.SH)發布公告,公司全資子公司青島石大海潤石化科技有限公司(「石大海潤」)因與天津市原龍化工有限公司(「原龍化工」)買賣合同糾紛向山東省東營市墾利區人民法院遞交了《民事起訴狀》,公司近日接到山東省東營市墾利區人民法院《繳費通知書》。
  • 雪萊特9宗合同糾紛均敗訴 星期六股權轉讓案賠付高
    南都大數據研究院梳理中國裁判文書網公開的判決書發現,今年以來廣東643家A股上市公司涉訴案件有16000餘件,涉及193家企業。涉訴案由主要包括信用卡糾紛、勞動爭議以及保證保險合同、買賣合同等各類糾紛。無論起訴還是應訴,涉訴較多的都是平安銀行、招商銀行(包括旗下分行、支行等),金融借款合同糾紛佔比超過五成,勝訴率較高。
  • 商品房買賣雙合同的糾紛處理!
    且該等糾紛與時下政策密切相關,牽涉當事各方重大利益,引發了社會各界廣泛關注。鑑此,本文擬基於實踐視角,對房屋買賣「雙合同」所涉及法律風險及爭議解決要點進行梳理和分析,以期對相關糾紛的防範和解決有所助益。
  • 7*24小時|金牌櫥櫃和集美家居因買賣合同糾紛被起訴;新中陶發布重組公告總債務約7億元;名雕股份因勞動合同糾紛被起訴
    (蒙娜麗莎)4.因合同糾紛,宜華生活控股股東2.85億股份被輪候凍結泛家居網消息:8月4日,宜華生活科技股份有限公司發布公告稱,其控股股東宜華企業(集團)有限公司2.85億股份被輪候凍結,原因是合同糾紛,涉及金額3000萬元。
  • 案例分析:商品房買賣合同糾紛
    陳某訴登封某置業有限公司商品房買賣合同糾紛一案案件分析由於《個人購房借款/擔保合同》、《建業.嵩嶽府一期地下車位使用權轉讓協議》作為《商品房買賣合同》的配套合同,具有一定的從屬性,現《商品房買賣合同》的目的不能實現,故陳某有權要求解除《個人購房借款/擔保合同》、《建業.嵩嶽府一期地下車位使用權轉讓協議》,並要求登封某置業公司返還停地下車位價款325000元以及為償還貸款而支付的手續費。
  • 北京三中院發布房屋買賣合同糾紛案 法官提示避免戶口糾紛
    而實踐中,由於房屋買賣合同履行的時間較長,且涉及到諸多當事人之間的配合,因此,如果對房屋的情況缺乏了解、合同條款又約定不明的話,很容易因為戶口遷移的問題產生糾紛。  北京三中院今天發布,2015年至2017年該院共審理涉戶口遷移房屋買賣合同糾紛案件53件,不僅涉及普通房屋,也涉及學區房;不僅涉及出賣人家庭的戶口,還涉及到案外人的戶口。法官以真實的案例提示如何避免此類糾紛的發生。
  • 一起不複雜買賣合同糾紛
    在這樣挑釁性刺激下,如果你是泰州公司會不會到法院起訴?泰州公司起訴金華公司,碰到第一個問題:向哪個法院起訴?是不是一定去金華法院起訴?答案是否定的。《民事訴訟法》第二十三條規定,因合同糾紛提起訴訟,由合同履行地或者被告住所地人民法院管轄。《合同法》第六十二條確規定,履行地點不明確,給付貨幣的,在接受貨幣一方所在地為合同履行地。
  • 商品房買賣「雙合同」糾紛處理
    在法院訴訟及仲裁實踐中,出現諸多「雙合同」糾紛,案件類型複雜多樣,裁判機關觀點也並非統一。且該等糾紛與時下政策密切相關,牽涉當事各方重大利益,引發了社會各界廣泛關注。鑑此,本文擬基於實踐視角,對房屋買賣「雙合同」所涉及法律風險及爭議解決要點進行梳理和分析,以期對相關糾紛的防範和解決有所助益。
  • 羅永浩、北京錘子數碼科技有限公司成被告 涉及償還金額超1000萬
    來源:金融界網天眼查APP顯示,深圳市睿德電子實業有限公司新增一條裁判文書記錄,案由為買賣合同糾紛,被告為北京錘子數碼科技有限公司、羅永浩。據北京市朝陽區人民法院一審判決,被告北京錘子數碼科技有限公司於本判決生效之日起七日內向原告深圳市睿德電子實業有限公司支付貨款一千三百零一萬八千零七十六元五角六分以及逾期付款利息。同時,羅永浩在上述被告北京錘子數碼科技有限公司不能清償債務部分的五分之一範圍內承擔補充給付責任。
  • 羅永浩、北京錘子數碼科技有限公司成被告,涉及償還金額超1000萬
    鞭牛士 1月6日消息,深圳市睿德電子實業有限公司新增一條裁判文書記錄,案由為買賣合同糾紛,被告為北京錘子數碼科技有限公司、羅永浩。據北京市朝陽區人民法院一審判決,被告北京錘子數碼科技有限公司於本判決生效之日起七日內向原告深圳市睿德電子實業有限公司支付貨款一千三百零一萬八千零七十六元五角六分以及逾期付款利息。