此次雖是個案，但原被告卻罕見的「殊途同歸」，希望這次起訴能為促進社會進步和消防安全起到一定的推動作用。也許只有這樣，林家四條鮮活的生命才不會白白的死去！
①
3月7日下午，一份案件受理通知書在網上傳開，文中稱，杭州保姆縱火案受害者林生斌訴杭州市公安消防局政府信息公開，法院受理案件。法制晚報·看法新聞記者從杭州市上城區人民法院了解到，林生斌訴杭州市公安消防局一案法院確已受理，受理案件通知書已送出（法制晚報·看法新聞）。
②
2017年6月22日，林生斌家保姆莫煥晶為償還賭債，試圖採取先放火後救火的方式博取僱主好感，以便借錢還債。導致杭州市上城區藍色錢江2幢1單元1802室發生火災，杭州市公安消防局接到火災報警後，趕到火災現場實施撲救，林生斌的妻子和三個年幼孩子不幸遇難。這便是一度震驚全國的杭州保姆縱火案。
2017年12月21日，該案在杭州市中級人民法院公開開庭審理。因被告人莫煥晶辯護人黨琳山律師欲追究消防和物業的責任，當庭提出管轄權異議，請求當地檢方和警方搜集消防證據和杭州中院允許消防員出庭作證的訴求未能被滿足，便擅自離庭，法庭宣布休庭，延期審理。隨後，黨琳山被處以停止執業六個月的行政處罰。
2018年2月1日，杭州保姆縱火案在杭州市中級人民法院第二法庭繼續公開審理。案件一審公開宣判，被告人莫煥晶被判死刑。2月24日，從浙江省高級人民法院獲悉，莫煥晶已向該院提起上訴。
③
然而，就在莫煥晶上訴還未有結果之時，網上就傳出了該案受害者林生斌訴杭州市公安消防局的消息。從林生斌共向杭州市公安消防局申請的八項信息公開來看，其實這恰恰正是當初被告代理律師黨琳山的訴求，甚至也是他當時擅自退庭的主要原因。杭州保姆縱火案的典型意義和不同尋常就在於此。被告和原告，被害方和受害方居然「殊途同歸」、「目的一致」，確實讓人深思。
然而遺憾的是，林生斌訴杭州市公安消防局的消息一出，網上竟然出現了不少奇怪的聲音，有的認為兇手已伏法，起訴消防部門有點過了；有的認為消防官兵冒著生命危險去救火，你現在卻還要告消防局，這是不知好歹，不懂感恩；更有甚者，則稱可能因莫煥貞晶無力賠償，有將損失轉移給政府的嫌疑，屬於亂咬，法院不應受理此案，如這個口子一開，日後刁民們就應付不了了……
④
看了一些人對受害人林生斌的妄自猜測，真讓人不知道說什麼才好。縱火的莫煥晶縱然該死，防救火系統（包括物業、消防）的責任也應該追究。這也是該案的一個重點，畢竟審判的意義不只是殺人，還有其他社會意義，更重要的是通過公正公開的審判，挖掘導致慘案發生背後所有因素，然後給社會提出改進意見，從而推動社會的良性發展。
我不太相信林家是為了錢。2017年7月12日，林生斌曾通過微博發布一則公開信（落款為林生斌本人）。公開信稱，「現決定聯合一些好友，發起設立『潼臻一生』公益基金。該公益基金將致力於提升中國高層住宅防火減災水平，倡導房產開發商、物業服務企業和社會各界充分重視消防安全，促進家政服務業完善保姆的甄選管理機制。」其實，從某種意義上講，原告林斌生正是在完成被告代理律師黨琳山未竟的事業！
雖然莫煥晶縱火是主因，可是，物業消防安全是否到位、小區物業應急處置能力是否不足、小區消防設施運行是否正常等相關問題，也是殺死林家四命的因素之一。此次雖是個案，但原被告卻罕見的「殊途同歸」，希望這次起訴能為促進社會進步和消防安全起到一定的推動作用。也許只有這樣，林家四條鮮活的生命才不會白白的死去！
「保姆縱火案」受害人起訴杭州消防局，既然法院已受理，那就讓我們靜候佳音吧！