以下是」時光不在我還在「為大家推薦的內容：故事講述了某日清晨，一列通往芝加哥的火車突然爆炸，車上乘客無一倖免，警方接獲歹徒來電，說明列車案僅是序幕，接下來還有威力更強大的攻擊案將要發生。
為找出兇手藏身何處、又是如何引爆列車炸彈，科學家擷取其中一位受害乘客的大腦殘存記憶，派遣技術員進入死者記憶，試圖找出兇手。由於殘留記憶只有八分鐘長度，進入死者大腦的技術員，必須反覆這八分鐘：適應、調查、拼組線索，並經歷多次死亡與重生的精神壓力....。本片一如其他的科幻電影，總是先設定一些煞有介事的科學條件，然後再據此發展故事，故事的科學理論是以電燈熄掉時猶有餘光殘存的概念，在悲劇發生後，肉體已滅但是魂靈未遠的人，仍有八分鐘僅存的記憶與時間空檔，可以用來查明事實，改變下一個悲劇。
提確實是誇大的，超越一般人的經驗法則的，但亦因為誇大，所以留下了不少邏輯矛盾。例如，為什麼是八分鐘？例如，這段殘存時間有多久？何以可以讓柯特多次重回現場，探究真相( 電影如果設定次數或時間條件，或許劇情就會變得更有張力，當然也就可能限制最後一次的冒險大躍進了) ？例如，在殘存時間裡所有的人也依舊有思想，有反應，能互動，顯然殘念不是柯特（或者史恩）一個人的殘念，曾幾何時一個人的實驗成了集體實驗？例如，柯特是柯特，史恩是史恩，一旦史恩成了柯特時，肉體遭人借用的史恩又去了那裡呢？例如，每一回的失敗如果都是爆炸了事也就罷了，但是得能幸生的人，結局又如何呢？是八分鐘之後就煙消雲滅嗎？化為泡影嗎？還是以死者／生者的另一種方式，進入另一層時空，繼續與其他原本就是生者的人往來互動呢？
不過凡事如果都找到理性答案，《原始碼》也許就不會這麼迷人了，跳躍式的模糊（或者迷糊），其實也是一種說故事的方式。關於結局:主角最後寄簡訊給上尉，當然...寄給的是平行世界(炸彈事件未發生的好結局世界)的上尉。這好結局世界因為事件沒發生，所以原始碼的實驗還在進行，這世界當然還有一個在2個月前就已經死掉的另外一個自己，以這世界的上尉眼光來說，他們什麼實驗都還沒作，可是卻有人寄簡訊告訴她說"實驗是成功的，我們已經阻止了一次恐怖行動"，當然上尉會很驚訝...這邊也算是騙了一下觀眾吧(會錯意以為是原始世界的上尉收到平行世界的消息)。感謝您的收看，祝您生活愉快！謝謝！