廣州一女子倒賣口罩被判刑，律師：下家變成主犯，上家變成從犯很奇怪

2020-09-05 二三裡資訊東莞

彭玉莉作為一個在廣州荔灣區經營醫療器械多年的小企業主，原本遵紀守法過著自己普通的生活，疫情期間一場「突如其來的橫禍」徹底改寫了她的人生。

銷售工業口罩被判假冒註冊商標罪

一切還得從購買口罩說起，沒有做口罩生意的她，疫情期間有老闆找她買口罩，她湊巧找同行買了一批口罩，結果對方原本說好的買口罩不要了，自己只能在朋友圈推銷自己的工業口罩，最後客戶明知是工業口罩還把口罩捐贈給了武漢一家醫院。原本以為事情就過去，客戶不知怎麼懷疑是假口罩，雙方發生爭吵，以及投訴舉報，彭玉莉也不服氣，堅信認為不是假口罩，為此去派出所報警，同時也向上家質問，最後導致案發，一查這些工業口罩還真都是假的。

2020年7月29日荔灣區法院判決彭玉莉犯銷售假冒註冊商標的商品罪，判處有期徒刑兩年六個月，並處罰金人民幣十五萬元。判決同案被告張志明犯銷售假冒註冊商標的商品罪，判處有期徒刑兩年六個月，並處罰金人民幣十五萬元。

廣州市荔灣區檢察院指控顯示，彭玉莉銷售的口罩都是都是從上家張志明處購得，張志明在最高法的中國庭審公開網公開的庭審錄像中稱，自己是做漁具的，22號那天看到同學朋友圈說他舅舅是做口罩批發的，他就問到電話後直接去其檔口拿口罩。也不知道那些證件真假和口罩真假，當時一直以為是真的，在批發市場檔口拿貨，口罩都在檔口外面擺著。後來網上新聞說很多假的3M口罩，對比後覺得有問題。

律師稱當事方才是受害者

公開的庭審錄像中，彭玉莉稱，當時就一再問口罩是不是真的，還要求把證件發過來，第一次發來證件沒有仔細看，後來發現是過期的，要求對方重新提供，後來又發的營業執照電子版也看不清。以前沒有賣過口罩，也確實不懂工業口罩的真偽辨別，以及需要哪些證書，賣出去的口罩都明確告訴對方這是工業口罩不是醫用口罩。

彭玉莉的辯護律師在辯護詞中認為，彭玉莉明顯不是主犯，本案中因張志明涉嫌銷售假冒註冊商標的商品行為存在，才導出現彭玉莉涉嫌銷售假冒註冊商標的商品罪，且張志明銷售的金額和範圍明顯大於彭玉莉，另外彭玉莉也不是偵查機關認定的個體工商戶，系廣州昱利醫療器械進出口有限公司負責人。

此案中是張志明將其假冒的3M工業口罩賣給彭玉莉，張志明起初還一直保證口罩不是假貨，還提供證書欺騙彭玉莉。當然，庭審錄像中張志明的上家（已判刑）也對張志明保證是真貨，也向下家張志明提供虛假證件，從某種程度上來說，彭玉莉也是受害者。

此案已提出上訴

有律師就表示：這個案子很多奇怪，把下家變成主犯，上家變成從犯，本身邏輯上讓人很奇怪。另外作為小企業主的彭玉莉，如何學會辨別工業口罩真偽，如果在自己真不知道真假的情況下，案件往往依靠口供來進行輔助決定。

彭玉莉的愛人也表示對此堅決不服，認為彭玉莉本身就是受害者，之前沒有做過口罩，也不知道如何辨別工業口罩真偽，買的時候上家也一再保證是真貨。最後自己老婆還是主犯，非常奇怪。起初彭玉莉堅決不認罪，在某些「引導」下，估計是精神崩潰想早點出來，以為真的可以馬上出來。這些可以調查。

一審判決後彭玉莉已經向廣州市中級人民法院提起上訴，上訴狀中，彭玉莉也堅決認為，一審法院審理查明事實錯誤，上訴人並非主犯，二三裡資訊將繼續關注此案進展。

（二三裡編輯 侯裕）

相關焦點

  • 廣州一女子倒賣口罩被判刑，律師：下家變主犯，上家變從犯很奇怪
    原本以為事情就過去，客戶不知怎麼懷疑是假口罩，雙方發生爭吵，以及投訴舉報，彭玉莉也不服氣，堅信認為不是假口罩，為此去派出所報警，同時也向上家質問，最後導致案發，一查這些工業口罩還真都是假的。律師稱當事方才是受害者公開的庭審錄像中，彭玉莉稱，當時就一再問口罩是不是真的，還要求把證件發過來，第一次發來證件沒有仔細看，後來發現是過期的，要求對方重新提供，後來又發的營業執照電子版也看不清。以前沒有賣過口罩，也確實不懂工業口罩的真偽辨別，以及需要哪些證書，賣出去的口罩都明確告訴對方這是工業口罩不是醫用口罩。
  • 傾倒垃圾被判刑6年半!清華大學教授:垃圾處理鏈變成灰色利益鏈
    10名被告人中，主犯倪某被指控犯「汙染環境罪」，判處有期徒刑6年零6個月，並處罰金100萬元；另外兩名主犯分別被判5年、4年3個月有期徒刑，並被處罰金40萬元及以上。其他7名從犯中，除一名為緩刑，其他6名均被判刑1年零6個月至2年，並被分別處以數萬元罰金。
  • 主犯、從犯、脅從犯、教唆犯
    2.共同犯罪的特徵：①主體上，必須有二個以上的犯罪主體（必須具備主體資格，比如必須達到法定責任年齡）。例如：兩個人實施犯罪行為，但其中一人未達到法定責任年齡，還應視為共同犯罪，只是未達到法定責任年齡的不處罰。②客觀方面，必須具有共同犯罪的行為，即各共同犯罪人的行為都是指向同一目標，彼此聯繫、互相配合，結成一個犯罪行為整體。
  • 主犯與從犯的區別是什麼,分別如何量刑?
    在共同犯罪中有主犯與從犯之分，顧名思義，主犯是主導犯罪的人，而從犯是從旁協助犯罪的人，那麼兩者之間有什麼區別呢？主犯與從犯的量刑是一樣的嗎？主犯與從犯的區別有哪些根據《刑法》規定，組織、領導犯罪集團進行犯罪活動的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。而在共同犯罪中起次要或者輔助作用的，是從犯。
  • 男子舉報鄰居賣假口罩全家被打成輕傷，主犯被抓3名從犯卻監視居住引質疑，警方回應：舉報者打人在先
    梁鵬坦言，他和鄰居同樣在鎮上開商店，「我開的是百貨店，他開的五金店，大家都賣口罩，存在競爭關係，但是我的親戚家開了口罩廠，能夠保證口罩是真貨，也能分辨出來假貨。」「這麼厲害的病毒，賣假口罩，不是坑人嗎？」
  • 這麼用口罩，會被判刑的
    如今，在出門必備物品清單上，口罩，必然名列其中。一些不法分子，卻利用口罩，耍起了「小聰明」。這麼用口罩，會被判刑的！三人的行為同時構成銷售假冒註冊商標的商品罪，根據從一重罪處斷原則，認定為銷售偽劣產品罪。三人在新冠肺炎疫情防控期間，明知口罩系疫情防控物資且供求關係緊張，仍低價購進過濾效率不符合標準要求的口罩進行銷售，其行為嚴重破壞社會主義市場經濟秩序，侵害消費者合法權益，妨害疫情防控，應依法嚴懲。在共同犯罪中，李東系主犯，李俞章、羅涵毅系從犯，依法對從犯減輕處罰。
  • 網上開「麻將館」聚眾賭博抽頭漁利,四女子被判刑夢碎發財夢
    楚天都市報4月9日訊（記者餘皓）萬某等四名「90後」女子網上開「麻將館」聚眾賭博抽頭漁利數萬元。今日，記者從湖北省高院獲悉，萬某等四人因開設賭場罪被京山縣法院判處緩刑至有期徒刑一年九個月不等刑期，分別被處罰金2萬元至3萬元。
  • 何觀舒律師：虛開發票罪案件從犯的認定規則
    對於從犯，應當從輕、減輕或者免除處罰。」根據該條的規定，從犯有兩種情形：一是起次要作用的從犯；二是起輔助作用的從犯。那麼，在虛開發票罪案件中，哪些行為是起次要作用，哪些行為是起輔助作用的呢？1.1.裁判理由：……在共同犯罪中，被告人黃某某等人提起犯意並直接虛開、宣傳及出售牟利，應認定為主犯；被告人洪某某明知他人為虛開發票註冊空殼公司仍放任並提供幫助，起次要作用，系從犯，應當對其從輕或減輕處罰，其辯護人相關意見，本院予以採納。2.1.
  • 網傳女子倒賣捐助口罩 警方調查稱系代購餘貨
    新華社合肥2月2日電（記者陳諾）近日，網傳「安徽合肥一女子倒賣捐贈給政府的口罩」，引發網民質疑。記者2日從合肥市公安局了解到，當地警方調查發現，該女子所稱的「政府捐贈庫存」，實為幫助他人採購捐贈物資的餘貨，非政府受贈物資。
  • 譚明明案件最新進展：主犯將申請精神鑑定，從犯保外就醫
    這些案件拖延了這麼長時間，如今案件再起波瀾，這起案件的主犯和從犯可能會被保外就醫。而這起案件的從犯，譚明明的兩個朋友也因為身體狀況一直在申請保外就醫。這起案件的兩位從犯也不像身體不好，需要保外就醫，是不是肇事者的緩兵之計呢？
  • 男子舉報鄰居賣假口罩，全家被打成重傷，警方：舉報者打人在先
    就因為舉報賣假口罩，全家被打成重傷，並且對方到現在也沒有一句道歉的話，這種私闖民宅的行為為何不抓從犯？來自湖南省漢川市的梁鵬，因為舉報鄰居賣假口罩，就遭到鄰居家的毆打，在一家人被打之後，才得知行兇者正是他的鄰居。
  • 上家的上家戶口不肯遷出,下家不積極配合,上家及時止損
    最近楊律師看到一個案子，講的是上家向上家的上家購買了一套本市寶山的房子，上家入住多年，上家的上家卻一直沒有將戶口遷出，時間久了，上家也將這件事淡忘了。 嗣後，為了改善居住環境、置換房屋，上家將房屋出售給了下家。房屋買賣合同中約定，上家自房地產權利轉移當日，向公安派出所機構辦理原有戶口的遷出手續，否則每逾期一日，應當按照該房地產轉讓價款的萬分之五向下家支付賠償金，直至原有戶口遷出時止。下家辦理了產權證後，發現房屋內還有上家的上家的戶口沒有遷出，上家這才意識到自己構成了違約。
  • 販賣假口罩判刑有多重？二審這樣判
    資料圖：上海海關查獲出口假冒3M口罩。朝陽法院查明，2020年1月21日至2020年1月26日，李東夥同李俞章、羅涵毅從山東省高密市購進標註「3M」字樣的口罩50餘萬隻，銷售給京津冀等地藥店或個人，銷售金額達420萬餘元。上述口罩侵犯了「3M」註冊商標專用權。經檢驗機構鑑定，上述口罩過濾效率數據不符合相應的國標要求。
  • 為網絡詐騙人員提供銀行卡 一男子犯詐騙罪被判刑兩年
    原標題：為網絡詐騙人員提供銀行卡 一男子犯詐騙罪被判刑兩年近日，懷遠縣人民法院判處一起詐騙案件同年11月7日至8日，被害人沈某在手機簡訊、QQ上被他人以網絡刷單返還佣金的虛假刷單信息誘騙，通過微信、支付寶、手機銀行等手機APP向他人指定的多個銀行帳戶轉帳，被騙金額合計人民幣454106.41元。其中，被害人沈某向呂某賣與他人使用的本人銀行卡內先後轉帳兩筆，合計人民幣50000元，該款到帳後隨即被轉出。本案審理過程中，被告人呂某退贓人民幣五萬元。
  • 法國「華人倒賣口罩」案遭駁回 僑領依法維權成功
    中新網9月17日電 據《歐洲時報》報導，法國當地時間9月16日上午9時30分，巴黎高等刑事法院法官作出裁決，對於法國華僑華人會主席任俐敏和法國浙江同鄉會會長高敏鏗「涉嫌倒賣口罩」一案，因檢方起訴主體及相關程序不當，故對此案不予受理。當天，巴黎高等刑事法院法官在聽取了任俐敏和高敏鏗委託的兩名辯護律師以及檢方的陳述，經過短暫休庭之後，迅速對此案作出「不予受理」的裁決。
  • 判刑!廣州兩輔警組織8名婦女賣淫高達兩千次,被判組織賣淫罪
    文/羊城派記者 董柳廣州從化兩名派出所輔警利用任職輔警的便利條件，糾合多人組成犯罪集團，開設檔口組織失足婦女賣淫，合計約兩千次。廣州中院近日二審對該案做出判決，兩名輔警分別被以組織賣淫罪判刑六年六個月、六年，其餘9人也被判刑。
  • 廣州疾控中心一副主任醫師倒賣醫用外科口罩,查!
    據廣州市紀委監委網站消息，廣州市紀委監委嚴肅查處一名醫務工作人員倒賣口罩謀利問題。2月3日，網上反映疑似廣州市疾病預防控制中心(下稱「市疾控中心」)的工作人員通過微信平臺倒賣醫用外科口罩謀利問題，引起網民關注。
  • 「從犯」不構成組織、領導傳銷活動罪，被利用者不構成犯罪
    本案中，法院認定被告人為從犯。類似在組織、領導傳銷活動罪區分主犯與從犯的做法，在中國裁判文書網中也隨處可見。對於第三款規定以外的主犯，應當按照其所參與的或者組織、指揮的全部犯罪處罰」。根據主犯處罰方式不同，學界通說認為，主犯包括兩類，一是首要分子；二是其他在共同犯罪中起主要作用的犯罪分子。首要分子除了要對自己直接實施的具體犯罪行為及其結果承擔責任外，還要對集團所犯的全部罪行承擔責任。其他主犯的處罰原則，按照其參與的全部犯罪承擔刑事責任。
  • 15人被判刑！這起涉及來安的案件宣判！
    近日，滁州市琅琊區人民法院一審以開設賭場罪，15人被判刑，其中判處主犯劉某某等12名被告人三年至三年十個月不等的有期徒刑，並處罰金八萬元至十萬元人民幣；判處從犯周某某一年六個月有期徒刑，並處罰金五萬元人民幣；判處從犯王某某、錢某某十個月有期徒刑，緩刑一年六個月，並處罰金一萬元人民幣；依法追繳違法所得。
  • 趁女子熟睡叫來朋友發生性關係，構成強姦罪嗎？
    [案例]2019年9月12日晚，姜遇到了剛從酒吧出來的女子陳下面韓偉玲律師為您詳細介紹，歡迎大家的閱讀！關於共同犯罪二人以上過失犯罪，不以共同犯罪論處;應當負刑事責任的，根據所犯的罪分別處罰。共同犯罪中各參與人的分類從理論上可以分為實行犯、教唆犯和幫助犯。在量刑方面，分為主犯量刑、從犯量刑和強制從犯量刑。這也是我國刑法對共犯的分類。實際上，定性分類和量刑分類混在一起，不利於準確識別共同犯罪中各共同犯罪參與人的作用。