12月21日，江蘇省常熟市人民法院公開宣判了備受環保領域關注的「長江口垃圾違法傾倒案」。10名被告人中，主犯倪某被指控犯「汙染環境罪」，判處有期徒刑6年零6個月，並處罰金100萬元；另外兩名主犯分別被判5年、4年3個月有期徒刑，並被處罰金40萬元及以上。其他7名從犯中，除一名為緩刑，其他6名均被判刑1年零6個月至2年，並被分別處以數萬元罰金。
據該案件的檢察官韓立佳介紹，「此案是一個跨地域、影響重大的環境汙染案件。」該案最早可追溯至2016年，時任浙江桐鄉市某垃圾清運服務公司總經理的倪某，在明知張某、洪某缺少相關資質、存在違規處理垃圾的情況下，為攫取最大化利益，依然以低於正常垃圾處理費用的價格將項目分包給張某、洪某2人。隨後，2人聯絡其他人員，在當年8月至12月期間先後向長江南通段、太倉段傾倒生活垃圾2.01萬噸，運至浙江湖州、安徽當塗等地非法填埋垃圾2.28萬噸，造成了極其嚴重的汙染。
案件宣判後，央視知名主持人白巖松第一時間連線了相關專家，對案件進行了深入解讀。據調查，該案件存在嚴重的層層轉包問題，項目的主管部門為海鹽縣環境衛生管理中心，項目發包後，倪某所在的垃圾清運公司以277元/噸的單價承接了項目，但隨後就以170~190元/噸的價格轉包給下家，下家拿到項目後，又以不到100元/噸的單價分包給傾倒團夥。這樣的費用，實際上是完全低於正常的垃圾處理費用成本的。
對這一層層轉包問題，白巖松向清華大學環境學院劉建國教授連線，劉教授回應，「垃圾從產生、收集、運輸、處理以及循環利用，涉及的鏈條很長，在這當中每個環節都應加強監管，否則垃圾處理的鏈條很可能就會演變成一個犯罪的鏈條，一個灰色的利益鏈條。」此外，白巖松也提到，「其實在很多地方，應對垃圾處理問題上都採用了一種掩耳盜鈴式的方式，甚至不作為。當地本應該建設一些垃圾焚燒廠等處理設施，但因為群眾不同意或其他原因，就被叫停。可垃圾還存在，還在增長，於是就出現了類似本案的情況。這似乎已經成為一個死結。」
的確，白巖松說的問題值得每個人去深思。無論是當地主管部門，還是企業、個人，都應當承擔起自身應有的責任。地方應該科學做好規劃，建立與城市發展規模相當的無害化垃圾處理設施，同時做好嚴格監管，把握垃圾處理鏈條中的關鍵環節；企業在承接項目時，應合法合規地完成自己應當完成的職責，切勿為了追求利益而採用非法轉包等形式，逃避責任；同時，我們每個人也應當反思，當地方計劃建設環保類工程時，我們是否應該給予更多的理解或支持，而非一味反對？
最後再回到案件，有群眾評論，相比4萬多噸的垃圾體量、幾千萬的後續治理費用，對倪某等人僅判刑幾年、罰款幾十萬或者一百萬，這樣的懲罰力度有些輕了。據編者了解，實際上「汙染環境罪」於2011年5月才在法律上正式確立，其最嚴重的處罰為判刑7年。可以說，主犯倪某被判刑6年半，已經接近頂格量刑。同時也要說明一點，本次判刑中的罰金，是刑事判刑中的處罰，並非對倪某等人損害環境的損害賠償。在後續中，相關檢查機關還會另行提起民事公益訴訟，屆時將會針對涉案人員對環境造成的損害予以處罰，以用於承擔汙染治理等相關費用。