最低刑事責任年齡降至12周歲、9年制義務教育改為12年制……兩會好...

2020-12-16 北京教育播報矩陣

每年兩會上,關於教育的建議提案總是備受關注。這不,有代表委員提出了「最低刑事責任年齡降至12周歲」、「加強中小學生勞動教育」、「將九年制義務教育修改為『十二年制』」……

這些聲音因為和咱們孩子的成長息息相關,一經發出,立刻引發家長等各個群體熱議。播報君這就為你盤點,歡迎下方留言互動哦。

熱點話題1:

建議最低刑事責任年齡降至12周歲

未成年人犯罪的話題,大家也很關心。作為一道世界性難題,各國規定的最低刑事責任年齡也不盡一致:如墨西哥為9歲,荷蘭、加拿大等為12歲,法國為13歲;美國沒有對最低刑事責任年齡統一規定,由各州自行設定,從7歲(俄克拉荷馬州)至15歲(德克薩斯州)不等。

今年兩會上,全國人大代表,重慶機場集團黨委書記、董事長譚平川提出,建議降低刑事責任年齡,將現行刑法中的最低刑事責任年齡從十四周歲降低到十二周歲,將完全負刑事責任的年齡從十六周歲調整為十四周歲,以更好地維護社會公平正義。

《民法總則》已將無民事行為能力人的年齡上限由「不滿10歲」調整為「不滿8歲」。雖然民事與刑事行為能力不同,但兩者有共同的基礎和依據,這為刑事責任行為能力劃分、降低刑事責任年齡提供了參照和依據。加之未成年人犯罪低齡化,已成為難以迴避的殘酷現實。因此,降低刑事責任年齡是非常有必要的。

譚平川建議,將我國現行刑法中的最低刑事責任年齡從十四周歲降低到十二周歲,即已滿12周歲但不滿14周歲的未成年人有觸犯刑法規定的八項重罪(故意殺人、故意傷害致人重傷或死亡、強姦、搶劫、販賣毒品、放火、爆炸、投放危險物質罪)的,應當負刑事責任。

熱點話題2:

學區房擇校真值得?

「三個類型、九份提案,都和教育相關」,全國政協常委兼副秘書長、民進中央副主席朱永新帶著「一攬子」教育提案上全國兩會。日前,朱永新委員做客強國論壇,以雲調研的方式和網友在線交流。針對熱炒的學區房話題,朱永新委員則強調,把更多的選擇權交給學生、交給家長、交給學校。

朱永新委員表示,不要盲目擇校,最好的學區房是家門口的學校。還要建設好家裡的書房,把最好的圖書「請」到家裡來,讓孩子從小就和那些最偉大的經典著作去對話學習,激發學習的內在動力。

他說,教師的水平決定了教育的品質和孩子的發展,一本好書就是一個好的老師。讓貧困地區孩子讀到好書尤其重要。好老師很難在鄉下紮根,但是好書可以紮根。其實教育公平的最重要的基礎是閱讀公平,如果弱勢人群、貧困地區的孩子能夠和城裡的孩子讀到一樣好的書,他們精神發展才能站在同一個起跑線上。

熱點話題3:

加強中小學生勞動教育

今年兩會,全國政協委員、江蘇省政協副主席朱曉進提交了《關於進一步發揮勞動育人功能,加強中小學生勞動教育的提案》,提出四點建議。

朱曉進認為,近年來,各地在對中小學的勞動教育方面有許多積極探索,並取得了一定成績。但總體看,當前中小學勞動教育尚存在一些問題。

一是對勞動育人的價值意義認識不到位,普遍重視程度不夠,導致勞動教育在學校教育中被弱化。勞動課課時不充足,勞動課程開設和勞動活動的開展失之零散、隨意,缺少系統性,未能常規化。在家庭教育中被軟化,家長往往只關心孩子的學業成績,在督促孩子完成家庭學業作業上盡心盡力,而在督促孩子完成家庭勞動作業上敷衍了事。在社會教育中被淡化,青少年勞動素養、勞動能力在社會輿論和社會評價中的缺失。

二是對勞動育人的功能發揮不到位,在勞動課中只重視勞動技能的傳承,不重視勞動觀念、勞動意識的培養,有為勞動而勞動的傾向,缺少對勞動育人功能內涵的發掘。

三是勞動教育體系不完善,勞動課程開設不系統,課程內容設置不合理,現行勞動課開設方式方法相對單一。朱曉進認為,上述問題阻礙了勞動育人功能的發揮,影響了中小學勞動教育的實施和開展。

相關焦點

  • 建議9年制義務教育改為12年制?教育部回應了
    建議9年制義務教育改為12年制?12月2日,教育部官網發布《對十三屆全國人大三次會議第4849號建議的答覆》(以下簡稱《答覆》),對全國人大代表提出的建議「將九年制義務教育修改為十二年制義務教育」予以答覆。
  • 人大代表:建議未成年人刑事責任年齡降至13周歲
    肖勝方表示,雖然說這樣的規定是對未成年人的保護,但隨著社會的發展,義務教育與法制教育的普及,未成年人的心智相比於40年前的未成年人,有很大改變。而每一起未滿14周歲未成年人犯下惡性案件的出現,都曾引發過關於刑法「最低刑事責任年齡」的爭論。
  • 針對「義務教育改為12年制」,教育部給出答覆,還有新消息
    她與一同的朋友說道:要是能夠將學前教育也納入9年義務教育之內,將義務教育改為12年制就好了。不僅能夠讓孩子能夠學習到更多的知識,也能為普通家庭減輕一些經濟壓力負擔。針對「義務教育改為12年制」,教育部給出答覆義務教育本身現如今,我國的義務教育本身就面臨著結構調整的巨大壓力,部分地方落實政府舉辦的義務教育主體責任也並未到位,以至於民辦的義務教育佔比比較高,影響了義務教育本身的公益性。像部分貧困地區的義務教育基礎相對薄弱,急切需要加大投入。地方具體實踐部分地區實行非義務教育階段的免費教育如今已經很難繼續下去。
  • 12周歲殺人也可承擔刑事責任:最低刑事責任年齡三元模式的形成與適用
    中國1997年刑法典第17條也採取因罪而異的二元模式,16周歲是大多數犯罪的最低刑事責任年齡,14周歲是故意殺人、故意傷害致人重傷或者死亡、強姦、搶劫、販賣毒品、放火、爆炸、投毒罪八種嚴重犯罪的最低刑事責任年齡。第二,因人而異二元模式。
  • 最低刑事責任年齡擬降至12周歲?聽聽雲南法學專家怎麼說
    其中,刑法修正案(十一)草案二審稿提請全國人大常委會會議審議,擬在特定情形下,經特別程序,對法定最低刑事責任年齡作個別下調。草案規定,已滿12周歲不滿14周歲的人,犯故意殺人、故意傷害罪,致人死亡,情節惡劣的,經最高人民檢察院核准,應當負刑事責任。
  • 最低刑責年齡擬下調:降至12周歲
    今天(13日),刑法修正案(十一)草案二審稿提請全國人大常委會會議審議,草案對最低刑事責任年齡、收容教養的規定作出修改,冒名頂替上大學擬寫入刑法。12至14歲故意殺人等犯罪或將負刑責擬在特定情形下,經特別程序,對法定最低刑事責任年齡作個別下調。草案規定,已滿12周歲不滿14周歲的人,犯故意殺人、故意傷害罪,致人死亡,情節惡劣的,經最高人民檢察院核准,應當負刑事責任。
  • 建議義務教育改為12年制?淄博改為「六·三」學制?官方回應……
    12月2日,教育部官網發布《對十三屆全國人大三次會議第4849號建議的答覆》(以下簡稱《答覆》),對全國人大代表提出的建議「將九年制義務教育修改為十二年制義務教育」《答覆》稱,我國義務教育階段和普通高中共12年的課程設置是經過長期實踐、反覆調整後逐步建立的,符合目前國際上普遍做法,基本與當前和今後一個時期國家的社會、經濟發展狀況相適應,基本符合兒童身心發展規律和認識規律,目前還不具備延長學制和將學前、普通高中納入義務教育的條件。
  • 義務教育12年制
    今天教育部回應義務教育改為12年制,這就意味著我這種不注意過幾年就要成為文盲了,但是扒爺今天用開玩笑的話說一下。可能是發現有的時候九年義務教育教出來的貨色不盡如意,所以如今提高標準,看看12年教育出來的貨色會不會好一點,雖然是調侃的語氣,但是言歸正傳以後會發現其實有的時候社會還是很悲哀的。
  • 「年齡小」不再是保護傘!滿12周歲犯罪可能負刑事責任
    刑法修正案(十一)草案二審稿13日提請全國人大常委會會議審議,擬在特定情形下,經特別程序,對法定最低刑事責任年齡作個別下調。草案規定,已滿12周歲不滿14周歲的人,犯故意殺人、故意傷害罪,致人死亡,情節惡劣的,經最高人民檢察院核准,應當負刑事責任。
  • 律師:中國刑罰的刑事責任年齡可以降低到12周歲
    根據現有規定,我國限制民事行為能力的人包括十周歲以上的未成年人和不能完全辨認自己行為的精神病人。  由此,我們必然要聯想到另外一個與之相對應的責任年齡的法律問題,即刑事責任年齡。  自《中華人民共和國刑法(1997年)》開始實施以來,就對自然人犯罪主體的刑事責任年齡作了明確規定:  已滿十四周歲不滿十六周歲的人,犯故意殺人、故意傷害致人重傷或者死亡、強姦、搶劫、販賣毒品、放火、爆炸、投放危險物質罪的,應負刑事責任。
  • 建議義務教育改為12年制?家長表示同意,教育部回應
    關於修改義務教育這個話題是現在熱度較高的一個,從之前的9年義務變成12年義務教育,如果做出這樣的改變對於一部分調皮的學生來說,是一種煎熬,但是對於家長來說,這是一種幸福。因為現在社會對學歷的要求越來越高,所以家長希望自己的孩子也更高的學歷。
  • 未成年人犯罪觸目驚心,兩會代表提議下調刑事責任年齡至12歲
    兩會代表提議:降低刑事責任年齡。前日發生的上海十歲男孩書店猥褻五歲女孩的事件,引爆了網民的憤怒。更讓大家難以接受的是,少年的母親拒絕批評教育自己的孩子反而污衊是五歲女孩自願的。真是有其母必有其子!這位家長有恃無恐的底氣恐怕除了她說的「自己家裡有人」,就是自己孩子還不夠判刑年齡吧。
  • 『2020全國兩會』人大代表建議下調刑事責任年齡 保護未成年受害者
    關於『2020全國兩會』人大代表建議下調刑事責任年齡 保護未成年受害者這個話題,相信很多小夥伴都非常有興趣了解,因為這個話題也是近期網絡上非常火熱的,那麼既然大家都想知道『2020全國兩會』人大代表建議下調刑事責任年齡 保護未成年受害者,華圖教育廣東公務員考試網小編便從網上搜集了一些與2020全國兩會,建議下調刑事責任年齡相關的信息
  • 16個必看的兩會教育熱點丨十二年義務教育、提高教師待遇……
    全文長 3500 字,閱讀大約需要 5 分鐘精彩導讀2020年全國兩會正在進行中,代表委員對教育領域問題的討論頻頻登上熱搜。全國兩會代表委員提出了哪些關於教育的建議?有哪些與你息息相關?一起看看吧!在《關於落實健康第一的教育理念,為中小學生鬆綁減負的提案》中,委員們建議:1、轉變社會育才觀念2、建立多元考評體系3、真正實現素質教育4、全面提高體育權重02 / 將「九年制義務教育」改為「十二年制」全國人大代表、齊齊哈爾大學食品與生物工程學院副院長郭成宇發現,當前我國未成年人犯罪呈現出低年齡
  • 為何個別下調法定最低刑事責任年齡
    例如,現行《刑法》規定未滿14周歲的人一律無責任能力,這是立法者根據未成年人的平均智識水平、身心發育程度而作出的立法推定和整體判斷,也是出於貫徹國家對青少年違法犯罪「教育為主,懲罰為輔」的刑事政策考量。早在我國1979年《刑法》中,法定最低刑事責任年齡便規定為14歲。
  • 義務教育從「9年」改為「12年」?教育部:普及高中不具備條件
    教育部回應,將9年義務教育改為12年制教育部針對「將九年制義務教育改成十二年制義務教育」做出回應,直截了當回應,目前還不具備延長學制,將學前班和高中放進義務教育制的條件。小學、初中9年義務教育制,高中大學自費教育制,是經過時間打磨和反覆實踐建立起來的,不可能一朝一夕就做出改變,而且將高中納入義務教育制,變成「普及高中」的模式,那就代表著取消中考這個考核模式,這可能是弊大利的事。9年義務教育制改成12年義務教育制,普及高中會有哪些問題?
  • 八成受訪者支持完全刑責年齡降至14周歲以下,專家:要審慎
    全國人大代表、重慶機場集團黨委書記、董事長譚平川提的「最低和完全負刑事責任年齡降至十二、十四周歲」建議,經澎湃新聞(www.thepaper.cn)5月21日報導後,引發全國網民熱議。澎湃新聞21日發起的投票截至5月24日下午顯示,1.2萬名參與投票的網友,超八成認為完全負刑事責任年齡應在14周歲及其以下,4316票支持降至12周歲,3859票支持降至10周歲。公開報導顯示,今年兩會上,除譚平川外,全國人大代表肖勝方、陳建銀也分別以建議、議案方式,建議降低刑事責任年齡。
  • 【微普法】12歲!法定最低刑事責任年齡下調!
    個別下調刑事責任年齡刑法修正案(十一)規定在「特定情形、特別程序」的前提下,12至14周歲未成年人實施嚴重暴力犯罪也將承擔刑事責任。同時,明確父母或者其他監護人的管教責任,並規定必要時依法進行專門矯治教育。
  • 12歲!法定最低刑事責任年齡下調!
    個別下調刑事責任年齡 刑法修正案(十一)規定在「特定情形、特別程序」的前提下,12至14周歲未成年人實施嚴重暴力犯罪也將承擔刑事責任。
  • 義務教育改為十二年制?教育部回應來了···
    義務教育改為十二年制?>「將九年制義務教育修改為十二年制義務教育」予以答覆 《答覆》稱,我國義務教育階段和普通高中共12年的課程設置符合目前國際上普遍做法,基本與當前和今後一個時期國家的社會、經濟發展狀況相適應,基本符合兒童身心發展規律和認識規律,目前還不具備延長學制和將學前、普通高中納入義務教育的條件。