自從3月29日深夜許可馨事件觸發以來，至今是第74天，好多網友一直在連續打卡；由於許可馨的不當言論涉及她的父母，大家都認為，許可馨的不當言論是她的家庭教育出了問題才這樣的；
網絡圖片o
01家庭教育不能也無法獨負其責
其實，有時候家庭教育並不一定是造成許可馨的不當言論的主要原因；父母過於嚴格管教有時候出現逆反狀態，如前幾天15歲青島女孩和她母親的悲劇；所以家庭教育不能，也無法獨負其責；家庭教育是受社會時代影響的，是不可能脫離這個時代這個社會的。
藥科大o
02許可馨的父母真的嚴厲要求會怎麼樣？
如果許可馨的父母真的如那位青島的律師那樣嚴格加嚴厲，假如許可馨對她的父母也起了殺心的話，這無疑可能又是一場社會和家庭的悲劇；當然，這也反過來說明了許可馨的父母真的是廣有「人脈」，整個的S州可能就是人家的「平臺資源」，所以也用不著嚴格地嚴厲地教育要求自己的女兒，所以，也不會造成這樣的家庭和社會悲劇。
美麗的蘇州o
青島張姓女律師的家庭教育，也從側面反射出雖然作為中產的律師，其人脈和資源相對普通人家來說，已經是佔據優勢了，但即使是這樣，對待自己的女兒，也無法在人脈資源上呼風喚雨隨心所欲，也要對自己的女兒在學業上嚴格要求，以至於嚴厲地變為苛刻；假如這位張律師的能量與許可馨的父母相當，我想，也不會對自己的女兒如此嚴厲要求了。
網絡截圖o
03家庭教育不能獨立於社會風氣
所以，所謂家庭教育是絕對受社會大環境，受我們這個大時代的影響，無法，也不可能獨立於社會風氣的；
學校的教育同樣也是如此，現在學校所從業的老師，說白了不過就是一種掙工資的工作，學校有學校的一套制度，目的也就是為了完成教學大綱上的要求，一切的考核手段和方式，也同樣是為了教學大綱的要求來進行的，不能，也不可能為某某學生的言論和行為負責；學校教育也同樣是受社會時代影響的，同樣是不可能脫離這個時代社會的；你不可能要求學校和老師對每個學生的不當言論負責。
學校教育o
04許可馨爸媽的「人脈」解讀
辦事靠「人脈」是一種習慣一種風氣，雖然我們現在社會網上辦事公開化標準化，但在現實上有些事情還是看「人脈」的，這裡「人脈」形成了一種特殊的資源，在有「人脈」的人手中，事情得以流暢的辦到。這種特權資源的展現，如果用在負面之處，那勢必引起人們的特別關注；網民們對此尤其關注而窮究不舍；
美麗的蘇州園林o
這不難理解網民們為什麼對許可馨的父母那麼地關心了，人們對許可馨的父母的「人脈和金錢」，為許可馨所構造的基礎，具有豐富的聯想性；其母校，其出生於美麗富有的城市，都與許可馨的父母有了莫名其妙的聯繫，同時也都與許可馨也建立起這樣的聯繫。也許是人們過度地解讀了這一問題。
留學問題o
05 是不是公派留學，相互矛盾的2種表態
如從許可馨自己發布的信息來看，她自稱就是一名公費留學生，也就是拿著國家的公款到國外留學的留學生。要申請公費留學，學業必須有一定的成就，品德上也要兼優。但許可馨的母校連夜聲明表示，許可馨屬於個人自費留學，並不是公費留學。其後，國家留學基金管理中心也聲明；「發表不當言論的許某並非公費留學。」
留學生o
網民們眼見著兩者相互矛盾的表態，自然將許家「人脈和金錢」的能量無限想像，將好多分散的事情整體化和邏輯化；由是許可馨事件再次走向高潮。話到這裡就此打住，無論怎樣的家庭教育和學校教育，看來都是脫離不了社會的大環境的；同樣，人們對許可馨不當言論的關注，其實就是對社會的一系列不公平現象的糾結和不滿，許可馨的父母「幸運」地被他們的寶貝女兒帶進了這個漩渦！
網絡截圖o
自從3月29日以來，許可馨事件至今是第74天了，從網絡所傳許可馨的最新言論；「我芳齡24，留美研究生一枚，爸媽很好，爺爺健康長壽，美國親戚對我很好，有男友，生活超級開心，不回國了。我的家事介紹完了，還問嗎？小粉紅們天天打卡問隱私，沒事幹嗎？」來看，許可馨這一家人是多麼地「和諧」啊；而許可馨本人又是那麼「鬥志昂揚」；我們能將奈何？
許可馨事件已2個月零7天，現實給她上了最生動有效的一課！
從許可馨到安安，富有的家庭，都是怎樣「富養女兒」的呢？
一個月前，許可馨說要把百萬美元捐給國家，什麼時間捐？
敢公開身份信息算什麼，許可馨敢公開在美國的生活費及來源嗎！
沒有錯！憑什麼給「一群耗子」道歉？許可馨這不是道歉