廣東東莞的網約車司機艾先生近日接到一張訂單，乘客為一家三口帶著一個嬰兒，上車不久嬰兒突發疾病失去知覺。艾先生連闖三個紅燈將孩子送醫，為此，他要被扣18分，並處以600元的罰款。交警表示需提供相關的醫院證明，但嬰兒家屬卻拒絕作證，稱闖紅燈跟他沒關係。艾先生說，雖然他無法理解患者家屬的態度，但是並不後悔這麼做。最終，交警通過調取公共視頻和醫院的記錄，發現確實有過此事。目前，警方正進一步核實事件詳細情況。
從人性的角度來說，艾先生確實無法後悔，一個人是怎樣的人，要做怎樣的事，又會承擔怎樣的後果，是他的本質決定的，和其它外在因素沒有多大的關係。
放這件事來說，假如你遇到這樣的事，你會怎樣處理呢？相信和艾先生一樣不計後果幫助的人很多，我們不能眼睜睜看著一條生命就這樣在自己眼前消失，特別自己還有能力幫助的時候。哪怕這樣的事情再發生一次，我們也明知會有這種拒絕作證的後果，該去幫助他們的人仍然會提供幫助，因為人性中的一些東西會不可能讓你離開。
你可以不仁，但我不能不義。
前兩天我也碰到一個事，早上天還沒亮，駕車送孩子上學，在學校附近發現路階上躺著一個人，兩隻腳伸出了路階，比較危險——路很窄，車輛靠邊停會壓住他。
把車停在前面不遠，看幾個人走過都沒人管他，於是下車走過去，看不出來是怎麼回事，人一動不動的，沒有任何聲音。我也不敢去動他，就打119報警，119打了120，120打電話問我怎麼回事，我才聽到這人偶然打了一下呼嚕，想著可能是酒醉了。後來警察來了，就交給了警察處理。
本來自己可以裝著沒看見，直接就開車走了的，而且你開著車從那裡過，萬一那人有什麼事，是不是也可能給自己帶來麻煩呢？不過看著他腳放在路上，心裡始終還是有些擔心，所以最終還是下車去查看了。
社會上經常都有救助別人給自己惹來麻煩，甚至災禍的，所以讓我們人人自危，顧慮重重。但其實很多時候是我們自己思考得不夠深入，造成了誤讀。
狗咬人不是新聞，人咬狗才是新聞。
一個人扶老人被訛詐了，幾個月後又有一個人扶老人被訛詐了，我們就覺得這個社會遍地陷阱，所有老人都是要訛詐人的。
然而事實呢？可能更多的老人被扶起來，是真誠地感謝那些扶他的人的，只是這些事不是新聞，沒有被更多的人知曉而已；而一旦出現一個被扶的老人訛詐別人，就會成為轟動性的爆炸事件，人性的惡就被極為誇張地放大了。
艾先生這件事實際也是一樣，相信以前也有人做過這種幫別人卻闖了紅燈之類的事情，只是當事人、受助者、警方大家都通情達理，進行了恰當的處理，所以新聞價值不大，知曉的人不多。
這意味著什麼呢？在我們的社會裡，扶老人被訛詐不是常態僅僅只是個案，扶老人受感謝才是常態；救小孩闖紅燈受助人不肯作證是個案不是常態，救助別人沒遇到任何麻煩才是常態。
畢竟這個社會中誰也不是萬能者，任何時候我們都在互相幫助，只是我們不曾意識到而已。
這種情況有點類似於倖存者偏差，過度關注惡，就忽視了那些多得多的已成常態的善，導致頭腦中形成錯誤的結論，進而導致整個社會在看待某種現象的時候都出現了偏差，甚至可能引領社會風氣真正朝著這個方向轉變。
所以在我們抨擊惡頌揚善的同時，更應該對這類事件有清醒的認識，否則就真有可能著了惡的道，讓出自己心中堅守的陣線了。
倖存者偏差（英語：survivorship bias），另譯為「生存者偏差」，是一種邏輯謬誤，選擇偏差的一種。過度關注「倖存了某些經歷」的人事物，忽略那些沒有倖存的（可能因為無法觀察到），造成錯誤的結論。——WIKI百科