今天，在網上鬧得沸沸揚揚的山東刺死辱母者案，又有了最新進展。就在11月14日，山東省高唐縣人民法院公開宣判了被告單位山東源大工貿有限公司、山東賽雅服飾有限公司，以及於歡的父母及姐姐等6名被告人，其判定的罪名是非法吸收公眾存款罪，於歡父親於西明被判處4年有期徒刑，其母親被判處3年有期徒刑，直接上圖。
此前，山東聊城「辱母殺人案」一度引起社會的廣泛關注，原因是於歡不堪忍受母親被多名催債人欺辱，拿起水果刀刺傷了4名討債人，並造成了1人死亡。也因此，於歡被當地法院一審以故意傷害罪判處無期徒刑。對於這個判決，輿論觀點產生了分歧，有網友觀點認為，於歡的行為屬於正當防衛，判決過重。
為於歡辯護的律師也公開表示，在催債人對於歡和母親的pinpoint逐漸升級、於歡看到警方要離開時心理崩潰，於歡採取的極端行為，導致事態的惡化。律師認為，於歡的行為屬於正當防衛，或者正當防衛無罪不能成立的話，或可歸於防衛過當。
正因為對於歡行為是正當防衛還是防衛過當，亦或是故意殺人的認定，從法律辯論演變成社會公共事件是，人們關注的焦點已經不僅僅停留在案件本身了。
於歡刺死辱母者，引發了全網千千萬萬條評論，群情激昂的背後，透露的不止是公眾對於歡個人生死的掛懷，更是國人對法治高度關切的生動註腳。而這些註腳也轉換成一個個標籤，戳痛了網民內心深處最痛的地方。
首先是負面情緒的爆發，網民們批評聊城司法機關，特別是辦案法官和民警的不作為，隨後輿論的風口轉向了人倫和情感方面，乃至力挺於歡，呼籲法院對於歡案重新判決。
進而輿論的焦點有轉向了導致事件爆發的誘因——高利貸。呼籲有關部門嚴厲打擊治理黑社會和高利貸犯罪。
接下來就是專家和律師們出場了，大量媒體的後續報導，越來越多人贊同專家、律師、政法專業人士觀點，從法理角度分析，認為法院判決罪名正確，但應認定為防衛過當，對於歡的量刑做從輕處罰。
縱觀整個案件，輿論聲音中不乏千奇百怪的觀點，但與以往類似於公共事件輿論想必，大多數網民保持了相對理性客觀的態度，有的網民從情理、道德角度表達觀點，有的從事實證據、法律條文、犯罪構成等方面入手進行理性分析。
當然，也有因網民意見和當地司法部門互懟的場面出現，最具有代表性的就是受傷的毛驢懟大巴車的畫面。
雖然這個互懟場面在出現之後被及時刪除，但在其產生的負面效果不言而喻，如"感謝你們執政為驢，為驢請命，保驢平安，驢民警察。來，再讀一遍宣誓，'我宣誓，我志願成為一名中華驢民共和國驢民警察，我保證忠於驢民，忠於高利貸;要帳可以，打人不行，絕不出警;秉黑執法;恪盡職守，堅決貪腐;全心全意為驢民服務。我願獻身於崇高的驢民公安事業，為實現自己的富裕而奮鬥!'"這種嘲諷的話語建築與各大評論區。
與此同時，一些媒體的發生相對而言堅守了理性客觀的報導風格，基本上是對時間發展的客觀報導。