演員易烊千璽曾說：藝術是主觀的事物，可打動人心的就是藝術。藝術本就不分國界、不分高低貴賤，通過其他方式將內心的情緒表達的產物。藝術本就雅俗共賞，至於是雅是俗是通過人們的主觀判斷去決定的。
而每個人對於美的意義不同，所以藝術的評價標準也有所不同。打個比方畢卡索名畫格爾尼卡起初面世，抽象主義與立體主義剛剛興起，多數人對這樣的畫作是無法欣賞的，當時在很多人眼中這幅名畫不能稱作藝術，但小範圍能明白該幅畫含義的人群認為這就是無價之寶。
由此見得，藝術的評判標準在於人類對藝術的理解。
但其實總的來說，只要是人們認為美的事物都可算作藝術。而人人都可以進行藝術創作，藝術本身就是大眾的，而山東農婦王珍鳳模仿大師名畫售價200元，被專家痛罵抄襲、侮辱藝術，這又是為何？
被「偷走」的藝術
學習與抄襲是不容混淆的概念。
王鳳珍雖大字不識幾個，但在作畫上極具天分，特別是臨摹畫作這方面簡直是天賦異稟。且就算王鳳珍臨摹能力再出眾，同她一般的民間畫手可謂是遍地都是，畢竟高手在民間只有你沒見過的大神，沒有不存在的大神，而為何這樣普普通通的農村婦女，怎麼會被專家「盯上」呢，她又有何不同之處呢。
在藝術界有這樣一位油畫大師周春芽他鍾愛桃花，他的畫作大多都以桃花為主題來進行繪畫。2013年他的畫作以4.7億元的總成交額，成為「胡潤藝術榜最貴」的在世畫家，此人早在藝術圈頗具盛名，學習美術的小夥伴提起這個人不會感到陌生。
雖王鳳珍在繪畫上具有天賦，但實際上她學習畫畫不過一個來月的時間，她能與大師「接軌」完全是因為一個：提議。
王鳳珍的指導老師發覺到她在臨摹方面的過人天分且也非常喜歡畫桃花，建議她可以試著臨摹周春芽大師的名畫。老師的建議不過是想她從大師的畫作中可以學到一些技巧，使她的繪畫技能能夠更深一層。
起初王鳳珍也是抱著這個想法進行臨摹，沒想到的是她所臨摹的桃花無論是從顏色到線條直逼正品，而後有人以200元的價格買下她臨摹的畫作，她嘗到了售賣「藝術」的甜頭。便開始更加努力的臨摹。
無論在學習什麼技能之前，我們都是跟隨著前者的腳步學習和探索。但學習和抄襲是兩碼事，學習是通過大師的腳步尋找到方法和技巧便於提升，抄襲是將大師的作品輕微改動後進行售賣這叫抄襲，這兩者是本質上的區別。
抄襲是非常可恥的行為，無論是在哪個圈子都會受到唾棄。但王鳳珍似乎不明白這一點，在她的想法裡她不過就是通過畫作賺取家用罷了。即便是當她出名後，被專家痛斥侮辱藝術，她也沒能明白她究竟哪裡出錯了。
盜竊來的榮耀
關於正版與盜版我們每個人心中都應該有一條明確的紅線進行劃分，即使盜版在逼真但終究還是盜版。
王鳳珍風頭正盛，許多網友紛紛發帖感慨王鳳珍的繪畫天賦。「僅用一個月的時間便能趕超大師水準，實乃驚人」，「農婦繪畫水準竟與大師相比較，究竟是大師水平問題還是王鳳珍確實天賦異稟？」等問題眾說紛紜。更甚者看過王鳳珍的畫作大為稱讚，要為她開辦一次畫展。
2016年王鳳珍舉辦她的第一次畫展—「桃花弄」，她的畫價也從200元漲到500-1000元不等。雖然王鳳珍迎來自己事業的巔峰，但是她的畫作也遭到許多藝術大家的批判，確實在藝術界這樣的行為是非常可恥的。
雖王鳳珍臨摹畫作的本事實屬一流，但她將畫作修改後作為商品進行售賣就是一種抄襲行為，說嚴重一點就是侵權。
周春芽的畫作中桃花綻放處有一隻可愛的小黃狗憨態可掬，王鳳珍原版照搬不過是將小黃狗換成小白狗，改了個署名變成了她的原作。
作品是作者的心血，我們想像不到作者為了作品曾作出太多的犧牲。盜用他人的作品，就是在踐踏他人心血。
當年的花兒樂隊因涉嫌抄襲，而導致聲名大降全員解散，這就是抄襲帶來的惡劣影響。專家認為王鳳珍在侮辱藝術，我們可以認為專家認為王鳳珍是在踐踏藝術家的勞動成果。
被偷走的三觀
我們會發現，往往盜版總會比正版熱銷。其原因是因為盜版完完全全復刻正版，價格卻是正版的一半，多數人為了省錢會選擇去買盜版。
而王鳳珍的畫作正是利用這種「價格」優勢打進人們的視野，喜歡周春芽老師畫作的人因買不起卻又實在想得到，就推求其次購買王鳳珍的畫作，雖然從外表粗略看過去並無不同，但細細觀摩就能發現周春芽老師的畫作手法遠遠高於王鳳珍之時之上。
周春芽老師前半輩子都獻身於藝術之中，而王鳳珍不過短短一個月的學習，無論是從繪畫理解上還是從技巧上和周春芽老師不是一個級別。所謂的一樣，而王鳳珍畫作不過是大眾外行看熱鬧罷了。
面對此等事情大家首先關注的點不是抄襲這等惡劣的行為，而是王鳳珍與周春芽老師畫作的不同。我們對這樣的抄襲行為似乎有著無限大的寬容，或者是因為這樣的事情層出不窮，大家都已見怪不怪。越多人站在王鳳珍的立場說話，就越多人認為這樣的行為是正確的，變相的加速這種行為的蔓延。
王鳳珍即有此繪畫天賦，為何不自己去創造畫作而是模仿大家名畫呢？筆者認為或許她不過是想站在巨人的肩上享受「成果」的果實罷了。
畫作可以模仿，但意境和筆法無法復刻。想要成為一名藝術家還是需要擁有自己的想法和自己的特點，這樣的成果才會來的真實和家踏實地，這樣才能真正的得到認可。
抄襲的路不過是一時的風光，帶來的利益也是一時的，但名聲卻是無法挽回的，王鳳珍的做法無疑是在給自己藝術的道路上搬石頭，砸自己的腳。
小結：
財務主編王爍曾經說過：所謂的抄襲就是把別人的創作裝成自己，意圖多良善，多少人圍觀支持都不重要。世人的三觀好似被時間偷走，黑白不分。
根本問題不在於藝術是大眾的產物，也不在於畫作是否相似，根本的原因在於王鳳珍的行為是一種抄襲，她的行為對原作者來說是一種莫大的傷害，或許我們沒有辦法真正的體會到這種心情，刀扎不到自己的身上不懂疼的滋味。
王鳳珍雖是無意識的侵權，但意識到問題後並未及時停手，因為利益而繼續犯錯，這是她的錯誤。
同時我們也要正視版權的問題，版權作為個人的無形資產是不容侵犯也是被法律所保護，世間並無多數人擁護即真理的道理，真理往往都站在少數人的那邊。我們應該以正確的角度和思維去看待事情，而不是以片面的目光去進行批判。
周春芽老師的畫作技術都是經過時間的沉澱和無數的學習才成長到今日如此成就，沒有一件事的成功是輕而易舉。