最近一段時間，全國很多城市都出現霧霾。有一些寶媽問我們口袋育兒，霧霾到底怎麼辦？面對霧霾，我們這些為人父母的，就真的束手無策嗎？嗯，坦率的說，我們這些普通人可能確實就是束手無策！中國霧霾是一個非常複雜的社會問題，主要依靠政府才有能力解決，並且這也是政府的職責。
那我們能為家人做點什麼呢？能做的非常有限！也就「抗霾三件寶」：口罩、空氣淨化器；或者，移民。今天我們只談前兩種「抗霾」方案：口罩和空氣淨化器。
先介紹一位朋友：美國兒科醫生Richard Saint Cyr.中文名字叫「聖西睿智」
可能有的寶媽從微博就知道他的：Richard 是美國的醫學博士，專業領域是兒童保健。他從2008年就來到中國，在北京的一家私立兒科醫院工作。因為最近「霧霾」持續不斷，Richard就在他自己的網站myhealthbeijing.com，以一個兒科醫生的角度，同時也是在北京生活接近十年的「中國通」的角度，對幾款「口罩」和「空氣淨化器」做了測評和分析。這些分析文章，雖然是一家之言，但可以給寶媽很好的參考。因此我們口袋育兒專門聯繫了Richard，獲得了他的授權發表。
1｜口罩
每天都有人在問我哪種口罩更好用，針對這些問題我近期跟3M研究團隊進行了一次探討，談話非常愉快，他們非常樂於讓我試用他們在北京實驗室的「口罩密合度測試儀專業版」TSI Portacount Pro+。這是一款正式測試口罩與人的面部密合度的機器，非常廣泛地被使用。
（Richard在使用TSI測試儀）
某個霧霾嚴重的日子（常見的AQI危險級別指數150以上），我找來了9個不同的口罩來測試：3個3M款、另外是totobobo、Vogmask威隔、Respro Techno、艾凱貝Honeycomb款、綠盾和外科手術口罩。
我們對9款口罩進行一定次數的「全方位洩漏測試」。這個測試針對我們都想知道的是：大於0.3微米的顆粒物口罩內濃度與口罩外的空氣濃度的比例是多少。測試需要在口罩上打一個眼，將一根管子伸進口罩中，另一根管子暴露在空氣中。這個內外空氣比例又被稱作密合係數。密合係數超過100，那麼就意味著有效率為99%；任何密合係數超過10，都意味著有效率在90%——這樣的比率還算不錯，也是我們生活中比較能實現的目標指數，這也是美國職業安全與健康管理局提出的工作場所防護係數值，也是在工作中需要戴口罩的人群的目標指數。因此於我而言，測試目標是口罩的密合係數超過10，如果超過100了那麼就是夢想指數了。
（密合測試報告樣本）
測試過程很簡單，十分鐘就完成了，使用一系列不同的姿勢，每一個口罩只需要一分鐘多一點就完成測試了:正常呼吸、深呼吸、左右轉頭、上下點頭、說話、微笑、彎腰最後正常呼吸。測試前要將口罩用正確的方式密閉，需要做一下使用者密合度測試，我每次都是做一個負壓測試。這個快速檢測其實是我們每個人每次戴上口罩時都需要做一次：將雙手放在口罩的兩邊，快速呼吸，這是口罩會因為負壓而有些微下陷；如果沒有下陷，那麼口罩並未達到密合，需要重新調整以達到密合狀態。
嘮叨了很多細節，到底哪一款最適合我哪一款又最糟糕呢？閒話少說，以下excel表格顯示了測試結果，按照效率最佳到最差排列：
（全部顆粒物濃度測試結果）
對我最有效的
密合係數超過100的只有一個算真正的贏家，技術上達到了超過99%的效率，那就是3M的9332，拋棄型，獲得歐洲FFP3認證（N99），這個口罩的測試結果密合係數達到了令人難以置信的240（99.6%的效率），簡直太令人滿意了，而且我發現戴著它呼吸比其他的也要舒適一些。想來在霧霾到了霧霾指數爆表得不能再爆的時候，我就會用這一個口罩了。除了這一款，另外三款也基本合格，密合係數超過了10（90%效率）：3M的9501達到了97%，威隔口罩也到了95%，3M的9001V達到了92%。
結果中等的
測試結果排中間的，即效率在80%－90%之間的，按結果順序為艾凱貝Honeycomb87%，Respro Techno85%，之後是我第二次測試3M的9001V84%，然後是totobobo的80%。
對我而言最次的
所有測試的口罩中，效率最低的是去年在整個中國大陸相當火爆的綠盾口罩，效率僅為57%，這個價值32塊人民幣一個的口罩竟還不如我們診所裡1元一個的外科手術口罩，後者的效率竟能達到了63%。綠盾測試結果跟早先我曾經看到過的幾篇中國報導提到的研究結果是相似的。我很驚訝他們在中國竟能賣得這麼好，每次大街上我看到大人或者小孩帶著這個口罩不禁為他們感到一絲的擔憂。
我的底線
我們不能忘了，每個人的臉型都不一樣，遺憾的是很多研究都顯示沒有一個可以適合所有人的。所以我這裡的測試結果並不意味著同樣的口罩也會在你那裡獲得同樣的效果。即便是同一款口罩，在同一個人的面部因為不同的戴法等原因導致結果不同，上面我提到的3M9001V就是一個例子。
但是對我來說這個測試太有價值了，讓我再次肯定了我原先的觀念：目前對我來說3M口罩是最經久有口碑在世界各地都被認可的牌子——也許對所有人都是。過去的幾十年以來，他們的各式各類款型在世界各地的工人們身上做過了幾百萬次的密合測試，他們目前的信譽和經驗基本上我認為達到了無人可及的地步了。
（我的九個測試口罩）
我現在日常的口罩是他們家的9501，任何一個7-11便利店就可以買到，每一個6塊錢人民幣，可以摺疊起來平放在口袋裡，一個至少能用1周。效率過97%的超級大霧霾天裡，PM2.5飆到500毫克/立方米的時候，如果我用3M的9332，輕易就可以將口罩內的濃度過濾到13毫克/立方米，差不多達到了我的終極目標10。這樣下一次空氣汙染大爆發，整個空氣裡充滿了哪怕是地獄之火，各種汙染和PM2.5爆棚等等，我依然可以像平時一樣騎車去上班，帶著我的安全又舒適的口罩，帶著我的頭盔哼著「最佳空氣淨化之歌」……
我也測試了一下那些在中國生活的外國人中常見的口罩，對我而言結果也讓人失望，沒有一個效率超過90%的——除了威隔口罩，Respro’s Techno的過濾芯是通過歐洲FFP1認證的，意味著有78%的過濾效率，我試戴的效果比這個效率更高些。但是考慮這款口罩的昂貴价格，我還是不會考慮將它列為日常標配，況且我還有6元一個效果缺更好的呢，而且這一款我帶上去還很不舒服。總體來說，78%的防護效率在中國是完全不夠的，僅僅FFP1認證的口罩是完全不能滿足要求的，況且還有很多其他的口罩效率相較好很多。在北京日均霧霾指數90毫克/立方米的空氣中，一個FFP1標準的口罩最多讓你呼吸到20毫克/立方米的空氣，依然沒有達到10或以下（相當於健康的AQI值50以下），我的目標值。
對於totobobo我也不甚滿意，但近期中國消費者協會發布的它的測試結果還算差強人意，但也僅有70%。我注意到，廠家給消費者的建議是使用見到或者開水來協助調整口罩與臉部密合度，感覺上很複雜，沒法跟那些買回來拆了包裝就能直接用的口罩相比，而且後者價格還便宜很多。艾凱貝Honeycomb口罩也不差，而且帶上去很舒服，不過比它便宜又好用的也有不少。艾凱貝沒有什麼官方的認證，感覺上也不是那麼可信。威隔是為一個做得也非常好的，但這家廠商也沒有任何官方登記評分或者任何第三方獨立機構的測試結果，但我會將這家的口罩作為我的第一個備選——只是備選。我會讓我的孩子開始選用威隔，但讓我信賴一個僅在某個八歲孩子身上測試過的結果，還有點難以接受。但至少我知道對我的孩子來說這比綠盾超小口罩藥強太多了，在我之前的測試中，這個口罩的幾乎沒有什麼防護效果僅有10%的效率。
我開始覺得這個全新的防護口罩行業，為了對消費者的負責，需要有嚴格的管理，以免錯誤的健康信息泛濫，更重要的是讓我們的孩子遠離這種近乎有害的無效口罩。現在我發現已經很難相信那些沒有任何官方認證的口罩（美國的N95或N99，歐洲的FFP2或FFP3，以及中國的KN95等認證），那些所謂的獨立測試也難有說服力。我當然希望所有消費類口罩廠商能夠不畏環境惡化的挑戰不斷提升自身產品的涉及和功能，最好能得到那些認證。我當然還是依然選擇3M的產品。
2｜淨化器
你願意花多少錢買一個空氣淨化器呢？在中國的外國人對於貴的離譜的空氣淨化器早已見怪不怪了，而對於標價低於4000元的淨化器的性能，則深表疑慮。（而4000元這個價格要比在美國或歐洲的任何一款高檔淨化器都要貴）。我想這太不合理了吧，於是我最近對一些千元以下的空氣淨化器進行了實際測試，現在我完全相信，低價也可以創造出好產品。
在北京生活的過去8年裡，我曾陸續測試過幾種空氣淨化器，而且我也一度認為（希望）我已經完成了這項工作。可是，當最近我被診斷出患上了哮喘後，我有些忐忑不安。我憂心忡忡並竭盡所能地控制我的症狀，為了對付無處不在的空氣汙染，我決定升級我的防護裝備—-我扔掉了我之前用的3M-N95口罩，開始使用3M-N99口罩；確保自己無論在家還是辦公室都處於免受空氣汙染侵害的保護之下。我的目標是讓自己日常處於PM2.5濃度的最佳健康指標—–低於10微克/立方米（空氣品質AQI指數小於50），即達到WHO（世界衛生組織）的官方標準。我在去年的博客文章裡提到過，在此也強烈建議：這個標準應該是我們每個人的健康標準。我花了今年一月份的大部分時間測試了超過6種售價千元以下的小型空氣淨化器，比較到底哪種機器最適合小房間使用，包括我的辦公室和我的臥室。
背景資料
我想再次強調我之前曾經說的話：你所需要的全部就是一個優質的過濾器和一個馬力強勁的風扇。沒錯，就是過濾器+風扇。優質的過濾器是最重要的，最好是有官方認證的「高效顆粒物過濾器」 （HEPA）—-在美國這意味著對PM0.3有99.97%的過濾效率。歐盟的定義標準比較寬泛，HEPA過濾效率從85%到幾乎100%（見後面說明）。PM0.3是指粒徑不大於0.3微米的顆粒物，比PM2.5差不多小10倍；這麼小的尺寸被認為是對我們人體最危險的，因為它最容易侵入我們的肺，對人體造成最大的傷害。
誠然，優質的過濾器固然重要，但也不是非得達到「超級納米過濾器」（令消費者嘆為觀止的9層HEPA過濾器）的效果才行。不可否認，超級過濾器的效果確實很牛，但多餘的9層設計除了增加成本，對於實際臨床應用意義不大，沒什麼價值。還有，如果風扇馬力不夠強勁（抽吸力弱），不能驅動室內空氣每小時循環5次以上（ACH，每小時空氣轉換次數），那麼這就不能算是一臺好的淨化器。
一臺淨化器如果風扇不給力，那麼即使它有再牛的過濾器（99.9999%的過濾效果）也是白搭。它的過濾效果甚至還不如一臺配有85%過濾效率的過濾器+強勁風扇的淨化器。
我們大部分用戶，包括我在內，在家庭臥室裡使用的高價淨化器，也同樣是「風扇+過濾器」的應用概念。如果機器始終處於低噪聲的速度運行時，那麼它們的空氣循環量會遠小於機器本身推薦的 「潔淨空氣輸出量」（CADR），「潔淨空氣輸出量」（CADR）實際上不過是生產廠家自己做的測試，而不是不是衛生監管機構做的檢測。而且，機器開到最大擋位時通常噪聲實在太大了，沒有人會這樣使用，尤其是在臥室裡。「潔淨空氣輸出量」（CADR）測試實際上僅僅只是20分鐘的運行數據！對於在中國的消費者來說，這完全是不切實際的，因為人們需要機器全天開在靜音速度擋位，這樣不會妨礙談話和睡覺。
我完全不在意機器是否能清除空氣中的花粉或細菌，我關心的是機器是否能保護我，免於因長時間暴露於含有細微顆粒物（如煙霧或粉塵等）的空氣中而危害健康，而且這臺機器的噪聲要低，不然我會被它吵死的。這才是我們需要的數據—-當然這些數據沒有人告訴我們，至少在廠商的廣告裡沒有說明。
每一種高檔的空氣淨化器都配有非常牛的HEPA過濾器和一個強勁的風扇。這兩樣就是你需要的全部，別管那些諸如負離子和紫外線等垃圾功能。一臺好的淨化器絕對不應該超過1萬元人民幣，託馬斯·託爾赫姆去年用他的「消費者革命性產品」證明了這一點—200元DIY自己的空氣淨化器。他的第一臺機器是把一個90元的現成HEPA過濾器，用尼龍搭扣帶綁在一個廉價的塑料風扇頂部做成的。他的試驗表明（我親自驗證確認）：與昂貴的大牌機器相比，DIY機器表現一樣好，甚至更好（見他的圖示數據）。為什麼會這樣呢？這要歸功於他用的HEPA過濾器。如果你用顆粒物檢測儀檢測過濾器上部的空氣，你會發現過濾器過濾掉了100%的PM2.5和PM0.5；在我的實驗裡，唯有愛客（IQAir)淨化器才做得到同樣完美的結果。你可能一時半會無法接受在臥室裡擺放一臺相貌醜陋的託馬斯DIY淨化器（SmartAir）。但當你認真看看他的實驗數據，你肯定會改變之前的成見，空氣淨化器完全可以做到既便宜又好用。
顆粒物平均清除率（數據源自Smart Air Filters網站實驗結果)
各種淨化器簡介
八年前，當我第一次來到北京時，市面上淨化器種類很少，只有一兩個品牌可供選擇。可如今，短短的幾年時間裡，幾百個新品牌淨化器如潮水般湧入市場。當瀏覽中國購物網站時，我和你的感覺一樣，淨化器多得實在是令人眼花繚亂、目不暇接。可是，我們卻幾乎找不到任何關於對淨化器的獨立測評（此前我寫過一個，本文是另一篇）。我選擇測試的機器的順序條件如下：首先價格要低於1千元；然後是著名國際品牌>中國品牌>配置HEPA過濾器（或品質接近）：風扇風量（潔淨空氣輸出量CADR）至少要滿足我辦公室的需求，即房間容積X 5ACH（每小時空氣轉換次數），21m3X5=105m3/hr空氣量；最後補充一條就是具有過濾甲醛和揮發性有機化合物的能力，但這不是我的首選項。配有單獨的預過濾器的淨化器是有益的，但千元以下價位卻很難買到。按照上述原則，我遴選了以下幾種機器進行測試：
聰明空氣Smartair DIY經典型：200元；過濾效率：9% PM0.3；CADR(潔淨空氣輸出量)： 未知； 服務面積：11-20 m2瑞士風Air-O-Swiss P320: 699元；過濾效率：97% PM0.3；CADR ：86 m3/h, 服務面積：16 m2松下F-30C3PD-D: 599元；過濾效率：99% PM0.3和89% 甲醛；CADR：163 m3/h, 服務面積：30 m2飛利浦 AC4025: 699元；過濾效率：2% PM0.3和 95% 甲醛；CADR：127 m3/h美的 KJ20FE-NH3: 750元；過濾效率：9% PM0.3和 87%甲醛； CADR 204 m3/h, 服務面積20 m2小米: 899元 (代理商網上售價1,000-1200)；過濾效果3% PM0.3和 91% 甲醛；CADR：406 m3/h, 服務面積：48 m2
辦公室測試結果
我的診所辦公室是主要的試驗場地，一個舒適的建築面積為9.6平方米（容積21.3m3）的房間。對於這樣的小空間，若使用一個巨大的布魯雅爾(BlueAir)淨化器或類似的大機器不但要花一大筆錢而且要佔用寶貴的地面空間；因此我想測試一些較小的機型。我在午休時間測試這些機器，先讓室外空氣湧入房間後，關上門窗。然後測試它們在最大速度時的性能，我的關鍵數據採集節點分別在10分鐘和50分鐘，用我的超值神器—Dylos 1700型顆粒物檢測儀來測量PM2.5和PM0.5的濃度下降百分比。在其餘的工作時間裡，我會把他們設定在標準的更安靜的運行模式，並做隨機抽查。我辦公室的所有測試結果見下面的表格，其要點如下：
所有機器在最大速度下的關鍵指標都表現不錯—-50分鐘5去除率範圍在88~94%之間. 有的機器達到淨化效果的用時更短些，小米的大風扇一發威，只用了10分鐘就已經去除了88%PM2.5和PM0.5。據此可以判斷，風扇與過濾器同樣重要，而且小米的CADR值406m3/h是同類機型競爭者（美的）的兩倍。關於小米的測試過程我需要澄清一點：因為它的最大速度模式只能持續15分鐘就自動切換回自動模式，所以很難獲得與其它機器進行比較的50分鐘對照數據，因為它只有開始的15分鐘是開在最大速度。但考慮到它在10分鐘內最大速度時的突出表現，可以推斷，如果它可以持續開在最大速度，表現應該一樣好。瑞士風（The Air-O-Swiss）320是最小的機型，CADR只有86m3/h，達不到我所需要的105m3/h，數據顯示，它的表現還不賴，可能它的350型更有效，但是這個型號超出了我設定千元以下的價位。松下和飛利浦也都表現很好：只是對我而言，松下刺眼的橙色外觀太不專業了。飛利浦的綠色尚可，特別是在兒童房，但也不是最理想的。美的的黑白造型很漂亮，我可以大大方方地在辦公室擺出炫一下。它的塊頭尺寸和風扇速度都較大，這一點在良好的測試結果尤其是在對付5方面得到了證實。聰明空氣（The Smartair）DIY經典型：200元DIY的過濾器+風扇，表現至少和比它貴的整機一樣好，它的瑕疵是對付5的顯得有些力不從心。雖然它外觀長相看起來不夠專業漂亮，但對我來說使用還是可以的。尤其是對於學生或是低收入者來說，用它總比什麼都不用要好得太多（見我先前的文章）。所有機器在最大速度下的噪聲都無法忍受一整天，但在比較安靜的運行模式下，在辦公室裡面感覺都還好。
空氣淨化器過濾效率測試結果——辦公室 (21 m3)
我的最愛：我決定在家裡測試小米、美的和飛利浦的8小時過濾效果。我真的非常喜歡小米超大風扇所有帶來的高過濾能力。而且，它圓滑的外觀曲線和苗條身材非常漂亮。我也認為，美的和飛利浦對辦公室來說佔用空間不大，還是可接受的。
臥室的測試結果
Xiaomi, meet Blueair
我臥室裡一直是用大機器，一臺布魯雅爾（Blueair）503和一臺IQAir Pro150。我想現在是用又便宜又小的機型挑戰它們的最佳時機（和去年飛利浦機型測試類似）。這次測試與之前的測試不同之處在於：之前一直是測試比對室內和室外的空氣；這次，我想看看它們超過8小時過濾效率效果。就是在整個房間充滿汙染顆粒物後，關閉門窗，自動連續監測。把精油置入蒸發器—這傢伙可以使房間的空氣汙染指標快速提升到駭人的水平。另一項測試是記錄最終一小時的數據，觀察在大部分時間裡它們是否能使我室內的空氣品質處於安全值內。
所有的機器都設定在靜音模式下運行，而不是在辦公室裡測試時的最大速度模式。絕大多數測試是在大臥室裡進行的，大臥室體積40m3,面積16m2。需要機器的潔淨空氣輸出量（CADR）為200m3/hr。小臥室體積23m3,面積10m2。需要機器的潔淨空氣輸出量（CADR）為大於115m3/hr。
僅僅為了好玩，我也對比測試了一臺更大機器—安吉爾AG800，它的CADR高達763m3/hr。即使風扇在低速運行狀態下，它也應該很容易淨化這麼小的房間。
測試結果
8小時標誌時間淨化效果，大部分機器表現很好。對於5，布魯雅爾(Blueair)過濾效率達到99.9%，小米在睡眠模式下的過濾效率達到99.8%，與之非常接近，其他大部分機器在98%~99%之間。對於更小的顆粒物PM0.5，布魯雅爾(Blueair)過濾效率達到99.9%，接下來是飛利浦的99.6%和小米的99.5%。1小時短時淨化效果，因其巨大的風扇所賜，奧郎格（Airgle）的表現令人非常滿意，淨化能力大於房間所需。然而，預算內的機器如小米在自動運行模式和美的在低速運行狀態下，表現也毫不遜色。（小米在自動運行模式下更省電，在提高速度對付更細微的顆粒物時噪聲稍大，會有短時吵人的感覺；而美的在低速運行時，對於睡覺來說，噪聲就太大了，還好，靜音睡眠模式的過濾性能表現也非常不錯。）另一個有用的評價標準是最後一小時的檢測數據（每立方英尺顆粒物濃度/ 100）：我的目標值是5保持在50以下（Dylos檢測儀檢測數據），這大約相當於10μg／m3（或空氣品質指數AQI＜50）。好消息是，每臺機器的最終結果都遠低於50，其中包括兩種便宜的型號。對於很難控制的更小的顆粒物PM0.5，我不太清楚目標值，但來自我的環境測試公司（Environment Assumed）的查利.湯普森認為：Dylos檢測儀檢測PM0.5在1000以下基本等同於空氣品質指數＜50）。按此計算，無論是飛利浦和布魯雅爾（Blueair）確實做的最好，其次是美的，小米第三。更令人驚訝的是奧郎格（airgle）和愛客（IQAir)，這樣的大牌機器卻有超過1000的數據記錄。整體性能，所有三個較便宜的機器用優異的表現證明了自己，即使與大牌機器比較，他們的性能也沒有明顯的劣勢。美的展現了令人印象深刻的數據（即使在非常安靜的睡眠模式）。小米也表現很好，在自動模式下，不論是長時間淨化還是短時淨化，效果都非常好。從非常低的最後一小時檢測數據上看，飛利浦也表現很好（但測試當晚室外空氣品質也很好，可能有助得出較低的數據）。對於三個昂貴的大牌機器，理論上應當勝過便宜的競爭對手，但只有布魯雅爾(Blueair)的表現顯得鶴立雞群，5和PM0.5兩種顆粒的檢測數據都是最低的。
空氣淨化器淨化測試結果—臥室（40m3）. *Dylos測試儀檢測PM2.5<50,PM0.5<1,000為目標值，檢測數據每立方英尺顆粒物/100
我的選擇
對於我的辦公室，選擇很容易：我決定選用小米。因為它的性能表現、價格以及專業的外觀設計都深深的打動了我。美的作為第二選擇也很不錯。
對於我的臥室，選擇有些糾結。因為我臥室已經有了2臺淨化器，我還沒有充分的理由替換它們。對於我家其他的臥室，我還在考慮權衡中，但我要用美的或是小米替換掉愛客（IQAir），可能還有布魯雅爾（Blueair）。
我必須再談一談關於小米空氣淨化器，雖然它僅上市三個月，但很可能顛覆整個行業—-因其新穎的設計和令人難以置信的價格。小米有一個很酷的功能是其他所有的機器所不具備的，就是小米的APP應用；小米的機器有內置WiFi，可以連結到智慧型手機的APP應用，用戶可以通過手機控制機器的速度以及獲得室內對比室外的空氣汙染實時數據（中國環保部每小時的數據）。這個APP 應用甚至能發送手機簡訊告訴你「室外空氣現在比室內空氣清潔，該打開窗戶透透氣啦」！它也能為你實時計算出過濾器的剩餘使用壽命。這真是超酷的功能，雖然這有點炒作的噱頭，但這卻是我第一次體驗了「互聯智能家居」的概念，WiFi互聯化的家電，我親身體驗到了這些數據的價值。
然而，我對小米也持有保留意見。主要是因為它是一個新崛起的手機公司，他們以低價格而非高品質而聞名於世。他們廣告宣傳的H11型HEPA過濾器，標示具有99.3%的過濾效率，還沒有達到HEPA過濾器的最高值99.97%；但顯然他們巨大的風扇彌補了這一點。這就是為什麼它的測試結果基本上類似於甚至超過價格昂貴機器的原因。就像我之前說的，風扇+過濾的組合是關鍵所在。
其他對小米不利的因素是，小米還是新手。小米淨化器從開售至今才幾個月。還缺乏相關的維護保養和市場聲譽。用戶在小米官方網站上購買也非常困難（小米有非同尋常的營銷技巧）；你不能在網站上只點擊下訂單了事，你必須先點擊「預定」，然後在星期二中午和其他成千上萬的買家回到網站搶購，先到先得。我試過兩次，結果都在一分鐘內被搶光了，所以我被迫到第三方經銷商—京東和天貓上「關注」此商品。所以，這種糟糕購買體驗，讓我感到有些擔憂—如果想更換過濾器卻很難買到怎麼辦？
這些不確定性因素是我沒用小米裝備（替換）我整個房子的主要原因；否則，以他們的超低價格和超值性能確實是顛覆性的創新，正是中國空氣淨化器市場迫切需要的產品。
結語
總之，我希望我已經證明，確實有許多價格遠低於1萬元的空氣淨化器可能非常適合你的小房間。也許千元以下機型有點太弱，但花2000或3000元你就可以買得到一個配置更強的風扇和過濾器的機器，包括如松下和飛利浦等機型，而且他們的品牌久負盛名。
請注意，我的測評僅僅是參考指南，而不是作為一個嚴格意義上的產品推薦，如果購買您需要自己決策。我也希望讀者們也測試一下自己的機器並與大家分享測試結果（學學託馬斯的分享精神）。我主要是希望當前還沒有使用任何淨化器的人們（特別是那些擔心機器太貴的人們）知道一點：那就是，與他們之前想像的相比，他們有著非常多的選擇。
本文經Richard Saint Cyr授權發表。您也可以訪問他的網站www.myhealthbeijing.com。
文章來源：
http://www.myhealthbeijing.com/%E4%B8%AD%E6%96%87%E6%96%87%E7%AB%A0/my-personal-fit-test-mask-results-chinese/
http://www.myhealthbeijing.com/%E4%B8%AD%E6%96%87%E6%96%87%E7%AB%A0/best-air-purifiers-under-1000-rmb-chinese/