由於母親一口拒絕向自己提供留學日本所需的學費、生活費，剛下飛機的24歲男青年汪佳晶從背包中拿出尖刀捅向母親，就此在上海浦東機場上演了一場令人震驚的刺母血案。
今天上午9時30分，這起備受社會關注的「刺母案」在上海市浦東新區人民法院第一法庭公開開庭審理，檢察機關以汪佳晶犯故意傷害罪為由向法院提起公訴。此前，汪佳晶經司法鑑定被確定患有精神分裂症。
「我腦子一片空白」
今年3月31日，在日本留學近5年的汪佳晶從日本東京乘坐飛機回到上海浦東。登機前，汪佳晶曾致電母親急需生活費，表示自己「沒錢了，都要餓死了」，在遭到母親拒絕後，汪佳晶憤然搭機回國。
當晚8時30分，汪佳晶抵達上海浦東機場，拿好託運行李後，他在候機樓見到了母親。汪佳晶事後承認，當時他問母親的第一句話就是「錢到底有沒有，給不給我」，然後雙方發生爭執，汪母明確表示已沒有財力再供其繼續求學，汪佳晶隨即走向出口處，汪母緊隨其後。當聽到身後的母親嘮叨「要錢沒有，要命一條」時，深受刺激的汪佳晶從隨身的託運行李包內拿出兩把尖刀，對母親頭部、手臂、腹部、背部多處進行砍、刺，毫無防備的汪母受傷後最終倒地，汪佳晶在逃離現場時被民警抓獲。汪母的胃、肝等多處內臟破裂，一度生命垂危。經法醫學鑑定，其傷勢構成重傷。
「我腦子一片空白。」到案後，汪佳晶曾這樣描述自己襲擊母親時的情形。
2011年6月，經司法鑑定，汪佳晶患有精神分裂症，具有限定刑事責任能力，具有受審能力。8月1日，公安機關以汪佳晶涉嫌故意傷害罪向檢察機關移送審查起訴。9月14日，檢察機關正式向浦東法院提起公訴。
「我做母親的不稱職」
在今天的庭審中，公訴人指出，被告人汪佳晶持刀故意傷害他人身體，致人重傷，應當以故意傷害罪追究其刑事責任，依法應判處三年以上十年以下有期徒刑。鑑於汪佳晶作案時具有限定刑事責任能力，依法可以從輕或減輕處罰；汪佳晶到案後如實供述自己的罪行，依法可以從輕處罰。
而作為受害人的汪母則非常後悔，表示自己做母親的「不稱職」，沒有及時帶兒子治療精神疾病。在今年日本地震時，兒子曾經告訴她「耳朵裡有異響」，而早在2009年，她和丈夫也已經發現兒子的行為有些異常。「有一次他回國，我們3個人走得挺好，突然他大叫一聲，我們都覺得很奇怪。」面對站在被告人席上的兒子，汪母再三強調，事發時兒子並沒有逃離現場。「他看著我，我對他說『你走呀，你走，媽媽不會怪你的』,可能他當時發病，不記得了。」當說到兒子原本明年就可以畢業時，汪母一時哽噎。
當法官詢問汪佳晶「為什麼會帶兩把刀」時，汪佳晶表示，其在日本留學並非一帆風順，他在超市買了兩把尖刀是為了「防身」。汪佳晶還表示，他在日本留學後期曾多次搬家，總覺得「住到哪裡，就像人家跟著我、整我」。
法庭上的汪佳晶顯得遲鈍寡言，回答問題時往往三言兩語不得要領，僅有一次對自己的行為表示「很後悔」。而在最後陳述階段，汪佳晶居然匪夷所思地聲稱「沒什麼說的」。
值得注意的是，汪佳晶的辯護律師在庭審中為汪佳晶進行了無罪辯護。律師認為，根據檢方提供的司法鑑定意見書，談及汪佳晶「自知力無」，這證明事發當時他已經完全喪失了辨認自己行為的能力，既然作案時屬於發病期，主觀意識已經喪失，汪佳晶應當不負法律責任。
對於辯護人的這一說法，公訴人認為，這是「斷章取義」，鑑定書所說的「自知力無」是指汪佳晶在被鑑定機構問及在日本遭受的種種不如意時，「顯得情感欠協調，主動意志活動病理性增強，記憶、智能尚可，自知力無。」
至於鑑定書對汪佳晶作案時的控制自我行為能力，公訴人認為鑑定書的分析已經非常明確，鑑定書的意見是，汪佳晶患有精神分裂症，本次傷害母親行為源於因為要錢與母親發生爭執，而並非受幻聽、妄想等精神病性症狀的直接影響，但作案時處於發病期，細膩情感方面存在明顯障礙，對作案行為的控制能力削弱。公訴人指出，「控制能力削弱」的意思就是指沒有完全喪失辨認和控制能力，根據刑法第十八條第三款的規定，尚未完全喪失辨認或者控制自己行為能力的精神病人犯罪的，即限定刑事責任能力，應當負刑事責任，但可以從輕或者減輕處罰。
在經過一個半小時的法庭審理後，審判長宣布法院將擇日作出宣判。