每日經濟新聞 2020-01-12 22:13:53
每經記者 彭 斐 每經編輯 湯 輝
作為國內電池行業的標杆，去年前三季業績翻番的超威動力（00951，HK），在2019年料定大賺。不過，這樣一家富戶旗下，卻也有因「欠債不還」惹上官司、被央企直接討債。
「剩下1300多萬元的工程款，對方（池州超威）的人說，就算公司被破產清算，也不會支付。」1月9日下午，提到與池州超威電力有限公司（以下簡稱池州超威）合作時，用丁文磊的話講，已經想不出更好的方法。
丁文磊的身份是山東航禹能源有限公司（以下簡稱山東航禹）的實際控制人。從關係上來看，山東航禹只是池州超威5.98MW分布式光伏電站的分包商，與池州超威有直接承包關係的，是中國電建集團貴州工程公司（以下簡稱貴州電建）。
這本是一個幹活拿錢的買賣，卻因業主方不願支付1300多萬元工程尾款，2019年11月份，央企旗下的貴州電建直接將其告上法庭。在與《每日經濟新聞》記者交流中，一位與貴州電建與超威方面均有接觸的人士表示，池州項目是目前超威跨界光伏的唯一落地項目，隨著光伏上網補貼政策調整，超威方面可能已經在儲能板塊的光伏領域收縮戰線。
在被央企訴訟討債的背後，卻也隱藏著超威在儲能板塊布局的尷尬：光伏發電上網補貼退坡之後，超威多元儲能布局該何去何從？
▲鄒利製圖
超威動力旗下公司被央企追債
事情還要追溯到2017年，那一年，港股上市的超威動力的四級子公司，池州超威正式成立。
國際能源網的文章顯示，2017年12月16日上午，超威集團旗下超威電力公司5.98MW分布式光伏電站項目開工儀式在安徽省青陽縣舉行，來自青陽縣、超威集團安徽公司、中國電建集團等領導參加儀式。此舉標誌超威儲能產業板塊邁出關鍵一步。
這一項目的業主方，為當年5月12日成立的池州超威。在開工儀式5天前（2017年12月11日），貴州電建與池州超威籤訂了《池州超威電力有限公司5.98MW屋頂分布式光伏發電項目EPC總承包合同》（以下簡稱EPC合同）。
合同採用項目EPC總承包合同，固定單價為5.39元每瓦，初步的總價款為3134萬元。隨後，在2017年12月27日，貴州電建將項目分包給了山東航禹，並籤訂了分包合同。
「山東航禹實質承包了池州超威的電站項目施工工程。」丁文磊告訴《每日經濟新聞》記者。
分包合同籤訂後，山東航禹於2017年12月25日開工，並於2018年8月16日併網發電投入使用。經雙方確認，最終裝機量為5767.74kWp，根據合同固定單價5.39元/瓦結算為3109萬元。此外，還因池州超威變更設計、增購二期用二次設備等原因，總計增加費用119萬元。
「總共3228萬元工程款，業主前後三次支付1126.9萬元。2018年12月份我們和業主達成了一份和解協議，重新安排了剩餘工程款的付款進度，之後收到了767萬元工程款，這也是我們至今收到的最後一筆。」山東航禹項目經理梁審龍向《每日經濟新聞》記者表示。
池州超威與貴州電建於2018年12月25日籤訂的《超威池州項目付款協議》顯示，池州超威於2017年12月18日支付EPC合同預付款626.9萬元，後分別在2018年6月6日和9月25日支付進度款200萬元和300萬元。
上述協議主要包含5個條款：包括在2018年12月31日前池州超威支付767萬元工程款；承包商不追究池州超威延遲付款的責任；承包商優先承包二期工程等。協議同時載明：池州超威承諾在2019年6月30日前支付除質保金外的所有剩餘款項，並承諾在2019年12月31日支付質保金。但執行的前提是基於「乙方整改項目驗收中的問題合格」，承包商需要在進度款支付一個月內整改完畢。
不過，2019年6月30日是上述協議約定的截止日期，如今已經進入2020年，貴州電建和山東航禹並沒有收到剩餘工程款項。貴州電建與池州超威最終鬧上公堂。
《每日經濟新聞》記者獲取的民事起訴狀顯示，貴州電建已於2019年11月11日，將池州超威及其母公司超威電力（蘇州）有限公司（以下簡稱蘇州超威）告上法庭，並要求法院判定池州超威立即支付工程款1333.8萬元以及相應利息。
1月10日上午，貴州電建的委託代理人、貴州秉尚律師事務所律師蔣軍國向記者確認了該訴訟。
質量問題還是為轉讓項目鋪路？
「剩下1300多萬元的工程款，對方（池州超威）的人說，就算公司被破產清算，也不會支付。」1月9日，丁文磊多次提及。
對於資金未結清款項的原因，《每日經濟新聞》記者多次撥打超威光伏項目負責人安華陽手機，並發送簡訊，但均未獲得回應。此外，超威集團多位高管也在接聽前直接掛斷了電話。
不過，池州超威與貴州電建籤訂的《超威池州項目付款協議》中的第三條，也成為後續爭議的焦點。該條款載明，池州超威在2019年6月30日支付質保金外所剩餘工程款項的執行前提：基於「乙方整改項目驗收中的問題合格」，承包商需要在進度款支付一個月內整改完畢。
記者獲取的一份池州超威5.98MW屋頂分布式光伏電站項目工程竣工驗收記錄顯示，該項目於2018年8月16日併網發電，竣工驗收日期為2018年11月23日，資料核查項目為合格，質量核查為基本合格。設計單位在綜合驗收意見及結論註明：現場驗收基本符合設計要求、與設計內容一致。總承包單位、設計單位、監理單位均在該驗收記錄上蓋章確認。
山東航禹方面提供的一份庭審筆錄掃描件顯示，在2019年12月20日在青陽縣人民法院開庭審理的貴州電建起訴池州超威一案中，辯訴雙方爭論的焦點在於《付款協議》中規定的項目驗收中的問題是否合格，池州超威的辯護人提出了5~6個未整改問題，比如電纜沒完全直埋、合同中約定的監控設備未施工等；原告（貴州電建）則質疑相關證據的真實性。
「他們找出一堆電站質量問題的理由來解釋，但是我們建設的電站是通過有關部門的驗收的。」在山東航禹項目經理梁審龍看來，驗收通過了沒有問題，現在說有質量問題，很顯然是不成立的。
對於超威方面在庭審中提及的質量問題，記者聯繫超威集團多位人士，均未獲得回應。此外，一位曾在池州超威的項目負責人，對於質量問題，也並未確認。
在丁文磊看來，池州超威拒絕支付尾款，可能與其轉讓池州超威股權遇阻有關。他向記者透露，在2019年6月30日之前，3、4月份的時候，超威集團曾試圖將池州超威的全部股權轉讓，但未拿到工程款的施工方，拒絕了意向方提出的分期5年償還的建議。
對此，記者嘗試向與蘇州超威、貴州電建、池州超威等三方就池州超威股權轉讓形成四方協議的青島十川節能工程有限公司方面求證，相關負責人在簡訊中稱：「我們和超威沒有籤署協議，暫也無合作意向。」
多元儲能布局遭遇尷尬
按照超威動力2019年中報淨利2.36億元、同比增長72.16%的實力，為其旗下的池州項目公司支付工程尾款，應該不成問題。
不過，在與《每日經濟新聞》記者交流中，前述從池州超威離職的負責人也提到，在2018年「531」後，光伏發電補貼政策的調整，行業都在收縮戰線。
池州超威5.98MW屋頂分布式光伏電站項目併網發電，正是在「531政策」發布之後。一位光伏行業人士直言，超威靠電池起家，其涉足光伏領域屬於跨界，在行業內都一片哀嚎之時，超威應該也意識到了跨界的風險。
而早在2017年池州項目開工之時，該項目也被認為標誌著超威儲能產業板塊邁出關鍵一步。超威動力旗下的超威電力公司，則是這個電池巨頭涉足光伏行業的實施者。
國際能源網轉自超威集團官網的文章顯示，超威電力公司是超威集團旗下全資子公司，依託超威集團在鉛炭、鋰離子電池方面的長期積累，以「儲能、光伏發電、微電網系統集成、能源網際網路」等領域為主要關注點和目標市場。
一位與貴州電建與超威方面均有接觸的人士表示，池州項目是超威在光伏的唯一落地項目，隨著光伏上網補貼政策調整，超威方面可能已經在儲能板塊的光伏領域收縮戰線。
對於該說法，記者於1月10日多次嘗試聯繫超威電力有限公司光伏事業部總經理安華陽，但其電話始終未予接聽。
在一位光伏領域人士看來，超威轉讓池州光伏屋頂分布式發電項目，應該與輕資產思路一致，但因為工程款支付引發糾紛，顯然讓超威電力的多元儲能布局頗為尷尬。
超威動力（00951，HK）1月10日收盤價2.780港元/股，較1月9日下跌0.36%。近五日最高2.850港元/股，最低2.710港元/股，總體呈現震蕩下跌。