兩人盜竊骨灰敲詐25萬元 犯敲詐勒索罪被判刑

2021-01-11 騰訊網

　　盜竊宏福園骨灰敲詐25萬元

　　犯敲詐勒索罪，兩人被判刑

　　泉州網(微博)-東南早報(微博)訊 （記者黃墩良）連死人的錢也想賺，饒某後和饒某華實在瘋狂！他們盜竊宏福園的骨灰，想敲詐園方25萬元。近日，豐澤區法院一審以敲詐勒索罪，分別判處兩人有期徒刑兩年半。

　　去年10月下旬，饒某後和饒某華在江西老家，預謀以盜竊墓園骨灰的手段敲詐勒索錢財。他們駕駛摩託車從江西上饒出發，一路向福建駛來，沿途伺機作案。10月31日，他們來到北峰街道的宏福園，併到墓區踩點。

　　次日晚上，他們來到園區將三個墓碑撬開，把骨灰盜走，爾後將骨灰藏匿在園區內的水泥槽內、樹下。11月1日，他們返回江西老家。6天後，饒某華撥打宏福園的聯繫電話，告知骨灰被盜的情況，並於當晚8時許，向該園負責人王某某發簡訊，威脅該園不得報警，並索要25萬元，否則要讓死者家屬知道骨灰被盜情況，從而使死者家屬與園方產生糾紛。

　　宏福園向警方報案，並與饒某後、饒某華討價還價以拖延付款，11月21日，雙方商定以5萬元成交，饒某後和饒某華將銀行卡號發給王某某，要求他當日下午將款項匯入卡號。11月25日下午，饒某後發現園方並未匯款，即向王某某發簡訊告知藏匿骨灰盒的地點。次日，園方找回了骨灰。

　　11月28日，警方趕到江西省上饒市，將饒某後和饒某華抓獲歸案。為何後來饒某後發信息告知園方骨灰的藏匿地點？饒某後和饒某華供述，因宏福園多日未付款，他們覺得園方可能報警了，擔心被抓，便告知了骨灰的藏匿地點。

　　經審理，法院認為，饒某後和饒某華以非法佔有為目的，合夥採用要挾手段，勒索他人財物，數額巨大，該行為已構成敲詐勒索罪。因犯罪未遂，可以比照既遂犯從輕處罰或者減輕處罰。

(泉州網(微博)-東南早報(微博))

>

相關焦點

  • 夜挖公墓盜竊骨灰盒敲詐死者家屬,兩男子犯敲詐勒索罪獲刑
    為了籌措賭資，林飛開始進行盜竊。其中，電力設備成了林飛盜竊的主要對象，也成為他賭資的主要來源。因此，林飛也成了「二進宮」人員。2004年10月，因犯盜竊罪、破壞電力設備罪，林飛被法院判處有期徒刑四年零六個月；2012年1月，因犯盜竊罪，林飛又被判處有期徒刑八個月。兩次牢獄生活並未使林飛改過自新，釋放後，林飛賭得越來越大，照樣是輸多贏少。
  • 盜竊骨灰敲詐家屬錢財 惡徒發「死人財」被判刑
    中新網1月6日電 據人民法院報報導，盜竊骨灰敲詐死者家屬錢財
  • 陵園安葬師盜竊骨灰敲詐獲刑
    陵園安葬師盜竊骨灰敲詐獲刑 2019年11月12日     本報湘潭訊  7月25日早上7點20分，湖南某陵園內墓區員工在巡查時，發現一處墓位蓋板被撬動，墓穴內骨灰盒不翼而飛。
  • 毀祖墳洩私憤犯盜竊骨灰罪
    毀祖墳洩私憤犯盜竊骨灰罪 行為人有違公序良俗被判一年
  • 4名男子盜竊骨灰盒敲詐民政局被判刑
    本報九江訊 曹曉明、記者危誠報導：為了弄錢供自己花銷，4名男子竟想出盜竊骨灰盒敲詐民政局的生財歪招，最終錢未敲詐到手，反將自己送進了監獄。5日，永修縣人民法院一審以敲詐勒索罪，判處被告人湯某等4人有期徒刑8個月至10個月不等。　　經法院審理查明，為了搞錢用，湯某與徐某商量採用盜竊骨灰盒的方式敲詐他人錢財。
  • 盜竊屍骨並敲詐188萬元，桂平兩男子「發財夢」沒做完就被抓獲
    日前，桂平市公安局經過縝密偵查，破獲一起盜竊他人屍骨、敲詐勒索188萬元的案件，抓獲兩名犯罪嫌疑人。12月10日，桂平市人民檢察院對犯罪嫌疑人莫某和孔某進行批捕。桂平公安供圖10月14日，桂平市中沙鎮一名群眾到桂平市公安局中沙派出所報案，稱其父的屍骨被人盜走了，對方要他交188萬元「贖金」。由於該案涉案金額巨大，性質惡劣，在社會上造成了不良影響。桂平市公安局對此高度重視，成立了專案組對案件展開深入偵查。因案發現場位於偏僻山嶺處，附近沒有公共視頻探頭，且具體發案日期不能確定，給案件偵破帶來了一定的難度。
  • 公職人員成立「空殼公司」敲詐投標人，不給錢就廢標？
    雖然在正常的採購項目中進行質疑、投訴是一項權利，但是以此進行威脅、要挾索取財物的，也成立敲詐勒索罪。綜合案情，藤縣法院以犯敲詐勒索罪，分別判處被告人劉某元有期徒刑5年11個月，並處罰金5萬元；判處被告人李某高有期徒刑
  • 公職人員竟成立「空殼公司」敲詐投標人,不給錢就廢標?!
    綜合案情，藤縣法院以犯敲詐勒索罪，分別判處被告人劉某元有期徒刑5年11個月，並處罰金5萬元；判處被告人李某高有期徒刑4年6個月，並處罰金4萬元；判處被告人聶某堅有期徒刑1年5個月，並處罰金1萬元。　　質疑和投訴是《政府採購法》《政府採購法實施條例》以及《政府採購質疑和投訴辦法》等規定賦予政府採購當事人進行權利救濟的途徑。
  • 兩男子盜竊他人亡父屍骨敲詐188萬:「你老爸的東西還要...
    10月14日，廣西桂平市中沙鎮一名群眾報案稱，其父的屍骨被人盜走了，對方要他交188萬元「贖金」。桂平市公安局成立了專案組，進行海量核查後，最終鎖定了兩名涉案犯罪嫌疑人。11月2日，警方將犯罪嫌疑人莫某和孔某抓獲歸案。
  • 敲詐「修車費」被判刑
    他們以一輛奔馳車為工具，多次駕車司機剮蹭酒駕司機，敲詐勒索修車費數萬元。2020年11月，這一團夥涉案人員均以敲詐勒索罪被判刑。1997年出生的田某、1984年出生的鄔某、1993年出生的呂某、1984年出生的姜某，這四人都住在遼寧瀋陽。
  • 從假懷孕索要錢財案談:詐騙罪和敲詐勒索罪的區別
    2018年1月7日，南京市六合區人民檢察院指控尹某犯敲詐勒索罪，向南京市六合區人民法院提起公訴。南京市六合區人民法院判決尹某犯敲詐勒索罪，判處有期徒刑六年六個月，罰金人民幣五萬元。，被害人雖陷人一定認識錯誤，但完全或主要基於恐懼心理處分財產的，應認定為敲詐勒索罪;
  • 女子賭債纏身敲詐19年前情人323萬:不給錢就去你家
    女子賭債纏身敲詐19年前情人323萬：不給錢就去你家 因為擔心婚外情暴露，老張成了19年前認識的情人小麗的提款機，幾年時間裡被她敲詐320餘萬元。
  • 犯敲詐勒索罪被判刑5年
    近日，中國裁判文書網公布了一起敲詐勒索二審刑事裁定書。根據判決書，貴州桐梓農村商業銀行員工袁某夥同他人，秘密拍攝該行行長範某等人打麻將的視頻，並威脅勒索400萬元。袁某等2人一審以敲詐勒索罪定罪，分別判處有期徒刑5年和4年半，並處罰金。袁某等兩人不服上訴，終審法院最終維持原判。根據貴州省遵義市中級人民法院公布的刑事裁定書，一審法院認定被告人袁某系貴州桐梓農村商業銀行股份有限公司職工，被害人餘某、樊某分別為該公司理事長、行長。
  • 男子盜竊揚撒骨灰 獲刑後再被判賠償
    剛去世的親人遭他人盜竊了骨灰並且揚撒到了街上，這事擱誰身上也受不了。昨天，通州法院一審宣判，犯故意毀壞骨灰罪的賈某雖然已被判刑十個月，但還要在民事官司中賠償原告骨灰盒損失2600元、精神撫慰金50000元。
  • 他們利用跨境網絡「裸聊」敲詐勒索，首犯獲刑25年
    在境外租房招募成員，以網絡「裸聊」敲詐勒索，全國首例以黑社會性質組織判決的信息網絡裸聊敲詐類案件塵埃落定。賀州市兩級法院以組織、領導黑社會性質組織罪、敲詐勒索罪、組織他人偷越國（邊）境罪等數罪併罰，判處該團夥首犯陳永忠有期徒刑25年，其他11名被告人也分獲刑罰。
  • 刨墳敲詐，喪盡天良！廣西兩男子盜竊他人亡父屍骨敲詐188萬，抓了
    近日，桂平市公安局經過縝密偵查，破獲一起盜竊屍骨、敲詐勒索188萬人民幣的案件，抓獲犯罪嫌疑人兩名，有效震懾了犯罪分子的囂張氣焰，及時消除了社會不良影響。圖為嫌疑人通過手機簡訊敲詐勒索受害人2020年10月14日，桂平市
  • 頻繁更換戀愛對象，266次報警被強姦，她犯了幾個罪？
    警察感到此事蹊蹺，將兩人帶回，一查劉華的身份信息，她在一年間竟有266次報警記錄，均報警被強姦，其中有兩人因此被處理。經訊問，劉華交代，自已每次與男子以交男女朋友為由，與對方發生性關係，後讓對方在筆記本上簽字，藉此要求男子要對自已負責，並不斷以報警相要挾，向男子索要錢財，最多的一次索取了3萬元，另有兩男子因此被以強姦罪處罰。後警方從劉華隨身包內搜出黃強的金項鍊（本案例由真實案件改編）。
  • PS領導幹部與異性合照敲詐勒索,團夥三人被判刑
    新安晚報 安徽網 大皖客戶端訊 利用PS技術將下載的圖片合成，連同敲詐信件郵寄給對方，以此「圈錢」，最終也把自己「圈」了進去。近日，天長法院公開宣判一起敲詐勒索罪案件，判處被告人王某輝有期徒刑五年，並處罰金人民幣十萬元;被告人謝某惠有期徒刑四年六個月，並處罰金人民幣八萬元；被告人王某有期徒刑三年八個月，並處罰金人民幣六萬元；對公安機關扣押的作案工具依法予以沒收；對犯罪所得四萬四千元依法追繳，返還相關被害人。
  • 涉黑涉惡,稱霸一方,寧夏這夥黑惡勢力被判刑,首犯獲刑25年!
    涉黑涉惡，稱霸一方，寧夏這夥黑惡勢力被判刑，首犯獲刑25年！ 被告人王海犯組織、領導黑社會性質組織罪、敲詐勒索罪、尋釁滋事罪、強迫交易罪、故意毀壞財物罪、非法轉讓土地使用權罪、虛開發票罪、非法拘禁罪、賭博罪、掩飾、隱瞞犯罪所得罪十項罪名，數罪併罰，被判處決定執行有期徒刑二十五年，剝奪政治權利五年，並處沒收個人全部財產；其他13名被告人犯參加黑社會性質組織罪、敲詐勒索罪、尋釁滋事罪、強迫交易罪等罪名，分別被依法判處有期徒刑十二年二個月至一年二個月不等有期徒刑
  • 男子盜竊骨灰還撒大街上 獲刑後再被判賠償
    北京晚報訊剛去世的親人遭他人盜竊了骨灰並且揚撒到了街上，這事擱誰身上也受不了。昨天（12日），通州法院一審宣判，犯故意毀壞骨灰罪的賈某雖然已被判刑十個月，但還要在民事官司中賠償原告骨灰盒損失2600元、精神撫慰金50000元。