頻繁更換戀愛對象，266次報警被強姦，她犯了幾個罪？

本案例為網上報導的南方某城市發生的真實案件，筆者對報導內容稍做改編，案件情節有所增刪，但基本尊重原案件事實。以下筆者結合本案，根據相關法律規定，對劉華的行為定性展開討論。

【案例】 2019年6月一天，劉華報警稱：自已在賓館被人強姦了。警察趕到現場時，賓館房間門開著，卻沒有人，不一會，劉華與男子黃強手拉手，又說又笑的拿著早餐回到賓館，看到警察，黃強愣了，警察詢問時，黃強說自己與劉華是新認識的男女朋友關係，同時說，放在包裡的一條價值1萬多元的金項鍊不見了。警察感到此事蹊蹺，將兩人帶回，一查劉華的身份信息，她在一年間竟有266次報警記錄，均報警被強姦，其中有兩人因此被處理。經訊問，劉華交代，自已每次與男子以交男女朋友為由，與對方發生性關係，後讓對方在筆記本上簽字，藉此要求男子要對自已負責，並不斷以報警相要挾，向男子索要錢財，最多的一次索取了3萬元，另有兩男子因此被以強姦罪處罰。後警方從劉華隨身包內搜出黃強的金項鍊（本案例由真實案件改編）。

黃強不構成強姦罪

《刑法》第二百三十六條【強姦罪】以暴力、脅迫或者其他手段強姦婦女的，處三年以上十年以下有期徒刑。

強姦罪是採取暴力、脅迫或其他手段，違背婦女意志，強行與婦女發生性關係的行為。本罪侵犯的法益是婦女性的自已決定權。即婦女與誰、何時、何時、以何種方式發生性關係，完全由婦女自已決定。

本案中，劉華以交男女朋友關係為由，與黃強認識並發生性關係，要求黃強在筆記本上簽名，並要求黃強日後要對自已負責，在索要錢無果時，報警說自已在賓館被強姦，趁黃強上廁所之機，拿走黃強包內金項鍊。劉華與黃強發生性關係的動機，就是發生性關係後，以對方要對自已負責為由，索要錢財，這比賣淫手段更隱蔽一些，便其實質相同。

筆者認為，動機被騙不成立強姦罪，就是因為劉華在與男子發生性關係後，基於對自已負責，進而索要錢財的動機，否認劉華與男子發生性關係時的非自願性，否定男子對劉華性自已決定權的侵犯，從而否定強姦罪的成立。

因此，本案中，黃強不構成強姦罪。

劉華涉嫌的犯罪

本案中，劉華可能涉嫌多項犯罪，筆者有重點的逐一分析，敬請指正。

01 劉華涉嫌敲詐勒索

《刑法》第二百七十四條　【敲詐勒索罪】敲詐勒索公私財物，數額較大或者多次敲詐勒索的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，並處或者單處罰金；數額巨大或者有其他嚴重情節的，處三年以上十年以下有期徒刑，並處罰金；數額特別巨大或者有其他特別嚴重情節的，處十年以上有期徒刑，並處罰金。

本案中，劉華與男子發生性關係後，以報警相要挾，向男子索要錢財的行為涉嫌嫌敲詐勒索罪。本案中，劉華共有266次報警，有多少次涉嫌敲詐勒索罪既遂，多少次未遂，對於警方來說是工作量巨大。據劉華自已劉待，其中一名男子被索要3萬元，已可以初步認定嫌敲詐勒索的嫌疑。

02 劉華涉嫌誣告陷害罪

《刑法》第二百四十三條【誣告陷害罪】捏造事實誣告陷害他人，意圖使他人受刑事追究，情節嚴重的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制；造成嚴重後果的，處三年以上十年以下有期徒刑。

誣告陷害罪是指捏造事實，作虛假告發，意圖陷害他人，使他人受刑事追究的行為。劉華266次報警中，其中有兩人因此受刑事追究，劉華涉嫌誣告陷害罪既遂；對於未被追究的，要看公安機關是否已立案，否則不能追究劉華誣告陷害罪的刑事責任。

03 劉華涉嫌尋釁滋事罪

《治安管理處罰法》《治安管理處罰法》第二條規定，擾亂公共秩序，妨害公共安全，侵犯人身權利、財產權利，妨害社會管理，具有社會危害性，依照《中華人民共和國刑法》的規定構成犯罪的，依法追究刑事責任;尚不夠刑事處罰的，由公安機關依照本法給予治安管理處罰。

本案中，劉華報假警266次，已涉嫌犯罪，應依法按尋釁滋事罪追究其刑事責任。

04 劉華涉嫌盜竊罪

《刑法》第二百六十四條【盜竊罪】盜竊公私財物，數額較大的，或者多次盜竊、入戶盜竊、攜帶兇器盜竊、扒竊的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，並處或者單處罰金；數額巨大或者有其他嚴重情節的，處三年以上十年以下有期徒刑，並處罰金；數額特別巨大或者有其他特別嚴重情節的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，並處罰金或者沒收財產。

本案中，劉華採取和平手段，將黃強的金項鍊非法據為已有的行為，涉嫌盜竊罪。

綜上，應對劉華按敲詐勒索罪、盜竊罪、誣告陷害罪、尋釁滋事罪四項犯罪，實行並罰。

結語：本案中，劉華以頻繁更換「戀愛」對象為掩護，行賣淫之實，並採取非法手段敲詐、誣告其性對象，採取盜竊手段非法獲取他人財物，採取報假警方式擾亂公安機關工作秩序，意圖使他人受刑事追究，其行為手段極其惡劣，理應受到法律的嚴懲。本案中，對劉華應按敲詐勒索罪、盜竊罪、誣告陷害罪、尋釁滋事罪四項犯罪，實行並罰。