考金融分析師有用嗎？
最近的很多人諮詢我，考金融分析師（CFA）到底有沒有用？其實這個問題，在每年的考金融分析師（CFA）考試過後，都要解釋很多遍。
隨著現在考金融分析師（CFA）的知名度越來越高，想了解考金融分析師（CFA）的人數也越來越多，所以這個解釋估計還會是個持久性的「戰爭」（我也很無奈呀），但今天改高頓CFA老師決定換個方式，先從那些「考金融分析師無用的言論」說起。
一、考金融分析師（CFA）無用論的三種理由：證書徹底無用、證書是雞肋、證書是騙錢
提起CFA的無用論，經過高頓CFA老師總結，在網上大概分為三大主流說法，一是證書徹底無用、二是可有可無的雞肋、三是協會騙錢陰謀。
CFA作為一個國際證書，在國內的知名度一開始並不是那麼高，這個與國內的經濟發展有關，因此關於CFA無用論最開始的理由就是，CFA是個假證書、是個騙錢的陰謀；然後隨著經濟的發展，CFA的知名度越來越高后，雞肋證書、CFA無用論又開始充斥在網絡。
二、鼓吹考金融分析師（CFA）無用的三種人：無證書主義者、考證失敗者、不了解CFA的人
提起CFA證書無用論，最大的支持者就是無證書主義者了，在他們的眼中，任何的證書都是多餘的，用他們的話說就是，成功需要的必備條件是家庭背景、人脈資源、以及高學歷，而證書誰在乎呢？
而證書是雞肋的言論，多半是出自考證失敗者們的自我安慰（沒說過的千萬不要對號入座呀），就像分析君有個小夥伴，CFA裸考，失敗後不是從自身找原因，而是說「我一個朋友CFA考試也失敗了，但是現在也當上基金經理了呀，所以CFA比較雞肋，考不考一樣的」。
最後一種，說CFA是騙錢的陰謀，一是在CFA剛進入到國內的時候，還有一種就是對CFA完全不了解的人在信口開河，他們可能連CFA每年幾月考試，考什麼內容都不知道。
三、考金融分析師（CFA）到底有沒有用？我們用事實說話
一本證書到底有沒有用，其實很多時候我們個人說的都不算，畢竟最具信服力的還是得靠市場，而最直接的體現就是證書的含金量，以及企業招聘的條件和給證書持證人的薪資。
關於證書的含金量，到目前為止，CFA已經在全球被超過170多個國家認可，單次報考人數也達到227000餘人，而在2006年更是被《金融時報》將其稱之為投資專才的黃金標準，在國內也被《人民日報》列為未來十大高薪證書之一，所以很多企業已經直接把「有CFA證書者優先」寫在了招聘要求裡。
在企業招聘上，國際上僱傭CFA持證人工作的多是美國銀行、瑞士聯合銀行、摩根史丹利、JP摩根等世界著名的金融機構；而在國內也是中國銀行、普華永道、中國國際金融、中信證券等。
而關於CFA持證人的薪資，雖然和工作經驗等其他因素有關，但有數據表明，全球CFA持證人的平均薪資已經達到了17.8萬美元，而在美國、英國、香港等地CFA持證人的薪資更是非常可觀。
如果CFA證書的含金量、全球的認可度、知名企業們的招聘優先、CFA持證人的薪資，還無法證明CFA的有用，那不妨去看看在國內各大城市對CFA人才的急需。
以前，考證書在很多人看來，都是個充分不必要條件，但現在當一本證書，本身可以提高自身知識積累、企業還願意給出高薪、國內各大城市又「爭相搶奪」、在國際也享有超高聲譽，那情況是不是就要另外對待了呢？
而且考證這事，不怕你不考，最怕的是你的同事、競爭對手他們考了，畢竟有時在職場裡，也不需要跑贏所有人，只要跑贏那些不願意進步的人，就是勝利！
文章來源：高頓，更多CFA資訊【請關注高頓CFA官網】若需引用或轉載請保留此處信息，未加入此版權資訊，盜版者將追究法律責任！