文 | 王呈祥
如此書法評獎真的公平嗎？評委：這是我們的初衷和理想！
《雲岡杯·首屆全國魏碑書法雙年展》評獎結束後，作為本次展覽評委兼組委會副主任的中國書法家協會副主席劉洪彪，接受了書畫頻道記者的採訪。他對記者說：
我們（評委）的意思是，不要特別像某個古人，也不要特別像某個今人，一定要像自己，而且十張作品往那一掛，一品一面目，絕不雷同，這是我們的初衷，也是我們的理想。最後十個一等獎作品，七個評委五票以上的正好十個，所以結果一出來，評委監委包括現場工作人員歡呼雀躍，大家都很滿意。
不難看出，劉副主席的這兩句話，前一句是評獎的標準，後一句是評獎的方法。不像古人與今人，要像自己、十張一等獎作品要一張一面貌，即是標準；七個評委投票，票數過半的作品為獲獎作品，即是方法。
粗看，標準與方法有理有據沒問題，但細看卻經不起推敲，甚至讓人懷疑：如此書法評獎真的公平嗎？
對標準的疑惑
不要特別像某個古人，也不要特別像某個今人像就像，不像就不像，不要特別像怎麼解釋？是不是可以這麼理解，古人的基數為2，今人的基數也為2，獲獎作品只能佔他們各自基數的1？因為只有這樣，才能既不像古人也不像今人，同時既像古人也像今人。再者，「特別」一詞是個概念性的詞，根本沒有辦法界定。比如，我覺得你口袋裡的錢特別像是我的，是否就意味著是我的呢？
一定要像自己自己是什麼樣？我們都知道，學習書法要臨帖，而臨帖必然會或多或少摻雜帖中的東西。例如，元代趙子昂書法雖自成一派，但明眼人一看就知道取法王羲之，而且取法比例佔半成以上。
趙用盡一生都沒有擺脫王，今天的人怎麼能像自己？「我書意造本無法，點畫信手煩推求」視為像自己，可又有幾個蘇軾呢？
一品一面目，絕不雷同這麼說的依據是什麼？《龍門二十品》、《張猛龍碑》、《鄭文公碑》等所有今天能夠見到的魏碑作品沒有一件風格相似的，皆姿態各異。古代不同，是否意味著當今也要不同？
好，就算是這樣，倘若沒有十件風格不同的作品，是否意味著不用評了？還有，假設兩件風格相近且水平較高的作品擺在面前，而其他風格的作品水平並不高，是否要棄前者選後者？
對方法的疑惑
事實上，以評委投票的方式決定哪件作品獲獎沒有問題，符合民主投票少數服從多數的原則，問題是，這些評委是否具備跨界評審能力。
主要評委劉洪彪、張繼、張旭光三人，一個擅長狂草，一個擅長隸書，一個擅長行書。如今讓他們跨界評審魏碑書法，那麼是以魏碑的角度，還是以各自擅長的角度呢？
以魏碑的角度，他們又不像以魏碑名世的李松先生那樣專業，結果只能以各自擅長的角度。魏碑與其他書體都是書法，但在寫法上卻完全不一樣，可以說有著天壤之別。
四年一屆的全國書法大展，之所以要分組、分體評審，除了方便快捷以外，更多的是讓專業評委評審與之對口的書體，從而保證專業性和公平性。反觀此次展覽，卻讓專業評委評審與之不對口的書體，如此怎麼保證專業性和公平性呢？
標準和方法都有問題，其最終的評獎結果只能是：我（評委）認為他寫的好他就獲獎，僅此而已。大家覺得呢？