第一次起訴離婚法院以調節不準予離婚告終，現在第二次起訴被告不接法院電話，如果開庭審理時對方不出庭請問像這樣的情況法院會怎麼處理? 會不會直接判決離婚?
目前，在離婚案件的審判實踐中，當被告經傳票傳喚無正當理由拒不到庭時，法院一般會依《民事訴訟法》第一百三十條之規定，以缺席判決的方式結案。
首先，我國《婚姻法》第二十五條第二款規定，「人民法院審理離婚案件，應當進行調解，如感情確已破裂，調解無效，應準予離婚。」可見，調解是離婚案件審理的必經程序。調解無效是判決準予離婚的前提。而調解是由原、被告雙方面對面進行的，如果被告不到庭，調解將無法進行。因此，除被告下落不明外，審理離婚案件，被告必須到庭。
河南振豫律師事務所 張律師
其次，由於審理離婚案件是以夫妻感情是否完全破裂作為判決依據的，如果被告不到庭，審判人員只能聽到原告的一面之詞，無法全面客觀地考察夫妻感情的實際狀況，從而極易導致錯案。
再次，我國《民事訴訟法》第一百條規定，「人民法院對必須到庭的被告，經兩次傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的，可以拘傳。」這一法律規定為拒不到庭的離婚案件被告適用拘傳提供了法律依據。
因此，在審理離婚案件時，如果被告不是下落不明，而是故意迴避庭審，則應依法採取拘傳措施強制其到庭參加訴訟。以便依法、公正地審理好此類離婚案件。值得一提的是，如果被告確實下落不明，那麼由於客觀上無法組織原、被告調解，因此，可在審理中取消調解程序，而直接進行裁判。裁判依據是最高院《人民法院審理離婚案件如何認定夫妻感情確已破裂的若干具體規定》第十二條規定，即「一方下落不明二年，對方起訴離婚，經公告查找確無下落的，可依法判決準予離婚。」